לכל אורך ההתבטאויות שלך
את מנתחת מה אנשים חושבים, איך הם תופסים את העולם, מה הם רוצים ומה הם מחפשים. את עושה זאת מעמדה של התנשאות, כשאת קובעת למעשה שכל אלה טועים, ואת צודקת. זו לא הבעת דעה אישית על משמעות החיים, אלא קביעות נחרצות על בני אדם אחרים. בחלק השני של הודעתך ניתחת את הסיבות לכך שאנשים מאמינים באלוהים. לא אמרת למה את מאמינה או לא מאמינה באלוהים, אלא למה אחרים עושים זאת. הדרך בה הגעת למסקנה שאין אלוהים: לא ראיתי בהודעותיך תהליך חשיבה כלשהו. מה שראיתי זה שהצעת תסריט לאופן ההסטורי שבו האמונה באלוהים התפתחה, ואחר כך, כאמור, ניתחת עבורינו את הסיבות לכך שאנשים מאמינים באלוהים. אין בכל אלה דחיה מסודרת של אפשרות קיומו של אלוהים. וזה לא מפתיע, משום שאין דרך פילוסופית לדחות את אפשרות קיומו של אלוהים. לא טענת שהמדע סותר את האמונה: לא? אז מה זה "היום, יש יותר אנשים אתאיסטים, כשיש יותר ידע"? היום יש יותר אתיאיסטים: יש מעט מאד אתיאיסטים. רוב בני האדם מאמינים באיזשהו כוח על טבעי, ורבים מהם מאמינים באלוהים היהודי עצמו (אף שהם בדעה שהוא שינה את דעתו באשר לבריתו עם היהודים). 3. את מביעה רק את דעתך: דרך משונה מאד להביע דעה. לכל אורך הדרך את קובעת קביעות לגבי אופן התנהגותם של אנשים, וזאת תוך הענקת הערכה מזלזלת בהם. אם זו דעתך, אז דעתך היא שחוץ ממך ומעוד קומץ אתאיסטים כל בני האדם לא יודעים כלום מהחיים שלהם וחיים בטעות מוחלטת. שאקרא את דברייך: אני חושב שהגיע הזמן שאת תקראי את דברייך, וגם תחשבי עליהם קצת לאור ההערות וההארות שלי.
את מנתחת מה אנשים חושבים, איך הם תופסים את העולם, מה הם רוצים ומה הם מחפשים. את עושה זאת מעמדה של התנשאות, כשאת קובעת למעשה שכל אלה טועים, ואת צודקת. זו לא הבעת דעה אישית על משמעות החיים, אלא קביעות נחרצות על בני אדם אחרים. בחלק השני של הודעתך ניתחת את הסיבות לכך שאנשים מאמינים באלוהים. לא אמרת למה את מאמינה או לא מאמינה באלוהים, אלא למה אחרים עושים זאת. הדרך בה הגעת למסקנה שאין אלוהים: לא ראיתי בהודעותיך תהליך חשיבה כלשהו. מה שראיתי זה שהצעת תסריט לאופן ההסטורי שבו האמונה באלוהים התפתחה, ואחר כך, כאמור, ניתחת עבורינו את הסיבות לכך שאנשים מאמינים באלוהים. אין בכל אלה דחיה מסודרת של אפשרות קיומו של אלוהים. וזה לא מפתיע, משום שאין דרך פילוסופית לדחות את אפשרות קיומו של אלוהים. לא טענת שהמדע סותר את האמונה: לא? אז מה זה "היום, יש יותר אנשים אתאיסטים, כשיש יותר ידע"? היום יש יותר אתיאיסטים: יש מעט מאד אתיאיסטים. רוב בני האדם מאמינים באיזשהו כוח על טבעי, ורבים מהם מאמינים באלוהים היהודי עצמו (אף שהם בדעה שהוא שינה את דעתו באשר לבריתו עם היהודים). 3. את מביעה רק את דעתך: דרך משונה מאד להביע דעה. לכל אורך הדרך את קובעת קביעות לגבי אופן התנהגותם של אנשים, וזאת תוך הענקת הערכה מזלזלת בהם. אם זו דעתך, אז דעתך היא שחוץ ממך ומעוד קומץ אתאיסטים כל בני האדם לא יודעים כלום מהחיים שלהם וחיים בטעות מוחלטת. שאקרא את דברייך: אני חושב שהגיע הזמן שאת תקראי את דברייך, וגם תחשבי עליהם קצת לאור ההערות וההארות שלי.
= אם אני בוחר להאמין באלוהים אני משנה את חיי בצורה דראסטית (3 תפילות ביום, שבת וחגים וכו') ועבור מה?! עבור משהו שאני לא בטוח שקיים?! אז חשבתי לעצמי: למה לי באמת להאמין? למה שאר האנשים מאמינים? לא יכול להיות שהם יודעים במאה אחוז שזה נכון - מעצם הגדרתו של אלוהים! אז הנחתי שהם עושים זאת כי זה נראה להם יותר הגיוני, זאת הסיבה שהורים שלי מאמינים. יותר הגיוני שנוצרנו בגלל שמשהו ניסה לייצר אותנו. (תמיד אומרים מתנגדי האבולוציה:"האם היית מצפה למצא שעון באמצע מדבר? ואם היית מוצא, היית חושב שהוא נוצר בלא חשיבה ותכנון אלא בטעות?!"). אבל אני בחור מוזר...לי דווקא עושה יותר שכל שאין אלוהים. ומה ההוכחה שלי אתה שואל? איזה מסלול לוגי לקחתי על-מנת להגיע לתשובה? כלום...אין מסלול לוגי כמעט וכלל... פשוט יותר הגיוני לי שיקיום לקח מילארדי שנים על-מנת לייצר אותנו והברירה הטיבעית פשוט "זורקת" את מי שפחות טוב (מעין שוק קפיטאליסטי שכזה). ככה נוצרו בעלי חיים כלכך מותאמים לסביבה שלהם. ולמה שכדור הארץ יהיה בדיוק במקום המתאים לחיים? כי אם הוא לא היה אז לא היו בו חיים... ויש עוד המון "כדורי ארץ" ביקום ללא חיים (אפילו פה במערכת השמש - יש חיים רק באחד מ-9 כוכבי לכת). אז לסיכום: אני לא יודע אם יש או אין אלוהים. ניתן לראות בהיסטוריה שימוש בדת כאמצעי להעברת רעיונות ושליטה של המנהיגים על העם, לכן אני חושב שהדת היא המצאה של מישהו חכם שניסה לשפר או פשוט לשלוט (אולי שניהם). אני פשוט *בוחר* שאין אלוהים, אבל משאיר את הדלת פתוחה למקרה שיוכח שיש (וכל הזמן תוהה לעצמי-איך יוכח שיש...). כמו מתמטיקאי - משער השערה (שאין אלוהים) ומחפש/מחכה להוכחה.