אפריקה ישראל
- פותח הנושא rstbr
- פורסם בתאריך
אטלנטיק סיטי
Member
אין לי מושג, לא מחזיק באגחים.
תבדוק בכתבה הבאה שפורסמה היום. אולי תקבל תשובות:
תבדוק בכתבה הבאה שפורסמה היום. אולי תקבל תשובות:
דודי ערב טוב,
פורסם באתר בנושא אפריקה כדלהלן:
המסמך לא מפורט מספיק, קשה להגיד כמה כסף חולק בעבר ומה עוד בידיו.
מה שבטוח שיש כנראה נושים שהלכו לעולם בשנים שעברו ולא יראו את הכסף גם אם ביהמ"ש יפסוק את מלוא הכספים כולל הפיקדון.
מרב שנים שעברו, אני מעריך שמעטים זוכרים מה חולק, מה יחולק.
בשנים שעברו הבורסה הישראלית טסה - הפקדון נשחק בפקדונות נושאי ריבית 0, הנושים לא ראו מכל העליה הזאת שקל,אנחנו חיים בסביבה אינפלציונית, הכסף נשחק.
להבנתי, בן משה הצליח לבצע נזק לנושים חלקם כנראה כבר לא בחיים - גם חתם על עסקה, גם ניסה לקבל בדיעבד לקבל הלוואת מוכר - ברגע שאגרות החוב של חברות שבשליטתו נסחרו בתשואה דו ספרתית - מה שאומר ששוק ההון באותה נקודת זמן לא האמין ביכולתו להשלים את העסקה כפי שהתחייב. משלא הצליח לבצע את העסקה תבע את הנושים על כך שלא המתינו לו עד ביאת המשיח אלא מכרו את הנכסים לאיש עסקים אחר. לא ברור לי למה חלק מהמוסדיים עדין מוכנים לעשות איתו עסקים. מי שמבין זאת אחרת זכותו.
כוכבית מצויה
Well-known member
במידה מסוימת הוא פגע גם בעצמו. המוניטין שלו נפגע ולפחות חלק מהמשקיעים לא רוצים שום עסקים איתו.
לטעמי הוא נפגע פחות מידי
לטעמי, ממש לא נפגע.
רק חלק מהמוסדיים לא מוכנים לעשות איתו עסקים.
המוסדיים הם נאמנים לכסף של הצבור שמפקיד מיליארדים בידם חודש בחודשו בפנסיה, קרן השתלמות, גמל, בטוחי מנהלים.
אני הייתי מצפה שאף אחד לא יעשה איתו עסקים לאחר מה שעשה בסוגיית אפריקה.
כמובן לא בכל מחיר, ראוי שיהיה לו פאקטור "בן משה" - מן תוספת סכון דו ספרתית ביחס להשקעות אלטרנטיביות קיימות.
כוכבית מצויה
Well-known member
בהתמחרות על ישראייר ראינו שיש פאקטור "בן משה" .
כאמור לטעמי לא מספיק.
הסחבת הזו פשוט מרתיחה, הרמטיק לא מצדיקים את הכסף שהם מקבלים.
עברה מעל לשנה מאז שבית המשפט הסכים לשחרר את כספי הפיקדון.
עבר בדצמבר לבוררות מוסכמת אצל השופט דנציגר
בוא נקווה לטוב
לי כל סיפור אפריקה ישראל לא מובן.
כל אחד מאתנו שיבקש לקנות רכב משומש או מוצר אחר שעלותו נכבדה בד"כ יתבקש לחתום על חוזה רכישה. החוזה ידרוש מקדמה שלא תוחזר לקונה אם לא ישלים את העסקה כפצוי מוסכם. החוזה בד"כ נוקב בתאריך עד אליו יש לסיים את הרכישה.
באפריקה ישראל החברות הרוכשות העמידו פקדון בסך של 100M ש"ח שיושקע בניירות ערך לבחירת הרוכשות. לכולם בשוק באותה נקודת זמן היה ברור שחברות בשליטת בן משה שהתקשרו בעסקה בקשו לבצע זאת במינוף. אגרות החוב נסחרו בתשואה דו ספרתית זמן רב ולמעשה השוק נסגר בפני בן משה. משלא הצליח לבצע את העסקה העסקה בוטלה לאחר שנתנו הערכות עוד ועוד. ולא ברור לי במה בן משה מצפה ליחס אחר מאשר גברת כהן מחדרה שהגיעה למגרש למכירת מכוניות רכשה רכב והעמידה דמי רצינות בסך 5,000 ש"ח שלא יוחזרו לרוכשת באם לא תשלים את העסקה כפצוי מוסכם. כעת לאחר שהבנק סירב להלוות לגברת כהן האם היא יכולה לתבוע את מגרש המכוניות כי לאחר שהמתין חודשים ארוכים או שנים מכר את הרכב לקונה אחר ולקח את דמי הרצינות כפצוי?
מקרה אפריקה חייב להיות דוגמא לשוק ההון. יש להערכתי ללכת עד הסוף ולדרוש מביהמ"ש תשובה האם רוכש שמתקשר בחוזה ומיוצג במיטב עו"ד ומעמיד דמי רצינות שלא יוחזרו לרוכש באם לא יבצע את העסקה ואף נתנו לו הערכות עוד ועוד. האם אותו רוכש רשאי לא רק לדרוש את דמי הרצינות שנשחקו משך כ- 7 שנים ואף לדרוש מהמוכר לשמור לו לעולמים את הטובין?
כל הסיפור הזה להבנתי הוא הזיה. אין לבעלי האג"ח מה להתפשר אלא לדרוש מביהמ"ש תשובות לשאלה.
כל אחד מאתנו שיבקש לקנות רכב משומש או מוצר אחר שעלותו נכבדה בד"כ יתבקש לחתום על חוזה רכישה. החוזה ידרוש מקדמה שלא תוחזר לקונה אם לא ישלים את העסקה כפצוי מוסכם. החוזה בד"כ נוקב בתאריך עד אליו יש לסיים את הרכישה.
באפריקה ישראל החברות הרוכשות העמידו פקדון בסך של 100M ש"ח שיושקע בניירות ערך לבחירת הרוכשות. לכולם בשוק באותה נקודת זמן היה ברור שחברות בשליטת בן משה שהתקשרו בעסקה בקשו לבצע זאת במינוף. אגרות החוב נסחרו בתשואה דו ספרתית זמן רב ולמעשה השוק נסגר בפני בן משה. משלא הצליח לבצע את העסקה העסקה בוטלה לאחר שנתנו הערכות עוד ועוד. ולא ברור לי במה בן משה מצפה ליחס אחר מאשר גברת כהן מחדרה שהגיעה למגרש למכירת מכוניות רכשה רכב והעמידה דמי רצינות בסך 5,000 ש"ח שלא יוחזרו לרוכשת באם לא תשלים את העסקה כפצוי מוסכם. כעת לאחר שהבנק סירב להלוות לגברת כהן האם היא יכולה לתבוע את מגרש המכוניות כי לאחר שהמתין חודשים ארוכים או שנים מכר את הרכב לקונה אחר ולקח את דמי הרצינות כפצוי?
מקרה אפריקה חייב להיות דוגמא לשוק ההון. יש להערכתי ללכת עד הסוף ולדרוש מביהמ"ש תשובה האם רוכש שמתקשר בחוזה ומיוצג במיטב עו"ד ומעמיד דמי רצינות שלא יוחזרו לרוכש באם לא יבצע את העסקה ואף נתנו לו הערכות עוד ועוד. האם אותו רוכש רשאי לא רק לדרוש את דמי הרצינות שנשחקו משך כ- 7 שנים ואף לדרוש מהמוכר לשמור לו לעולמים את הטובין?
כל הסיפור הזה להבנתי הוא הזיה. אין לבעלי האג"ח מה להתפשר אלא לדרוש מביהמ"ש תשובות לשאלה.
אטלנטיק סיטי
Member
החליטו סופית להעביר את זה להחלטת בורר.מה שהבורר דנציגר יחליט יהיה סופי ויחייב את הצדדים סופית.
השופטת לושי עבודי נפטרה מהתיק.
עכשיו מחכים למוצא פיו של הבורר שספק אם יוכל להתעלם מההחלטה של העליון שקבע בצורה החלטית נגד בן משה
וגם החלטה קודמת במחוזי שהשופט קבע שהנאמן שגה שלא חילט מיידית את סכום הערובה ונתן פתחון פה לטענות הכוזבות של בן משה ולתעלוליו המשפטיים.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.