לא, אני פשוט מצפה לתגובות עינייניות.
כתבת שהאדם "מתבטל" לעומת התמרורים כדי לשמור את חייו / כדי ללכת על פי החוק. האדם המאמין "מתבטל" בפני הרב, או יותר נכון - בפני התורה, כי הוא מאמין שכך הוא "שומר על חייו / הולך ע"פ חוק" (=התועלת / החובה שבקיום התורה, לפי אמונתו הפרטית). אז כן, התמרור כן לוקח מהאדם את חופש הבחירה, כי אם היה לו חופש בחירה מלא, הוא לא היה צריך להקשיב לתמרור (או לרב, בהתאם) אלא לעשות מה שבא לו. ובכלל, לעצם העובדה שהאדם בוחר להקשיב לרב לא התייחסת, כי אין לך באמת תשובה לכך. לרב אין אינטרס בהיותו רב. הרב הוא פשוט אדם שלמד הרבה תורה ולכן אנשים פונים אליו בשאלות (אם לא היית בור או שטוף מח, היית יודע את זה, אבל לא באמת טרחת לבדוק). את כל זה יכול היית להבין לבד מהודעתי הקודמת, אך העדפת להתנגח (ואתה תמשיך בכך, אני בטוח). זאת גם הסיבה שאתה מכנה את הודעותיי "קיצוניות שמנסות להגחיך הודעות אחרות", למרות שהגבתי בצורה מאוד עניינית ומוסברת להודעתו של devarea; וזאת גם הסיבה שהמשכת להגיב להודעתי על האתאיזם למרות שהצהרתי שאין כוונתי להתווכח בשירשור הזה (וגם הסברתי למה).