ניתוח של שיטות ההכרעה.
the dudu כתב: כמה דרכים כדי לבחור בהתלבטות 1. הדרך האגואיסטית - תבחר להיות חילוני או דתי בדרך שתשרת בצורה הטובה ביותר את האינטרסים האישיים שלך 2. הדרך ההדוניסטית - תן ציונים לכל דבר מבחינת עוצמת ההנאה בפרמטרים שונים ובסוף תבחר בדרך שתסב לך הכי הרבה עונג 3. הדרך התועלתנית - תעשה בסופו של דבר מה שבבחינה של התוצאה ימצא כיעיל יותר לך ולסובבים אותך, כשאתה יותר נותן משקל לעצמך 4.הדרך המהותית - תעשה מה שנכון יותר בפני עצמו ולא משנה מה התוצאות שלו יהיו - אחת מהדרכים לקיים את זה זה לעשות משהו שנראה לך נכון ככלל אוניברסלי, כלומר שיהיה נכון אם זה יהיה חוק חברתי שכולם יחויבו בו(קאנט) 1) ארבע השיטות אינן שיטות נפרדות וסותרות. למשל, אגואיסטיות והדוניסטיות, אינם סותרים אלא שתי רמות שונות של הגדרה. אגואיסטיות אומר שהדבר היחיד ששוקלים הוא הטובה שלי. הדוניסטיות אומר
מה ההגדרה של מה טוב לי = הדוניסם תועלתניות לא מגדיר מהי התועלת שלי. הדוניסטית? הערכה עצמית? 2) הבעייה איננה דווקא באיזה שיטה להכריע. הבעייה היא שאין לי את היכולת לשקול את כל הפרטים. (ראה פירוט בפוסטים קודמים
) וגם שהדברים הם כל כך רגשיים שקשה מאד לנתח אותם בראש צלול. 3) אני דוגל בהדוניזם, תוך מתן כבוד למוסר ולאחרים. ז"א הכי חשוב לי זה מה יביא לי מקסימום של "סה"כ רגעים של אושר מינוס רגעים של עצב לאוך כל החיים" אבל אני כן רואה ערך מסוים למוסר, למה יעשה לאחרים טוב, ולהיות ישר וכל זה.