לאלה מבינכם המחזיקים מאהבת (אגב, זה לא מוסרי בעליל!) והיו מגלים שיש לה סטוצים מהצד....אמממ...כמה מבינכם היו מגלים בגרות נפש ומעבירים את הנושא מסדר היום? הא? כל קשר בין המציאות לדמיון מיקרי בהחלט חחחחחחח
האם כמו במקרה של הגונב מגנב פטור, אפשר להשליך על המקרה הפיקטיבי ש: הבוגד בבוגד פטור? אם הקשר מוגדר סטוץ, אז כל אחד יכול לעשות מה שבא לו. אם הקשר מוגדר רומן, אז זה כמו לבגוד פעמיים, גם בבעל וגם במאהב.
לא יודע, זה נראה כך...חחחחח הגדירי "מאהבת".. סטוץ??או סטוצים???(זה קריטי...חחחחח) מה היו הגדרות הקשר לפני...?? האם הבטיח לה גן של שושנים??? או שמא היו אלו נגיעות של חרמנים?? האם את מצפה מאנשים שבבני הזוג...לא מסתפקים (כל אחד-ת מסיבותיו הוא-י מבלי לשפוט טוב,או רע) שיסתפקו בך-ו?? למה???? למה??? (כמו בפרסומת של קופ"ח) את אוהבת לטמון ראשך בחול???תטמני!חחחחחחחחח..... אם אהבה יש בעולם....שאלתך אוליי רלוונטית.. אם תשוקה היא הכח המניע...שאלתך נדחית על "אי התאמה"...חחחח אם הכייף הוא המניע....אז אפשר "להציץ" החוצה ולחזור לחור..חחחחחח וחוץ מזה.....אני לא מבין בזה.....זה לא מוסרי!
מעידה זה נשמע חד פעמי. אם זה אכן חד פעמי אז בסדר. אבל כשזה קורה כמה וכמה פעמים...יש כאן בעיה! קצת קשה לסלוח. וכבר נאמר: "אחטא ואשוב, אחטא ואשוב...אין מוחלין לו"
כמו בפרסומת של דיינרס "החופש לגלות"... לפני שבוחרים במפלגה כלשהי בודקים מה המצע שלה, מה היא מציעה ומה היא מוכנה לתת בתמורה - נשמע אולי קצת יבש, אבל ככה זה גם במקרים כאלו. מי שמחפש ריגושים בחיים ומוצא בן/בת זוג שמחפשים גם הם רק ריגושים שלא יתפלא שאותו בן/בת זוג חולק עם אחרים ריגושים דומים או אחרים. התמימות מתה כבר מזמן...יש גם אומרים שהאהבה מתה גם כן...
יסרח תמיד, ככה אני חושבת.. אם כבר הוא הזדיין מאחורי הגב של אישתו אז למה לא יבגוד שמאהבת גם.. זה די רלונטי לאדם בוגדני. לכל הבחורות שחיות באספמיה שאותו סטוף אותו מאהב מהצד שיש להם נאמן להן ורק להן (כמובן שחוץ מאישתו שחייב הוא לתת לה גם הרי היא תחשוד) אז הן טיפשות כמו נעל!!