סתוונית333
Well-known member
כל הטענות נגד שירות נשים ביחידות קרביות הן שובניסטיות לחלוטין.
יש ויש.כל הטענות נגד שירות נשים ביחידות קרביות הן שובניסטיות לחלוטין.
ראית פעם את הFN2000?הנשק מעוצב כך שיתאים לחוזק של הגברים.
אפילו מאג כבד מאוד לרוב הגברים.
זה מה שמצפים שתחשוב, אבל זה רחוק מאוד מהמצב.להזכירך פעם ויקינגיות נלחמו לצד הויקינגים.
יפה,חשפת קנוניה ראשונה שלך עם הויקינגיותראית פעם את הFN2000?
נשק עגלגל נעים לשימוש, בעל קנה קצר פחות מסורבל, בלי פינות חדות ופוצעות.
פעם מסיבה דומה נתנו לחיילים את הF16, ולחיילות את העוזי.
בכל מה שקשור למשקל - אכן מדובר בחלמאות.
כל עניין מסת שריר ועצם, פציעות וכו' - יש פער ענק, שלוקח זמן לסגור (ובצה"ל אין זמן, אז מסתפקים בניפוי מי שנפצע),
מרימי משקולות בקטגוריית משקל הכי נמוכה (55) מרימים בערך כמו מרימות משקולות בקטגוריה הכי גבוהה(87+).
חיילים קרביים צריכים להרים המון משקל.
זה מה שמצפים שתחשוב, אבל זה רחוק מאוד מהמצב.
למרות שהויקינגיות היו חלק ממשלחות הכיבוש הארוכות, תפקידן לא היה להילחם.
Hurstwic: The Role of Women in Viking Society
www.hurstwic.org
כשמדובר בחיילים, מתוך 10 נושרים 2,יפה,חשפת קנוניה ראשונה שלך עם הויקינגיות
לגבי ה"חלמאות" אני כמובן חושב שמדובר במשהו אפל,"חלמאות" של עשרות שנים.
מקריבים את הבריאות של החיילים - עדיף לקרוא לילד בשמו.
אני הייתי בטירונות שיריון(נכון שחי"ר אין מה להשוות אבל בכל זאת) וזה סתם בלוף כל המאמצים הקשים,לא צריךממש לא ראשונה,
אם היית מנסה להקשיב, אולי היית שם לב
כשמדובר בחיילים, מתוך 10 נושרים 2,
זה אכן חלק מהמסלול, מבניית סדכ מילואים. אם היו מקפידים על סרגל מאמצים אולי אחד מהם לא היה נושר, וכך למשל עושים היום באירופה בגלל מחסור כח האדם.
כשמדובר בחיילות, מתוך 10 נשארות 2. זאת למרות התעלמות מדרישות שמובילה לפגיעה מבצעית קשה. לא ניתן לבנות עצם בתקופת טירונות, אפילו בניית שריר מצריכה זמן. אז עצם הדרישות המבצעיות גורם לפגיעה, למרות נסיון נואש לדרג את סרגל המאמצים עם פטורים.
זה ההבדל בין אדישות לכך שחלק קטן יפגעו, לאדישות לפגיעה מכוונת ברוב בחיילות.
זה מאוד שונה מהבאת טבחיות בספינה, כי צריך לאכול ולהיות בלי נשים מוביל לגייזיות
הבעיה היא בלמצוא חתן לשריריתכל הטענות נגד שירות נשים ביחידות קרביות הן שובניסטיות לחלוטין.
שרירית וחטובה זה יפה הרבה יותר מנוזלית ורופסת .ולא מדובר בפיתוח גוף , בודי בילדינג נשים .הבעיה היא בלמצוא חתן לשרירית
כן אבל יש שיאמרו שזה לא יופי נשי, רך, מלטף, שצריך לשמור עליו, שמוצאים אצלו תפקיד...את יכולה לשער את ההשפלה של זוג בתור בסופר ונכנסים לריב (פופולרי בימינו) והאשה היא זו שמורידה נגחה ליריב ומרתקת אותו לרצפה בבעיטות ?!שרירית וחטובה זה יפה הרבה יותר מנוזלית ורופסת .ולא מדובר בפיתוח גוף , בודי בילדינג נשים .
נשים חזקות שמתאמנות יכולות להתמודד עם מכשולים פיזיים מול גברים ולהצליח יותר מהם.
יש ויש כי כל אחד וטעמו הוא . וזה לא הנושא של הפוסט .כן אבל יש שיאמרו שזה לא יופי נשי, רך, מלטף, שצריך לשמור עליו, שמוצאים אצלו תפקיד...את יכולה לשער את ההשפלה של זוג בתור בסופר ונכנסים לריב (פופולרי בימינו) והאשה היא זו שמורידה נגחה ליריב ומרתקת אותו לרצפה בבעיטות ?!
לשרירית הזאת מאתמול יש חתן מהמם , מתוקי כזההבעיה היא בלמצוא חתן לשרירית
יעני צריך הגנהלשרירית הזאת מאתמול יש חתן מהמם , מתוקי כזה
10 שנים מבוגר ממנה , אבל נראה ילד
כל עוד זה בהסכמה, מה הבעיה?יעני צריך הגנה
לשרירית הזאת מאתמול יש חתן מהמם , מתוקי כזה
10 שנים מבוגר ממנה , אבל נראה ילד
לגמריהם זוג מקסים.
בנות/נשים יכולות לעשות הכל.כל הטענות נגד שירות נשים ביחידות קרביות הן שובניסטיות לחלוטין.
לצערנו זה לא תמיד טובבנות/נשים יכולות לעשות הכל.
ראית הישרדות? אם לא היית רואה איך ירדן ג'רבי מנצחת את הגברים גם במשימות של כוח פיזי.כל הטענות נגד שירות נשים ביחידות קרביות הן שובניסטיות לחלוטין.
ראית הישרדות? אם לא היית רואה איך ירדן ג'רבי מנצחת את הגברים גם במשימות של כוח פיזי.
ראית את הסדרה ויקינגים? לפני 1900 שנה נשים ויקינגים נלחמו לצד גברים והיו חזקות.
צודקת רק מחזק את דבריך
לקח לה פי 4 זמן מאשר לבן זוגה.כל הטענות נגד שירות נשים ביחידות קרביות הן שובניסטיות לחלוטין.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.