זוהו גופותיהם של אוריאל ברוך, איתן לוי ותמיר נמרודי; הגופה הרביעית - לא של חלל
לא רוצה לדבר בזכות חמס. יחד עם זאת, אני משוכנע שהעבירו גופת מחבל לא בכוונה.
זוהו גופותיהם של אוריאל ברוך, איתן לוי ותמיר נמרודי; הגופה הרביעית - לא של חלל
![]()
ישראל קיבלה שני ארונות של חטופים חללים מידי חמאס
share.google
ועוד איך בכוונה. בדיוק כפי שהחזירו גופה זרה במקום גופתה של שירי ביבס, וברגע שהסקנדל מסביב היה גדול דיו "פתאום" מצאו את הגופה הנכונה. מרגע שדובר על החזרת גופות אמרתי בכל שיחה שהתפתחה שהדבר הזה יקרה. חמאס מומחה בהתעללות, גם זו צורת התעללות.לא רוצה לדבר בזכות חמס. יחד עם זאת, אני משוכנע שהעבירו גופת מחבל לא בכוונה.
התעללות מכוערת, ומראה שאין לסמוך עליהם בכלל.ועוד איך בכוונה. בדיוק כפי שהחזירו גופה זרה במקום גופתה של שירי ביבס, וברגע שהסקנדל מסביב היה גדול דיו "פתאום" מצאו את הגופה הנכונה. מרגע שדובר על החזרת גופות אמרתי בכל שיחה שהתפתחה שהדבר הזה יקרה. חמאס מומחה בהתעללות, גם זו צורת התעללות.
לפחות, כאן לא נתנו שם כפי שהיה במקרה של שירי ביבס.ועוד איך בכוונה. בדיוק כפי שהחזירו גופה זרה במקום גופתה של שירי ביבס, וברגע שהסקנדל מסביב היה גדול דיו "פתאום" מצאו את הגופה הנכונה. מרגע שדובר על החזרת גופות אמרתי בכל שיחה שהתפתחה שהדבר הזה יקרה. חמאס מומחה בהתעללות, גם זו צורת התעללות.
פעם אחת טועים, פעמיים זה כבר לא בתום לב.לא רוצה לדבר בזכות חמס. יחד עם זאת, אני משוכנע שהעבירו גופת מחבל לא בכוונה.
אם זה היה חתימה רק כנגדנו או כנגד האמריקקים, היו מצפצפים, אולם כאשר חתמו גם מול ערבים, זה כבר סיפור אחר והם לא יוכלו להפר, רק להתעלל כפי שעושים עכשיו.פעם אחת טועים, פעמיים זה כבר לא בתום לב.
לא ברור לי איך החמאס הסכים לחתום, כאינו יכול לעמוד בהתחיבות.
עובדתית הפרו, ונקווה שהערבים יענשו אותם.אם זה היה חתימה רק כנגדנו או כנגד האמריקקים, היו מצפצפים, אולם כאשר חתמו גם מול ערבים, זה כבר סיפור אחר והם לא יוכלו להפר, רק להתעלל כפי שעושים עכשיו.
ברגע שהפרו, פגעו בכבוד הערבי של קטאר וטורקיה (ארדואן), מניחה שהם יידעו איך לגרום להם להתחרט על ההפרה.עובדתית הפרו, ונקווה שהערבים יענשו אותם.
כל העסקה (שלב ראשון) התאפשרה לעניות דעתי בין השאר בשל כך שמי שקיבל את ההחלטה זה 'חמאס חו"ל' ולא הזרוע הצבאית של חמאס רצע"ז, כפי שהיה עד היום. מכאן השאלה היא עד כמה חמאס חו"ל רואה עצמו מחויב לארדואן (לענ"ד כמעט וכלל לא, אא"כ קטאר תזרוק אותם והם יחפשו מקום מגורים חדש) וקטאר (כנראה שיותר). במקביל, עד כמה חמאס רצע"ז חוזרת לעצמה ותיענה לדרישות חמאס חו"ל.ברגע שהפרו, פגעו בכבוד הערבי של קטאר וטורקיה (ארדואן), מניחה שהם יידעו איך לגרום להם להתחרט על ההפרה.
אין לחמאס חו"ל היכן להיות, זה או בקטאר או בטורקיה ושתי הארצות האלו חתומים בהסכם, לכן הם בבעיה ויצטרכו לעשות שמיניות באוויר בכדי שההסכם יכובד, אחרת יפגעו בכבודם של טורקיה וקטאר והם ממש לא רוצים את זה.כל העסקה (שלב ראשון) התאפשרה לעניות דעתי בין השאר בשל כך שמי שקיבל את ההחלטה זה 'חמאס חו"ל' ולא הזרוע הצבאית של חמאס רצע"ז, כפי שהיה עד היום. מכאן השאלה היא עד כמה חמאס חו"ל רואה עצמו מחויב לארדואן (לענ"ד כמעט וכלל לא, אא"כ קטאר תזרוק אותם והם יחפשו מקום מגורים חדש) וקטאר (כנראה שיותר). במקביל, עד כמה חמאס רצע"ז חוזרת לעצמה ותיענה לדרישות חמאס חו"ל.
מי שביצע את התרגיל כביכול, ככל שזה אכן המצב (כעת הם טוענים שמדובר בחייל שנחטף לפני זמן רב), זה חמאס רצע"ז. ספק אם זה היה על דעת חמאס חו"ל.
בינתיים זוהתה הגופה, ערבי מיו"ש משת"פ עם ישראל. לא רק שזו לא טעות, זה מסר.פעם אחת טועים, פעמיים זה כבר לא בתום לב.
לא ברור לי איך החמאס הסכים לחתום, כאינו יכול לעמוד בהתחיבות.
מסר רציניבינתיים זוהתה הגופה, ערבי מיו"ש משת"פ עם ישראל. לא רק שזו לא טעות, זה מסר.
אצלם קשה לדעת. בכל מקרה, צריך להכריז על סיום המלחמה. על הכוונת- וועדת חקירה ממלכתית (מקובלת עליי הצעת יועז הנדל) ובחירות.לא רוצה לדבר בזכות חמס. יחד עם זאת, אני משוכנע שהעבירו גופת מחבל לא בכוונה.
על סיום המלחמה ניתן יהיה להכריז לכשתושגנה מטרותיה הישראליות.אצלם קשה לדעת. בכל מקרה, צריך להכריז על סיום המלחמה. על הכוונת- וועדת חקירה ממלכתית (מקובלת עליי הצעת יועז הנדל) ובחירות.
השמות הם כן האישיו, כי באמצעותם מתקבל או לא מתקבל אמון הציבור.על סיום המלחמה ניתן יהיה להכריז לכשתושגנה מטרותיה הישראליות.
לגבי הצעת הנדל, השמות כלל לא חשובים. ועדת חקירה ממלכתית ע"פ מתכונת החוק הנוכחי, תפספס את המטרה ולא תזכה לאמון חלקים נרחבים בציבור. דווקא בגלל מה שמכונה (בעיני באופן לא מחייב) הפילוג בעם וכו', יש צורך בהקמת ועדה שתוכל לזכות באמון ציבורי רב ככל האפשר. זה מאיין את הצעת הנדל באופן מוחלט, כאשר כאמור, השמות הם בכלל לא האישיו.
לא, זה לא האישיו מבחינת המחנה הלאומי ולא זאת (זהות החברים) הסיבה שיש במחנה הזה התנגדות לוועדה ממלכתית ע"פ מתכונת החוק הקיים.השמות הם כן האישיו, כי באמצעותם מתקבל או לא מתקבל אמון הציבור.
אין לי שמץ, מי השמות המדוברים, אולם אם יש שם שמקובל על המחנה הלאומי, למה שתהיה בעיה?לא, זה לא האישיו מבחינת המחנה הלאומי ולא זאת (זהות החברים) הסיבה שיש במחנה הזה התנגדות לוועדה ממלכתית ע"פ מתכונת החוק הקיים.
כי כאמור, השמות הם בכלל לא האישיו. הסיבה להתנגדות היא במקום אחר לחלוטין (השאלה מי ממנה את ההרכב ומוסמך לתת הוראות לוועדה ומתוך כך, מה ייחקר וכו'). הקשר היחיד לשמות הוא הרצון להמעיט בשופטים, אך זאת שוב בדיוק מאותה סיבה ולא בגלל שלכתחילה יש בעיה עם שופטים דווקא.אין לי שמץ, מי השמות המדוברים, אולם אם יש שם שמקובל על המחנה הלאומי, למה שתהיה בעיה?
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.