אז, מאי פאטל

קליספרה

New member
היא עלתה לפוליגרף ונמצאה דוברת אמת

הוא מסרב
זה לא מצלצל לך בעייתי?
 
אני נחפשתי

רק לתגובה של הסנגור שלו - שהיא לא ממש מעניינת כי זה התפקיד שלו.
לא ראיתי את התגובה של החוקרים ואני קצת בהלם שחוקרי משטרה בכלל מרשים לעצמם להגיב על הנאמר.
 

ALIsuperstar

New member
היא לא הייתה אמורה לפרסם את עצמה

וכנראה שמה שהיא כתבה ופרסמה, אמיץ, אינו תואם את הגרסא שלה שנתנה וחתמה עליה בפני החוקרים...
 
ומי קבע

שהיא לא הייתה אמורה לפרסם?
היא הנפגעת וזוכתה לפרסם מה שהיא רוצה.
כמו שזכותו של הנאשם לפרסם מה שהוא רוצה.
&nbsp
והטענה שלי הייתה שזה הזוי שחוקרי משטרה בכלל יכולים להגיב על מה שנאמר.
 

ALIsuperstar

New member
זה לא הזוי

היא שמה עוד לא אותר לפרסום...
כל החקירה ומה שקורה עדיין לא פורסם... יש חוקים.
זה שהיא פירסמה את עצמה מוקדם מידי רק פגע בה, יכולים להוריד לו ולצמצם את עונשו בצורה דרסטית, כי אז יש הילה שלה לצורך לתשומת לב...
יכולים להגיע למסקנה שהיא משקרת, והוא נדחק לפינה והודה באשמה על מעשים שלא עשה בכלל.

צריך לחשוב על הכל... לא?
 
ואיפה ראית

זה לא הותר לפרסום?
הכי עסקת הטיעון כבר נחתמה...
חוץ מזה הוא כבר הודה באשמה וה"עונש" הוא הדחה מצה"ל. זה הכל.
ללא רישום פלילי, עבודות שירות, משהו...
&nbsp
היא החליטה שהיא מפסיקה להיות מ' - זכותה.
הרי זה ששמה לא פורסם זה כדי להגן עליה.
 

קשקשה 9

New member
לא הייתה אמורה?

לפי איזה כללים ?
היא רשאית לעשות כל מה שעולה בדעתה (בגדר החוק כמובן)
מי שצריך ואמור להצניע את דרכיו (ומבחינתי גם להעלם ) הוא אך ורק הלוחם המהולל.
 

Aronsona

New member
אולי קיבלו הנחיה כזו.

אבל הייתי מצפה שהיא תגיב כשאומרים משהו כזה ולא ראיתי, עדיין תגובה שלה.
 
מסכימה איתך

זה מוזר שבחקירה היא אומרת דבר אחד
ובפייסבוק מפרסמת דבר שני
ולא טורחת להסביר למה השוני בשתי הגירסאות.
 
אני דווקא לא מצפה לתגובה

ולו בגלל העליהום עליה.
ירדה למחתרת.
אולי גם היא קיבלה הנחיה לא להגיב יותר...
&nbsp
&nbsp
 

Aronsona

New member
ובכל מקרה, לצערי, זה משאיר אצלי סימני שאלה

שהרי ה"קצין המבטיח", הודח מהצבא. זהו עונש.
אם לא מתאים העונש לרמת ההטרדות צריך להמשיך ולטפל בעניין.
 

ebi83

New member
הזיה אחת גדולה

הקישור למה שקורה לה לפייסבוק לא קשור לכלום.
&nbsp
הקשר שעושים בין לבוש להטרדה מינית הוא אמצעי להורדת האחריות מהגב של המטרידים, יש הבדל מטורף בין לטישת עיניים בצורה כזו או אחרת להטרדה.
אז כן, מי שתתלבש חשוף תגרור יותר מבטים, כולל מבטי זימה וכדו' אבל זה לא נותן שום פתח להטריד אותה.
&nbsp
ולכל מי שטוען שנשים מתלבשות כך בשביל גברים- אז אני קראתי שדווקא ההשוואה בין הנשים לעצמן יותר חשובה להן בבחירת הלבוש מאשר מה יחשבו הגברים, אבל תמשיכו להאמין שכל העולם מתסובב סביב גברים והתפיסה שלהן.
&nbsp
לגבי ענישה או אי ענישה של אותו מג"ד, לדעתי יש עניין להעניש בכל מקרה ובו זמנית ראוי להתחשב באדם עצמו- כמו בכל פשע אחר.
 

ALIsuperstar

New member
יצאת מההקשר ברגע שרשמת

"אז אני קראתי שדווקא ההשוואה בין הנשים לעצמן יותר חשובה להן בבחירת הלבוש מאשר מה יחשבו הגברים"
אתה מבין מה המשפט הזה אומר?
נשים מקנאות בינן לבין עצמן, לבוש, מראה, הכל... זו תחושה בינן לבין עצמן. המשפט הזה אינו מוכיח ואומר שמה שהן עושות מבחינה חיצונית, טיפוח היופי הגוף וכד' זה לא בשביל הגברים...
כי מן הסתם בשביל מה לשים עקבים, בשביל מה לשים מחשוף, יש חולצות בלי מחשוף למשל, יש ג'ינס שהוא לא צמוד וכד'...
נשים יודעות מה מפעיל אותנו ועל מה אנחנו מסתכלים.
 

ebi83

New member
זהו, שלא...

הסיבה שהן שמות היא לא כדי למשוך אותך... זה כדי שהיא תשווה את עצמה מול אחרות ממקום טוב יותר.
&nbsp
הפן הגברי יצא משמעותית פחות חשוב להן מההשוואה ביניהן.
&nbsp
ואם מישהי ספציפית מחליטה למשוך אותך, יש לה את האפשרויות לזה. ביום יום המטרה היא (על פי אותו מחקר כמובן) השוואה אל אחרות ולרוב ללא יחס לגברים.
&nbsp
ושוב, כשחושבים שהכל קורה בשביל ובגלל הגברים- מבטלים חצי מבני האנוש בעולם... יש הרבה סיבות למה אנשים עושים את מה שהם עושים, רוב הסיבות לא נובעות מהפן המיני (אלא אם אתה פרויד ואז הכל זה מין, אבל זה סיפור אחר).
 

ALIsuperstar

New member
מה שאתה כותב הגיוני

אבל מבחינה היסטורית, האופנה השתנתה בצורה ניכרת, וחלק גדול מאוד מהלבוש הומצא, שונה בשביל שנשים ירגישו סקסיות יותר... בגד ים, חוטיני וכד'...
המחקר אינו מדוייק לדעתי, והיום אני מניח ששום אישה לא תוציא את המילים מהפה: אני מתלבשת בשביל גבר, אני מגדילה את החזה שלי כדי שגברים ישימו לב אליי...
גבר אינו מכיר את האישה, ואני משער שכך זה יהיה לנצח.
 
למעלה