אונס וירטואלי

[חנה בית הלחמי]

אונס וירטואלי

תקדים חשוב של האשמה באונס בנסיבות מחמירות למישהו שאנס ילדה דרך הטלפון בעקבות התקשרות וירטואלית (מבלי לפגוש אותה פנים אל פנים).

 

[soulbird]

הטרדה וירטואלית האם זה כמו

הטרדה טלפונית? האם זה עבירה על חוק מתקני בזק?

 

[celine-1]

למה את שואלת../images/Emo35.gif

הרי את יודעת טוב, טוב את התשובה. או אולי יש לך בעיה בזכרון ובזה אני יכולה לעזור... הטרדה באמצעות האינטרנט היא הטרדה לכל דבר ומהווה עבירה על החוק, ממש כמו הטרדה בטלפון, היות ונעשה שימוש פלילי וניצול לרעה של מתקנים ותמסורת של "בזק". לפי סעיף 30 ל"חוק בזק", הרי ש"המשתמש במיתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין, דינו מאסר שלוש שנים" (ציטוט מחוק "הבזק"). סלין

 

[soulbird]

אה ז´א אם משהו

מטריד (ואיים עלי ) טלפונית יש לי את הזכות החוקית להגיש תלונה? טוב לדעת

 

[אורלי_ל]

נכון

 

[celine-1]

גם התשובה לזה את יודעת מזמן

אני מבינה שכל השאלות האלו זה חלק מתרגילי אקרובטיקה שלך... סלין

 

[soulbird]

שום תרגיל אבל זחותך לחשוב מה שבא לך

 

[ירון ג.]

סלין וציפור, עבר ביניכן ../images/Emo54.gif ../images/Emo35.gif

מה קרה? (וציפור..תיזהרי מחתולים, לא משנה מאיזה עדה)

 

[soulbird]

לי אישית אין בעיה עם חתולים

דווקה מחבבת חתולים (וגם כלבים)

 

[אורלי_ל]

מה יש לך נגד חתולים? ../images/Emo108.gif

 

[soulbird]

אין לי בעייה עם חתולים וגם לא

עם כלבים ולא אם שאר בני אדם ובנות חווה.

 

[אורלי_ל]

ההודעה שלי היתה לירון

 

[רוזה מרציפן]

ואם את מטרידה אותי באינטרנט

מה שעשית כבר(ואני לא הקורבן היחיד....),אני גם רשאית להגיש נגדך תלונה..... טוב לדעת!

 

[חנה בית הלחמי]

מה זה צריך להביע ? הרגעי נא.

 

[.inbal]

שימו לב לעונש-12 שנות מאסר!

מעבר לכל הדיון המעניין שמסביב, הלוואי וגם אנחנו היינו רואים רמות ענישה כאלו. ושאלה: למה טוענים במאמר שהגישה שאסור גם לחשוב מחשבות רעות היא פמיניסטית???

 

[אורלי_ל]

לא ראיתי טענה כזאת

כתוב שם שה-FBI אימץ את הגישה הפמיניסטית לגבי פורנוגרפיה. הפמיניזם מובא פה בהקשר לשלילת הפורנוגרפיה.

 

[aaa123]

מה שמפריע לי בסיפור זה המקרה של

בריאן דלטון שהורשע בנטיות מגונות רק בגלל דברים שכתב ביומן שלו אותו לא הראה לאף אחד. לא מתקבל על הדעת שאדם יורשע רק על סמך הפנטזיות שלו. נכון שבמקרה ההוא אני מבין את החשש כי יש לו אשמה קודמת בהחזקת פורנוגרפית ילדים אבל זאת לא יכולה להיות סיבה הגיונית להרשעה. אני מאמין שדברים כאלו יכולים לקרות רק בארצות הברית(ארץ המוזרויות הבלתי מוגבלות) ולא בישראל.

 

[Boojie]

מסכימה. זה פשוט מחריד.

המושג של "מחשבות חטא" (מושג נוצרי לעילא ולעילא - על פי הנצרות אתה יכול לרשת גהינום אם רק חשבת מחשבות אסורות) הוא מזעזע לכל אדם שמאמין בזכויות האזרח. זכותו של אדם לפנטז על מעשים לא חוקיים (מה יש, אני לא יכולה לפנטז על פריצה לבנק? על עינוי אכזרי של מישהו שעיצבן אותי נורא? על מכירת חמץ בפסח?) ואפילו לכתוב את הפנטזיות שלו, שומו שמיים, ביומנו, כל עוד הוא לא מנסה לממש אותן או מפגין כל כוונה לנסות לממש אותן. יתרה מכך, הרבה פסיכולוגים יראו בזה מעשה תרפויטי. אני מעדיפה לחשוב שדבר כזה לא היה יכול לקרות בארץ.

 

[טל קר]

גם הסיפור מחריד, וגם הקישור מחריד.

לאסור מישהו על משהו בדיוני שהוא כתב ביומן, זה זוועתי. זכותו של כל אחד לכתוב מה שהוא רוצה באופן פרטי. לשים את זה בכתבה שמדברת על מישהו ששכנע ילדה בת 10, שלקח את פרטיה מהעיתון המקומי לדחוף לעצמה אצבעות, ואח"כ התקשר אליה שוב וניסה לסחוט אותה שאם לא תחזור על המעשה הוא יפרסם את השיחה הקודמת בין הוריה וחבריה, ולרמוז שיש איזה דמיון בין שני המקרים, גם מחריד בעיני. אין שום דמיון בין המקרים. אחד זה מה שמישהו חשב. השני זה משהו שהשני ביצע.

 

[אמיר.]

בתנאי שהיומן לא מתפרסם באיזשהו מקום