שהכלים שלהם הם בד"כ סלקטיביות, סילוף, הוצאת דברים מהקשרם וכו´. המטרה היא בד"כ החזרה בתשובה. כבר נאמר פה, ע"י הניבלונגים אני חושב, שמי שרוצה ללמוד על היהדות ילך לאוניברסיטה או לספריה, אם הוא לא סומך על הרבנים.
זה בנאדם שמתעלם משאלות כמו - איך מילארדי מאסות של כוכבים ושמשות יצאו מנקודה בגודל אטום. ולמרות שאין להם תשובה, הם ממשיכים להאמין שהיקום נברא מעצמו, וממשיכים לבנות על זה תיאוריות שונות, כמו אבולוציה. וכל זה כשאין להם תשובה אפילו לשאלה הראשונה והבסיסית. (לא, אני לא רוצה לינקים שיסבירו לי על האבולוציה והמפץ הגדול. אל תטרחו)
מתי אלוהים נוצר? איך הוא נוצר? איך זה שמשהו תמיד היה קיים? אם הוא תמיד היה קיים, למה ביום בהיר אחד הוא החליט לברוא את העולם, ורק לפני 5000 שנה ולא 5500????? בהנחה שהוא קיים והוא בחר אותנו, מעיין לכםשישו לא באמת שליחו הוא רצה לעשות רפורמות של אלוהים??? ועוד ועוד ועוד....
רק אנחנו לא יודעים אותם. כשנמות נבין יותר. אבל לפחות יש לנו הסבר לשאלה איך הכל התחיל. אלוקים תמיד היה קיים. הוא ברא עולמות הרבה זמן לפני העולם הזה. הוא פשוט השמיד אותם.
מספיקה בדיקה חטופה כדי להיווכח בהשגי המדע הודות למה שאתה קורא לו "הוכחות זמניות". היהדות היתה עושה חסד עם עצמה אילו היתה מנסה להציג הוכחות זמניות" לתיזות שלה במקום להתיימר בתשובות שיש, רק אף אחד לא מכיר אותן...
פשוט תשאל את המאמין "מי קבע שמורכבות אינה יכולה להווצר מתוך פשטות?" ותן לו לשבור את הראש במציאת תשובה (ואני ערב לך שהוא לא יוכל למצוא אותה). אם הוא יאמר לך שזה לא הגיוני ענה לו שההגיון שלו אינו תואם את חוקי הטבע, ואלה לא סותרים יצירת מערכות מורכבות מחמרים פשוטים (מה שנכון לחלוטין, ואם בא לך להתעמק בנושא חפש חומר על החוק השני של התרמודינמיקה).
אי אפשר להוכיח את קיומו של אלוקים נקודה כל ההוכחות שתמצא תמיד יש את האחוז אחד של הספק ובדיוק בההפך. וזה כל הגדולה שבעניין אבל קודם כל זה נובע מבחירה החלטה שלך האם להאמין או לא ואחכ יבואו ההוכחות כדי לחזק את האמונה שכבר קיימת!