WOWWW

[0צחי0]

נייט!

 

[0צחי0]

נייט! לא טענתי אחרת.

 

[tamirzak1]

כאחד שהיה בהוריקן בניו יורק (דרגה 1) לא היו ס

ס"ר במשך כל ההוריקן.
רוחות,גשם ועננים אבל בלי ס"ר.
ומרכז הסערה עבר מספר עשרות ק"מ מזרחית ממני.

בהוריקנים אין הרבה ס"ר אם בכלל.
אינני יודע אם בגלל מהירות הרוח (ורום העננים לא מגיע לגובה רב) או סיבה אחרת אבל אין הרבה ס"ר בהוריקן.

 

[יניב ריז]

העלת נקודה מרתקת, שנחקרת כיום

מחקרים עדכניים, שבוצעו באונ' ת"א ע"י פרופ' קולין פריס, משתמשים בתדירות הברקים בהוריקאן, כאמצעי חיזוי לעוצמת ההוריקאן בהמשך.
גרף פעילות הברקים דומה בצורתו לגרף עוצמת הרוח, אם כי בהקדמה של מספר שעות.
ומעל מהירות רוח מסוימת, פעילות הברקים צונחת, וזאת בניגוד לאינטואיציה שרוח חזקה יותר יתנו יותר ברקים, הסיבה לכך היא ככל הנראה, שרוחות אופקיות חזקות מדי, מפריעות לתהליך הפרדת המטענים, ומדכאים קונווקציה כלפי מעלה, בשל הטיית הזרם עם רכיב אופקי.

לכן ס"ר מתרחשות דווקא בשולי ההוריקאן, היכן שהרוחות אינן חזקות מידי, ואילו במרכז, נצפית ירידה דרסטית בכמות הברקים.

 

[ניצן cocos]

מהניסיון שלי גם בשוליים אין הרבה סופות רעמים

יש גשם בזרועות בעוצמה בינונית 7-10 מילמטרים לשעה עד שהסופה עוברת אבל אין כמעט סופות רעמים, ואם רחוקים מהמרכז גם הרוחות חלשות.

 

[0צחי0]

העננות שמאפיינת הוריקאנים, היא די שכבתית

ביחס לתאי ס"ר מהזן המשובח שאנחנו מכירים. אין תדלוק של אוויר קר בשכבות הגבוהות ומה שמזין את הסופה, הוא הים החם ותו לו. במקרה של סנדי, כן היו ס"ר והיו לא מעט. הייתי אתמול שעתיים על ערוץ ההוריקן שנפתח במיוחד ועוד על שני ערוצים נוספים, אחד מהם שידר מהים והיו ברקים בהחלט.

 

[יניב ריז]

"די שכבתיים"???

 

[0צחי0]

המשכת לקרוא?

ביחס ל...

 

[יניב ריז]

כן.. המשכתי לקרוא. אבל לא הסכמתי.

נכון, האוויר ב-500 לא הכי תומך, והסופה ניזונה בעיקר מהים החם- כפי שציינת.
אך הים כ"כ חם, שהוא לא צריך את "הטובות" של המפלסים העליונים, ולראיה פסגות הענן בהוריקאן 35,000-40,000 רגל...
כך שזה שאין תמיכה ברום, לא אומר שהקונווקציה נעצרת ומשתטחת.
אין שום רכיב שכבתי בהוריקאן, למעט סדני ה-CB, פרקטוסים ונגזרותיהם.

אם נקח ענן AS-IS מהוריקאן, ונוציא ממנו את הרוח האופקית, נקבל חתיכת ס"ר.
מה שמפריע לס"ר זה הרוח האופקית, אך אין קשר בין זה, לבין "שכבתיות יחסית".

 

[tcu6]

בשדה התתעופה קנדי כמו גם בלגווארדיה או

בשדה התעופה של אטלנטיק סיטי, לא היו כלל ס"ר בתצפיות הMETAR שבדקתי מדי פעם וכן אלו לא הוזכרו כלל בTAF-ים.

ענני CB, וסופות רעמים כאשר אלו קימים או חזויים חובה שיופיעו בתצפיות ובTAF.

 

[TheChessMaster]

דני רופ הבוקר הסביר את הייפ לסופה לפי קאסמים:

הוא אמר כמו פה נופל קאסם בדרום זה לא מעניין אף אחד.
אבל אם ייפול או נופל טיל בתל אביב זו מלחמה.

ככה הוא אומר בארה"ב. קתרינה דרגה 5 בניו אורלינס יש שחורים עניים לא מעניין אף אחד לוקח ימים שבועות שנים עד שמטפלים שם בכולם ובתשתיות.
סופה בדרגה 1 ומטה בניו יורק וושינגטון שם יושב גם הממשלה שם יש את האנשים מניו יורק כביכול אנשים ברמה גבוהה יותר הרבה פחות שחורים ופתאום התקשורת וכולם בהייפ עצום.

ככה דני רופ הסביר הבוקר.

 

[AnarchistPhilosopher]

דוגרי...

 

[מצב הרוח]

לצערנו הרב זו המציאות

 

[האנרכיסט האדום]

ממש ככה

 

[tamirzak1]

עומק המים בדרום מנהטן מעל 4 מטרים.שיא של כל ה

הזמנים (השיא היה ב-1821 כ-3.5 מטרים עומק).
המדידה בבאטרי פארק.

באמת הסערה הגדולה ביותר באיזור ההוא (לא מבחינת מהירות ועוצמת הרוח אלא מבחינת השטחים המוצפים,הפסקות החשמל והנזקים העצומים).

הרוחות החזקות ביותר היו רק עד 68 מייל לשעה. כבר היו יותר מכך (גם בארץ) , אבל עליית מפלס האוקיאנוס על היבשה היא הגדולה ביותר בכמעט 200 השנים האחרונות.

 

[surfing dude]

 

[natyh]

המשמעות הכלכלית ברורה

ייקח זמן לפנות את המיים ולהחזיר את החשמליות לפעולה ועד אז רוב ארה"ב מבחינה כלכלית משותקת.
אבל ניתוח רציני של הסופה צריך לחכות לתוצאות המשקעים וחיות אחרות כתוצאה מהחזית הקרה וזאת נדע רק עוד יומיים שלושה .

 

[יניב ריז]

 

[גיגוזין דוד]

נמצאה התמונה המקורית ללא עריכה!

המצב של סאנדי בשיא הסופה!

 

[גיגוזין דוד]

בעע