אוקיי..
א. קודם כל, בקשר לערפל - במה אני בדיוק אשם שאולי מד הלחות לא כ"כ מדייק? מה שאני רואה אני מדווח, ואם יש ערפל אני יודע על מה אני מדבר. אינני רואה שום סתירה כאן. מקס' אני אבדוק את מד הלחות כפי שהצעת לי לעשות. ב. אולי אתה צודק ואני אכן טעיתי, הייתי צריך לכתוב שקע ולא שקעון. בקשר לאפיק הרום עליו דיברתי - אם היית רואה את המפה שצירפתי היית מבין על מה אני מדבר. האפיק עצמו שירד עד לקפריסין היה עמוק למדי (הצבע הירוק) אך הוא לא הדרים עד אלינו. לזאת הייתה הכוונה, ולא צריך בכוונה להיתפס בקטנות (זה מה שאתה עושה בעצם). ג. שקע קפריסאי קלאסי - אם היית רואה את עומקו היית מבין. אולי השקע מערבי מידי אך הוא עמוק וכפי שאליאור ציין באותו שירשור - קפריסאי כמו בספר. ד. היכן בדיוק אתה רואה סתירה בהודעה האחרונה שצירפת? בסה"כ כתבתי על הצפי של EC. די להיות קטנוני כזה.. בסה"כ ברוב ההודעות ששלחת אין שום סתירה ואני לא מבין מה אתה רוצה.
א. קודם כל, בקשר לערפל - במה אני בדיוק אשם שאולי מד הלחות לא כ"כ מדייק? מה שאני רואה אני מדווח, ואם יש ערפל אני יודע על מה אני מדבר. אינני רואה שום סתירה כאן. מקס' אני אבדוק את מד הלחות כפי שהצעת לי לעשות. ב. אולי אתה צודק ואני אכן טעיתי, הייתי צריך לכתוב שקע ולא שקעון. בקשר לאפיק הרום עליו דיברתי - אם היית רואה את המפה שצירפתי היית מבין על מה אני מדבר. האפיק עצמו שירד עד לקפריסין היה עמוק למדי (הצבע הירוק) אך הוא לא הדרים עד אלינו. לזאת הייתה הכוונה, ולא צריך בכוונה להיתפס בקטנות (זה מה שאתה עושה בעצם). ג. שקע קפריסאי קלאסי - אם היית רואה את עומקו היית מבין. אולי השקע מערבי מידי אך הוא עמוק וכפי שאליאור ציין באותו שירשור - קפריסאי כמו בספר. ד. היכן בדיוק אתה רואה סתירה בהודעה האחרונה שצירפת? בסה"כ כתבתי על הצפי של EC. די להיות קטנוני כזה.. בסה"כ ברוב ההודעות ששלחת אין שום סתירה ואני לא מבין מה אתה רוצה.
