wawwwwwwwwwwwwww

[sami cohen]

wawwwwwwwwwwwwww

waw

 

[barnea1]

שים לב - זה לא מעודכן.

 

[אריאל5]

מבחינתי זה מעודכן ואני ממליץ לכולם

ללכת רק לפי 00 ו-12 של גפ"ס אפשר להביא את 6Z כקוריוז לא יותר מזה.

 

[barnea1]

זה ש-06Z לא אמין לא אומר שזה לא

עידכון ושלא צריך להחשיב אותו - ובזאת אתה טועה ואתה אמור לדעת זאת. זה לא מעודכן - המפה היא מעודכנת ל-00Z שהיה בבוקר, מאז היה עידכון נוסף (06Z) וממש לא משנה מה אמינותו.

 

[Rama4]

כל עידכון הינו שיפור לזה שלפניו!

 

[תוכון1]

שניהם לא רלווטנים בעליל לטווח הזה.

 

[barnea1]

מן הסתם..

 

[מטייל עם סנאים]

מאוד משנה...

איך אתה יכול לפסול את הנתונים ש-06Z מכיל, אבל עדיין להתייחס אליו כעדכון לכל דבר בו זמנית? אם אתה קובע ש-06Z לא אמין, מבחינת ההיגיון אתה צריך להחשיב אותו כעדכון פקטיבי שכאילו לא יצא. מהי בעצם מפה עדכנית? שעות העדכונים הן דבר שרירותי שנקבע בידי בני אדם! מישהו ישב והחליט שכל 6 שעות מוציאים עדכון. האטמוספירה לא פועלת במרווחים של 6 שעות. אנחנו כאן בפורום כפופים וחיים לפי המודלים, וזה מגיע למצב שאנחנו מתבלבלים וחושבים בטעות שהאטמוספירה פועלת לפי כללי המודלים ולא הפוך. נניח ומחר GFS יוצא בעדכון חדש- 08Z. האם החל ממחר, להסתכל על עדכון 06Z שעתיים אחרי מועד יציאתו פירושו הצצה במפות לא עדכניות? וזאת למרות שרוב התחנות הרשמיות בעולם מודדות נתוני רום כל 12 שעות ונתוני קרקע כל 3 שעות?

 

[drums123]

ממש מה שרציתי לכתוב. תומך בכל מילה

 

[אריאל5]

מותר להתייחס לעדכון 6 אבל לא לתת

תחזית לגביו כי במקרה הטוב הוא פחות מדויק מהעדכון לפניו ומהעדכון אחריו ובמקרה הרע הוא ההיפך ממה שחזוי.

 

[drums123]

מותר גם לתת תחזית לגביו, אם רוצים

אבל אל לכתוב שהוא לא אמין אבל יש להתייחס אליו, כי טל ברנע, עם כל הכבוד סותר את עצמו כל הודעה חמישית שלו.

 

[barnea1]

תמצא לי הודעה סותרת אחת..

 

[minuteman]

מפה לא מציאותית

בחיים לא ירד שלג וישראל וגם באיזור איטליה תמיד כששם חמים אצלנו יורד שלג זה חוק! לכן המפה הזו לא הגיונית השלג יהיה או שם או פה אבל לא בשני המקומות

 

[drums123]

סבבה, אתה רצית.

 

[drums123]

הנה הרצתי חיפוש לניק שלך ואני יעלה

את מה שאני אמצא. דבר ראשון שלא בגללך: בנתניה כעת 18.0 מע', 80% לחות, מע"ח עם ערפל בינוני-כבד. אבל זאת לא דוגמא משהו.. הנה משהו קלאסה: GFS הקדים את המערכת לליל שבת,ו barnea1 / מזג אוויר [מצורף קובץ png] ו 13:48 | 12/12/05 מצב פנטסטי, שקעון עמוק (1002 מ"ב) נסגר בפינה הדרום-מזרחית של טורקיה תוך כדי שהוא מלווה ע"י אפיק רום עמוק למדי (אומנם לא יורד דרומה מידי אבל בהחלט מספיק לכדי חזית נהדרת). רוב הצפון כפי שנראה יזכה לגשם, המרכז יקבל הרבה פחות. איך שקעון (שקע-קטן)יכול להיות עמוק? ואיך אפיק רום עמוק למדי יכול לא לרדת דרומה ובכל זאת ליהיות עמוק? עוד דוגמא: השקע עצמו הוא קלאסי (עמוק למדי).ו barnea1 / מזג אוויר ו 19:42 | 11/12/05 אך אתה צודק שהכל יתרכז בעיקר בצפון בעיקר עקב הרוחות הדרום-מערביות שיווצרו ממצב שכזה. אם הוא קלאסי למה כמעט ולא יהיו גשמים במרכז? כנראה שהוא לא קלאסי.... עוד משהו: בוקר טוב, בנתניה 16.1 מע', 85% לחותו barnea1 / מזג אוויר ו 07:40 | 11/12/05 וערפל כבד. תבדוק את מד הלחות..... ועוד הודעה שלא אהבתי: וואו, EC מביא תצורה סינופטיתו barnea1 / מזג אוויר ו 20:17 | 10/12/05 מהסרטים! אם EC יצליח לשמור על מגמה חיובית ומודלים אחרים יישרו איתו קו זה יכול להביא אצלינו בשבוע הבא למערכת גשם חורפית מאוד, במידה והצפי יתממש. אבל תשמע, אני לא בא בכוונה לרמוס אותך, רק תשקול את מה שאתה כותב לפני שאתה שולח הודעה... ותבדוק את מד הלחות, שים את החיישן (אם הוא מאפשר זאת) בתוך איזה סמרטוט ספוג במים, ואם הוא לא יראה 100% לחות או קרוב לזה, הוא לא מדויק.

 

[מטייל עם סנאים]

ערפל כבד עם 80% לחות?

 

[drums123]

....היו עוד ככה ארבע פעמים שהוא

כתב ערפל כבד עם 84-85-80 % לחות. אבל זה לא אשמתו באמת..

 

[drums123]

ועליתי על עוד משהו בהודעה הראשונה

שכן בזכותו (או שמא בגללו?) מע"ח-מעונן חלקית. אם הערפל היה כבד הוא לא היה רואה אם מעונן חלקית, יש סיבי בחוץ, או בהיר.

 

[adi cb14]

גם אתה אמרת שהשקע קלאסי אליאור...

 

[מטייל עם סנאים]

אבל דיברתי על השקע?

נכון שלא?