VENGEANCE
- פותח הנושא Wooooo its flair
- פורסם בתאריך
נעשה סדר.
כתוב שהוא זרק 67-35 לשלוש ב10 משחקים. כלומר 67 לחלק ל10 => 6.7 זריקות לשלוש למשחק. 67 זריקות לשלוש מתוך 107. או לחילופין 10.5 נק' בממוצע שמגיעות מטווח השלוש מתוך 16.6 נק' שהן הממוצע שלו למשחק. כלומר 63 אחוזים מהזריקות שלו מגיעות מהשלוש..לא הייתי רחוק מההערכה של 70 אחוזים מהזריקות. ויש עוד משו..יש טור של סה"כ מהשדה כלומר בלי קליעות העונשין,מדובר על 149 נק' בעשרה משחקים כלומר 14.9 נק' למשחק מנסיונות מהשדה בסה"כ,10.5 מהשלוש מתוך 14.9 = 70 אחוזים מהנסיונות שלו מהשדה מגיעים מחוץ לקשת. מנגד הוא מגיע לקו רק פעמיים למשחק,מה שמעיד על אי היכולת שלו לחדור וליצור לעצמו באחד על אחד. אם היה מדובר בישראלי עם נתונים דומים סבבה,אבל הוא תופס משבצת של זר. וכמו שכבר אמרתי משחקים לא מנצחים מהשלוש.
כתוב שהוא זרק 67-35 לשלוש ב10 משחקים. כלומר 67 לחלק ל10 => 6.7 זריקות לשלוש למשחק. 67 זריקות לשלוש מתוך 107. או לחילופין 10.5 נק' בממוצע שמגיעות מטווח השלוש מתוך 16.6 נק' שהן הממוצע שלו למשחק. כלומר 63 אחוזים מהזריקות שלו מגיעות מהשלוש..לא הייתי רחוק מההערכה של 70 אחוזים מהזריקות. ויש עוד משו..יש טור של סה"כ מהשדה כלומר בלי קליעות העונשין,מדובר על 149 נק' בעשרה משחקים כלומר 14.9 נק' למשחק מנסיונות מהשדה בסה"כ,10.5 מהשלוש מתוך 14.9 = 70 אחוזים מהנסיונות שלו מהשדה מגיעים מחוץ לקשת. מנגד הוא מגיע לקו רק פעמיים למשחק,מה שמעיד על אי היכולת שלו לחדור וליצור לעצמו באחד על אחד. אם היה מדובר בישראלי עם נתונים דומים סבבה,אבל הוא תופס משבצת של זר. וכמו שכבר אמרתי משחקים לא מנצחים מהשלוש.
עוד כמה דברים
כאמור 70 אחוזים מהנסיונות שלו מהשדה מגיעים מהשלוש. אבל..יש עוד משו. הוא הולך לקו פעמיים בלבד,ומוסר 2.7 אסט' למשחק בלבד לעומת 1.6 איבודים. לכאורה מדובר בשחקן שדברו עליו כשחקן עם יכולת של רכז.. 2.7 אסט' בשבל שחקן שאמור לדעת לתפקד כ-1 זה די עלוב,במיוחד כשהוא גם מאבד 1.6.. כלומר כמעט על כל אסט' הוא מאבד כדור..אם התלוננתי על ג'נקינס בהקשר יחס איבודים לאסט' אז מייסון בכלל במצב גרוע. וכל זה בהתחשב בזה שטענו שיש לו יכולות כ-1.. יותר מזה..לרוב מייסון משחק כSF כי סליי או לא מתפקד או בעמדה 4.. בתור SF הוא לוקח 3 רב' למשחק בלבד,וגם זה מאזן די גרוע. מייסון אחלה שחקן,אבל לNBA לא לאירופה בה הוא תופס משבצת של זר. בNBA צריכים שחקני משנה,באירופה זה די מיותר כשזה מגיע ממישו שתופס משבצת של זר. וכל הנתונים שהצגתי גם מONE וגם משגב ספורט עוד מחמיאים למייסון בהשוואה לנתונים שלו ביול"ב.
כאמור 70 אחוזים מהנסיונות שלו מהשדה מגיעים מהשלוש. אבל..יש עוד משו. הוא הולך לקו פעמיים בלבד,ומוסר 2.7 אסט' למשחק בלבד לעומת 1.6 איבודים. לכאורה מדובר בשחקן שדברו עליו כשחקן עם יכולת של רכז.. 2.7 אסט' בשבל שחקן שאמור לדעת לתפקד כ-1 זה די עלוב,במיוחד כשהוא גם מאבד 1.6.. כלומר כמעט על כל אסט' הוא מאבד כדור..אם התלוננתי על ג'נקינס בהקשר יחס איבודים לאסט' אז מייסון בכלל במצב גרוע. וכל זה בהתחשב בזה שטענו שיש לו יכולות כ-1.. יותר מזה..לרוב מייסון משחק כSF כי סליי או לא מתפקד או בעמדה 4.. בתור SF הוא לוקח 3 רב' למשחק בלבד,וגם זה מאזן די גרוע. מייסון אחלה שחקן,אבל לNBA לא לאירופה בה הוא תופס משבצת של זר. בNBA צריכים שחקני משנה,באירופה זה די מיותר כשזה מגיע ממישו שתופס משבצת של זר. וכל הנתונים שהצגתי גם מONE וגם משגב ספורט עוד מחמיאים למייסון בהשוואה לנתונים שלו ביול"ב.
חחח הטעון היחיד שלי היה הוא שאין
סיכוי שהוא זורק כמו שאמרת "10.5 זריקות לשלוש בממוצע למשחק". אגב, זה נכון שהוא שיחק פוינט בראפטורס וכו', אבל כשאתה מתופקד על המגרש כ2 או 3 במקרים מסויימים, אתה לא יכול להראות יכולות של ריכוז משחק. (למרות שאני לא בטוח כמה היכולות שלו בתור פוינט גבוהות) אגב לטעמי, יש לו ראיית משחק מצויינת והוא יודע לקרוא יפה את מהלך הדברים על המגרש, וכמעט תמיד מסירות שלו פנימה או החדירות האלה שלו לצבע שמסתיימות בדרך כלל בכדור לקרש סל בשביל אחד הגבוהים, מניבות דברים טובים. מה גם שהוא שומר נהדר on the ball. על שחקן ללא כדור, קצת פחות(אבל בכל זאת לא משהו נורא). אבל שוב זאת רק דעתי
סיכוי שהוא זורק כמו שאמרת "10.5 זריקות לשלוש בממוצע למשחק". אגב, זה נכון שהוא שיחק פוינט בראפטורס וכו', אבל כשאתה מתופקד על המגרש כ2 או 3 במקרים מסויימים, אתה לא יכול להראות יכולות של ריכוז משחק. (למרות שאני לא בטוח כמה היכולות שלו בתור פוינט גבוהות) אגב לטעמי, יש לו ראיית משחק מצויינת והוא יודע לקרוא יפה את מהלך הדברים על המגרש, וכמעט תמיד מסירות שלו פנימה או החדירות האלה שלו לצבע שמסתיימות בדרך כלל בכדור לקרש סל בשביל אחד הגבוהים, מניבות דברים טובים. מה גם שהוא שומר נהדר on the ball. על שחקן ללא כדור, קצת פחות(אבל בכל זאת לא משהו נורא). אבל שוב זאת רק דעתי
כן..קצת התבלבלתי
אבל גם 6.7 מהשלוש זה הרבה מאוד. וגם יצא בסוף ש70 אחוזים מהזריקות שלו אכן מגיעות מהשלוש
הוא שומר טוב על הכדור,אבל כמו שאמרת..אוף דה בול הוא פחות טוב,לדעתי לא טוב בכלל,בורשטיין למשל חגג עליו כי עשה תנועה טובה בלי כדור וקלע משו כמו 18 נק' כשהממוצע שלו הוא 12 לערך. אולי יש לו יכולות ראיית משחק טובה והכל אבל זה לא מתבטא בסטט'.. לדעתי אגב אין לו..אחרת הוא לא היה מאבד כדור כמעט על כל אסט'.. אם למשל תבחן את היעילות של טפירו,תראה שמדובר בשחקן הרבה יותר יעיל. וטפירו מקבל פחות מחצי ולא תופס משבצת של זר. אני חושב שגם לימונד היה יכול להשיג סטט' דומה לזו של מייסון ב33.5 דקות משחק. אולי 10-12 נק' ולא 16.6 אבל יותר אסט',יותר חדירות,יותר הליכות לקו,הגנה על הכדור לא פחות טובה על רכזים,ולא פחות רב'. ומה שמייסון נותן מהשלוש לימונד נותן בתרומה שלו במשחק הריצה,וגם ללימונד לא חסרה יד משלוש,ב3 השנים האחרונות הוא עומד על 45 אחוזים בממוצע מחוץ לקשת,7 אחוזים בלבד מבדילים בינהים..מה גם שלימונד בשלוש השנים האחרונות שיחק עם צוות מסייע הרבה פחות טוב בכל אחת מהעונות האחרונות.
אבל גם 6.7 מהשלוש זה הרבה מאוד. וגם יצא בסוף ש70 אחוזים מהזריקות שלו אכן מגיעות מהשלוש
הוא שומר טוב על הכדור,אבל כמו שאמרת..אוף דה בול הוא פחות טוב,לדעתי לא טוב בכלל,בורשטיין למשל חגג עליו כי עשה תנועה טובה בלי כדור וקלע משו כמו 18 נק' כשהממוצע שלו הוא 12 לערך. אולי יש לו יכולות ראיית משחק טובה והכל אבל זה לא מתבטא בסטט'.. לדעתי אגב אין לו..אחרת הוא לא היה מאבד כדור כמעט על כל אסט'.. אם למשל תבחן את היעילות של טפירו,תראה שמדובר בשחקן הרבה יותר יעיל. וטפירו מקבל פחות מחצי ולא תופס משבצת של זר. אני חושב שגם לימונד היה יכול להשיג סטט' דומה לזו של מייסון ב33.5 דקות משחק. אולי 10-12 נק' ולא 16.6 אבל יותר אסט',יותר חדירות,יותר הליכות לקו,הגנה על הכדור לא פחות טובה על רכזים,ולא פחות רב'. ומה שמייסון נותן מהשלוש לימונד נותן בתרומה שלו במשחק הריצה,וגם ללימונד לא חסרה יד משלוש,ב3 השנים האחרונות הוא עומד על 45 אחוזים בממוצע מחוץ לקשת,7 אחוזים בלבד מבדילים בינהים..מה גם שלימונד בשלוש השנים האחרונות שיחק עם צוות מסייע הרבה פחות טוב בכל אחת מהעונות האחרונות.כן..קצת התבלבלתי
אבל גם 6.7 מהשלוש זה הרבה מאוד. וגם יצא בסוף ש70 אחוזים מהזריקות שלו אכן מגיעות מהשלוש הוא שומר טוב על הכדור,אבל כמו שאמרת..אוף דה בול הוא פחות טוב,לדעתי לא טוב בכלל,בורשטיין למשל חגג עליו כי עשה תנועה טובה בלי כדור וקלע משו כמו 18 נק' כשהממוצע שלו הוא 12 לערך. אולי יש לו יכולות ראיית משחק טובה והכל אבל זה לא מתבטא בסטט'.. לדעתי אגב אין לו..אחרת הוא לא היה מאבד כדור כמעט על כל אסט'.. אם למשל תבחן את היעילות של טפירו,תראה שמדובר בשחקן הרבה יותר יעיל. וטפירו מקבל פחות מחצי ולא תופס משבצת של זר. אני חושב שגם לימונד היה יכול להשיג סטט' דומה לזו של מייסון ב33.5 דקות משחק. אולי 10-12 נק' ולא 16.6 אבל יותר אסט',יותר חדירות,יותר הליכות לקו,הגנה על הכדור לא פחות טובה על רכזים,ולא פחות רב'. ומה שמייסון נותן מהשלוש לימונד נותן בתרומה שלו במשחק הריצה,וגם ללימונד לא חסרה יד משלוש,ב3 השנים האחרונות הוא עומד על 45 אחוזים בממוצע מחוץ לקשת,7 אחוזים בלבד מבדילים בינהים..מה גם שלימונד בשלוש השנים האחרונות שיחק עם צוות מסייע הרבה פחות טוב בכל אחת מהעונות האחרונות.
אבל גם 6.7 מהשלוש זה הרבה מאוד. וגם יצא בסוף ש70 אחוזים מהזריקות שלו אכן מגיעות מהשלוש
הוא שומר טוב על הכדור,אבל כמו שאמרת..אוף דה בול הוא פחות טוב,לדעתי לא טוב בכלל,בורשטיין למשל חגג עליו כי עשה תנועה טובה בלי כדור וקלע משו כמו 18 נק' כשהממוצע שלו הוא 12 לערך. אולי יש לו יכולות ראיית משחק טובה והכל אבל זה לא מתבטא בסטט'.. לדעתי אגב אין לו..אחרת הוא לא היה מאבד כדור כמעט על כל אסט'.. אם למשל תבחן את היעילות של טפירו,תראה שמדובר בשחקן הרבה יותר יעיל. וטפירו מקבל פחות מחצי ולא תופס משבצת של זר. אני חושב שגם לימונד היה יכול להשיג סטט' דומה לזו של מייסון ב33.5 דקות משחק. אולי 10-12 נק' ולא 16.6 אבל יותר אסט',יותר חדירות,יותר הליכות לקו,הגנה על הכדור לא פחות טובה על רכזים,ולא פחות רב'. ומה שמייסון נותן מהשלוש לימונד נותן בתרומה שלו במשחק הריצה,וגם ללימונד לא חסרה יד משלוש,ב3 השנים האחרונות הוא עומד על 45 אחוזים בממוצע מחוץ לקשת,7 אחוזים בלבד מבדילים בינהים..מה גם שלימונד בשלוש השנים האחרונות שיחק עם צוות מסייע הרבה פחות טוב בכל אחת מהעונות האחרונות.Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.