אשמח לקבל תשובה ממי שבאמת בטוח בתשובה. אני מצלם במצלמת DV השאלה אם אני מצלם ב- LP האיכות יורדת, כלומר האם ההבדל בין צילום ב- SP ל-LP מורגש ? הדבר חשוב עבורי מכיוון שלחלק מהצילומים קיים סיכוי לשידור בטלויזיה. תודה מראש למשיבים.
ראיתי את זה איפשהו, ושם נאמר שבעקרון זו אותה איכות אין הבדל, אלא מה? אם תנגן את הקלטת ב LP על מצלמה אחרת אז יש סיכוי לחוסר תאימות ובעיות בנגינה, אז אם אתה מתכוון לעשות זאת תשאר עם SP
אני מבקש../images/Emo70.gif אם לא יודעים לא עונים!
ההבדל כמו שנאמר פה בין השיטות היא האיכות... LP הוא לא איכותי פי 2 מsp אולי ההפך וגם זה לא מדוייק... lp בעצם מצלם בפחות פריימים לדקה מה שבעצם מוריד את האיכות, האם תבחין בזה? אני בספק... מתי כן תבדיל בזה? אם תצטרך להעביר מהקלטת הדיגיטלית לאנלוגית ואחרי מספר העברות, האיכות של הsp תהיה גבוהה פי כמה מאיכות הlp... זהו פחות או יותר מידע בסיסי ביותר, אם מישהו רוצה לפרט מעבר למה שאני כתבתי, הוא מוזמן
גם ככה הטכנולוגיה של הDV עובדת בקצה היכולת לדחיסת מידע בנפח נתון על פס מגנטי ברוחב של פחות מחצי ס"מ. הסוד הוא ראשים מורכבים וסרט בעל תכונות מגנטיות מיוחדות במצב LP נכנס למונה גם האלמט של הקטנת מהירות הסרט בחצי, מה שאומר חצי מהאינפורמציה. איך מתמודדים אם זה? פשוט, דוחסים יותר ומשדרים פחות פריימים. זה לא מקצועי לצלם בLP ואפילו לא מוסרי! אם אתה מוכן לוותר על איכות תצלם ה8 מילימטר!
לא דחיסה לא חצי אינפורמציה ולא דובים. נכון שהסרט מתנגן בחצי מהירות אולם כמות המקום על הסרט שנותרת למידע היא על גבול המותר. לא תהיה ירידה באיכות ולא יזרקו שום פריימים. יכולות להיות בעיות אם מנגנים קלטת LP במכשיר שלא בו היא הוקלטה מאחר וכאן אין TOLARENCE לראש המגנטי הוא חייב להיות מסונכרן בדיוק עם הקלטת. הקטנת מהירות הראש בחצי לא אומרת חצי אינפורמציה, היא אומרת אותה כמות אינפורמציה על שטח יותר קטן. רוחב הקלטה על הסרט ב-SP - 10 מיקרון(בערך 10\1 מעובי שערה...) רוחב הקלטה על הסרט ב-LP - 5 מיקרון