ממתי נושא "חזקת גיל הרך" הפך לנושא פוליטי?
תמהני, באם הייתי שמאלני (חו"ח), אולי הייתי מקבל איזו קצבה או נק' זיכוי במס
מדובר בעניין חברתי, בעיוות מגדרי נטו שגורם נזק עצום ומתמשך לתא המשפחתי, שבג"ץ בחר ובוחר לגלגל הלאה, כשעניינים אחרים דווקא "כן שפיטים" בעיניו, במיוחד בנושאים פוליטיים.
נניח שהכל שפיט כפי שקבע אהרן ברק.
מי שם אותו לקבוע מה כן שפיט ומה לא שפיט, כשהוא עצמו טוען ש(לכאורה)הכל שפיט בפני הבג"ץ? אני לא בחרתי בו ולטענתי יש לי זכות מינורית כאזרח לקבוע מי יהיה שם, למעלה, לא בשונה משאר אזרחי המדינה.
ואולי אז פני הדברים היו נראים אחרת.
תמהני, באם הייתי שמאלני (חו"ח), אולי הייתי מקבל איזו קצבה או נק' זיכוי במס
מדובר בעניין חברתי, בעיוות מגדרי נטו שגורם נזק עצום ומתמשך לתא המשפחתי, שבג"ץ בחר ובוחר לגלגל הלאה, כשעניינים אחרים דווקא "כן שפיטים" בעיניו, במיוחד בנושאים פוליטיים.
נניח שהכל שפיט כפי שקבע אהרן ברק.
מי שם אותו לקבוע מה כן שפיט ומה לא שפיט, כשהוא עצמו טוען ש(לכאורה)הכל שפיט בפני הבג"ץ? אני לא בחרתי בו ולטענתי יש לי זכות מינורית כאזרח לקבוע מי יהיה שם, למעלה, לא בשונה משאר אזרחי המדינה.
ואולי אז פני הדברים היו נראים אחרת.