אחותו של שקספיר
New member
lose lose game
ראש הממשלה הוביל את תהליך רכישת הצוללות ,בניגוד לדעת הגורמים האחרים במערכת הביטחון או שלא בהסכמתם (ראה ערך בוגי יעלון) מתוך תפיסת עולם שזה תהליך הכרחי לביטחונה של מדינת ישראל.
תסריט ראשון- ראש הממשלה נתן לאנשיו את המנדט לקבל החלטות אופרטיביות, לסגור עסקה, ומרגע שקיבל את ההחלטה העקרונית על הרכש , לא היה מעורב בכך.
האנשים בסביבתו הקרובה מאד כמו דוד שרן שהיה ראש הסגל שלו, עורך הדין שמרון שהיה עורך הדין האישי שלו, אבריאל בר יוסף שהיה המועמד שלו לתפקיד ראש מל"ל ואחרים בדרגת קרבה קצת פחות קרובה- ניהלו את הרכישה של הצוללות תוך הזרמת סכומי כספים "קטנים" לעצמם. וראש הממשלה לא היה מעורב, לא ידע מאומה. שה תמים לחלוטין שרק בגלל הנסיבות השתרבב שמו לפרשייה.
ומכאן ראש ממשלה שלא יודע מה קורה בסביבתו הקרובה, שלא מודע לתהליכים מאד לא כשרים- לא צריך לעמוד לדין, מספיק שיתפטר על אי מעורבותו במה שקורה בחצרו הקרובה.
תסריט שני- ראש הממשלה נתן לאנשיו את המנדט לתפעל את העסקה, ידע מפה ומשם רינונים ושמועות , אבל בחר שלא לעסוק בכך, לא אישית ולא ציבורית. באישיותו והתנהלותו הכללית של ראש הממשלה ,הריכוזיות שלו, החשדנות הטבועה בו עד פראנואידיות כמעט- ההתכנות של התסריט הזה גבוהה יותר.
ומכאן ראש ממשלה שכן יודע מה קורה בסביבתו הקרובה, ולא נוקט פעולה שמונעת המשך שחיתות –לא צריך לעמוד לדין, בהחלט מספיק שיתפטר על העלמת עין ממה שקורה בחצרו הקרובה.
כאשר מצרפים את הנסיבות של הפרשייה החמורה הזו למכלול הפרשיות שבהן מעורב ראש הממשלה כחשוד בקבלת מתנות וטובות הנאה אחרות מ"חברים" , הפרשיות הקודמות של מתנות מעון ראש הממשלה, יותר סביר להניח כי הוא רואה את עניין קבלת השוחד (סיגרים, שמפניה ועוד) כחלק לגיטימי בהתנהלות בעלי שררה.
גם אם שרשרת השחיתות והשוחד לא זו שהביאה לרכישת הצוללות.
גם אם נקנו מתוך צרכים ביטחוניים, משיקולים "נקיים" לחלוטין מקצועית,
ראש ממשלה שלא יודע על מה שקורה בסביבתו- לא צריך להמשיך להיות.
ראש ממשלה שכן יודע מה שקורה בסביבתו- לא צריך להמשיך להיות.
ודאי שלא יכול להתנהל כאחרון מנהיגי כנופיית כרם התימנים "הוא לא ידע"
ראש הממשלה הוביל את תהליך רכישת הצוללות ,בניגוד לדעת הגורמים האחרים במערכת הביטחון או שלא בהסכמתם (ראה ערך בוגי יעלון) מתוך תפיסת עולם שזה תהליך הכרחי לביטחונה של מדינת ישראל.
תסריט ראשון- ראש הממשלה נתן לאנשיו את המנדט לקבל החלטות אופרטיביות, לסגור עסקה, ומרגע שקיבל את ההחלטה העקרונית על הרכש , לא היה מעורב בכך.
האנשים בסביבתו הקרובה מאד כמו דוד שרן שהיה ראש הסגל שלו, עורך הדין שמרון שהיה עורך הדין האישי שלו, אבריאל בר יוסף שהיה המועמד שלו לתפקיד ראש מל"ל ואחרים בדרגת קרבה קצת פחות קרובה- ניהלו את הרכישה של הצוללות תוך הזרמת סכומי כספים "קטנים" לעצמם. וראש הממשלה לא היה מעורב, לא ידע מאומה. שה תמים לחלוטין שרק בגלל הנסיבות השתרבב שמו לפרשייה.
ומכאן ראש ממשלה שלא יודע מה קורה בסביבתו הקרובה, שלא מודע לתהליכים מאד לא כשרים- לא צריך לעמוד לדין, מספיק שיתפטר על אי מעורבותו במה שקורה בחצרו הקרובה.
תסריט שני- ראש הממשלה נתן לאנשיו את המנדט לתפעל את העסקה, ידע מפה ומשם רינונים ושמועות , אבל בחר שלא לעסוק בכך, לא אישית ולא ציבורית. באישיותו והתנהלותו הכללית של ראש הממשלה ,הריכוזיות שלו, החשדנות הטבועה בו עד פראנואידיות כמעט- ההתכנות של התסריט הזה גבוהה יותר.
ומכאן ראש ממשלה שכן יודע מה קורה בסביבתו הקרובה, ולא נוקט פעולה שמונעת המשך שחיתות –לא צריך לעמוד לדין, בהחלט מספיק שיתפטר על העלמת עין ממה שקורה בחצרו הקרובה.
כאשר מצרפים את הנסיבות של הפרשייה החמורה הזו למכלול הפרשיות שבהן מעורב ראש הממשלה כחשוד בקבלת מתנות וטובות הנאה אחרות מ"חברים" , הפרשיות הקודמות של מתנות מעון ראש הממשלה, יותר סביר להניח כי הוא רואה את עניין קבלת השוחד (סיגרים, שמפניה ועוד) כחלק לגיטימי בהתנהלות בעלי שררה.
גם אם שרשרת השחיתות והשוחד לא זו שהביאה לרכישת הצוללות.
גם אם נקנו מתוך צרכים ביטחוניים, משיקולים "נקיים" לחלוטין מקצועית,
ראש ממשלה שלא יודע על מה שקורה בסביבתו- לא צריך להמשיך להיות.
ראש ממשלה שכן יודע מה שקורה בסביבתו- לא צריך להמשיך להיות.
ודאי שלא יכול להתנהל כאחרון מנהיגי כנופיית כרם התימנים "הוא לא ידע"
