פרשנות פס"ד דוקטורי
בפסק דין זה הוצגו שתי גישות, הראשונה גישת המיעוט של השופטת פרוקצ'יה שסברה כי בשל עיקרון השיוויון ומטעמים משפטים שבמדיניות שיפוטית יש לאפשר החלת תקנות ישנות על נכים ותיקים. ופס"ד של חשין שזכה לתמיכת השופטים ביניש, ברק, ריבלין, טירקל ולוי, לפיו עיקרון ההסתמכות, עקרונות מוסריים וחברתיים, ועיקרון משפטי של חקיקת משנה למול חקיקה ראשית, מחייבים את ההחלטה כי על נכה ותיק יחולו התקנות הישנות שהיו במועד הכרתו ולא במועד בו נבדק שוב. עניין חשוב, במקרה זו הנכה ביקש בדיקה מחדש בשל שינוי הנכות (החמרתה למשל) יחולו עליו התקנות החדשות, אולם אם הנכות עצמה לא השתנתה התקנות המטיבות אלה שיחולו. אין ויכוח כי אם החדשות טובות יותר, יחולו הן. מיקרתי בצהוב את המשפטים החשובים למי שיש סבלנות לקרוא, פס"ד בנענע כרגיל לכאן אינני מצליח (לעזאזל
) להעלות, מצטער. עומר.