חחח
אמרותיו של נאשם א' אולי נבעו מתוך לחץ וכאב אך אין זה משמש סייג להשתמשות בשפה גסה כזו. ובקשר לטענתך, כי אני השתמשתי במילים בוטות ביחס לנאשם א' וביחס לשותר בצ'ט ברצוני לקבל את הראיות לכך. משלא תצליח להוכיח את טענתך הרי שטענות אלה חסרות שחר ולכן בטלות. חוץ מזה שלא זכור לי מתי הייתה הפעם האחרונה שדיברתי בצ'ט עם נאשם א' או עם השותר. האם מעצם זה שאתה מדבר על טיעונים לעונש אתה רומז לך שנאשם א' אכן אשם? בכל מקרה נאשם א' לא יקבל שום עונש, כי הרי אין עונשין אם לא מזהירין. משהוזהר הנאשם על שימוש בשפה זו, הישנות תגרור אחריה עונשין. פסק דין- שפה מרומזת והומוריסטית מקובלת ואפילו רצויה בפורום. שפת רחוב, מקומה ברחוב ולא בפורום מכובד כמו שלנו
אמרותיו של נאשם א' אולי נבעו מתוך לחץ וכאב אך אין זה משמש סייג להשתמשות בשפה גסה כזו. ובקשר לטענתך, כי אני השתמשתי במילים בוטות ביחס לנאשם א' וביחס לשותר בצ'ט ברצוני לקבל את הראיות לכך. משלא תצליח להוכיח את טענתך הרי שטענות אלה חסרות שחר ולכן בטלות. חוץ מזה שלא זכור לי מתי הייתה הפעם האחרונה שדיברתי בצ'ט עם נאשם א' או עם השותר. האם מעצם זה שאתה מדבר על טיעונים לעונש אתה רומז לך שנאשם א' אכן אשם? בכל מקרה נאשם א' לא יקבל שום עונש, כי הרי אין עונשין אם לא מזהירין. משהוזהר הנאשם על שימוש בשפה זו, הישנות תגרור אחריה עונשין. פסק דין- שפה מרומזת והומוריסטית מקובלת ואפילו רצויה בפורום. שפת רחוב, מקומה ברחוב ולא בפורום מכובד כמו שלנו
אז ככה: א' (שקד) כתב מילת עלבון או "קללה" בשפה עממית, לעומת זאת, האישה המכונה "סוזי" כותבת משפטים המרמזים על מיניות אך לא אומרים זאת במפורש. מטרת הרמיזה היא שאנשים בגירים (חוץ מבמקרה של גל) יוכלו להבין את הרמיזה בעוד הקטינים לא יבינו במה מדובר. אני מסכים עם אמיר בנוגע לסוגיה שאכן מתבצעות פה רמיזות מיניות ועבור מי שמבין את הרמיזות, זה דבר נתעב יותר מאשר מילת קללה עממית אך הרמיזה עצמה מובנת רק ע"י גורמים שלא ניתנים יותר להשחטה כי עצם כך שהבינו את הרמיזה מראה שהם כבר מושחטים בלי עזרתה של "סוזי". עכשיו אני צריך לנוח...
