כמה הערות
1. אם זה המצב, אז זה חור רציני בעלילה. כי מצד אחד בתקציב של מדינה בגודלה של רוסיה או סין 7 מיליארד דולר לשנה זה סכום לא אסטרונומי כל כך, ומצד שני זה סכום מספיק גדול כדי שגם בתקציב באמריקאי לא יוכלו "להעלים" אותו או להעביר אותו בחלקים דרך פרויקטים אחרים, כי התקציב האמריקאי הוא כ 2100 מיליארד דולר (רק פי 300 מ 7 מיליארד). והתקציב הסיני הוא כ 300 מיליארד. האמריקאי הוא רק פי 7. ככה ששווה לסינים להשקיע חלק. מה גם שממשלת סין לא מקפידה על שמירת חיי אנשייה. פשוט בגלל ששם זה נפוץ שהם מתים מדברים שהממשלה לא יכולה למנוע כגון רעב או מגפות, ולכן ערך החיים שם יותר נמוך יחסית. ברוסייה התקציב הוא אמנם רק כ 74 מיליארד, אבל הם בעודף תקציבי של כ 10 מיליארד, ככה שהיה להם שווה כלכלית להשקיע בשער. ולגבי הרווחים מהשער, דובר כמה פעמים על כך שיש כבר בארה"ב חברות שמפתחות תרופות ופטנטים של היי טק המבוססים על טכנולוגיות שהגיעו דרך השער. ככה שהרווח הוא עקיף, דרך המיסוי על רווחי אותן חברות, ודרך זה שחברות אמריקאיות מחזקות את שליטתן בשוק העולמי. בקיצור - מבחינה אסטרטגית, זה בהחלט היה כדאי לרוסים ולסינים במיוחד, אם האמריקאים היו מסכימים. אגב, לדעתי אם לסינים היה שער הם היו מחפשים כוכב טוב לישב, אולי כזה שמוגן ע"י האסגרד ובקושי מיושב, ושולחים המוני אזרחים לישב אותו כדי להקטין את פיצוץ האוכלוסין ולאפשר לעצמם לחזור למצב של צמיחה. זה אינטרס סיני שאין לאמריקאים ולרוסים שלא היו מרוויחים כל כך הרבה מעוד כוכב לישב, כי אין להם פיצוץ אזרחים ואזרחים שמחפשים אדמות לחקלאות ישנה.