תגובה
בקשר לדוגמה, באיזה דוגמה אתה מעוניין ומאיזו דת? ומה אם הטענה של אולגה שהדתות הפאגאניות טפשיות כי הם עובדים את השמש והירח שברא אלוהים (האמת היא שהם לא עובדים את השמש והירח אלא את אל/ת השמש ואל/ת הירח, או רואים בשמש ובירח סמלים), האם זה לא ניסיון להפרכת הדתות הפאגאניות ולהוכחת היהדות? (להוכיח דבר שאין לו הוכחה ע"פ טענתך), לכך אינך מתנגד? למה הכוונה שאיני משתמש ביכולת שלי להוכיח או להפריך? אני לא רואה באלה ששכנעתי מסכנים אלא להיפך, אנשים שהפכו ליותר סקפטים ויותר ביקורתיים וגם רכשו ידע ממני. אתה אומר שבפורום שלנו לא נמצא האחד שיכול לגבור עלי? הוא לא נמצא בשום פורום, וניסיתי כבר הרבה פורומים, תלמידי ישיבות שונים מנסים להתמודד איתי בפורומים הדנים בדת, הם לא יכולים לערער את הקצה של אף אחת מטענותי, תוכל להתבונן בפורום דתיים-חילונים ז"ל, בפורום אתאיזם ודת, בפורום דתיים, בפורום חופש, וכו' לפני מספר שנים התדיינתי עם רבנים בנושא והם לא יכלו להפריך את טענותי. טענת אחד הרבנים שלא הצליח להפריך את טענותי היתה "רק אם פונים אל האמונה ומפתחים את החוש האמוני רואים הוכחות", טענה זו מדברת בעד עצמה. בכל היקום לא תמצא אדם שיוכל להוכיח את נכונותה של דת כלשהי (כי כל הדתות כבר הופרכו), לכל היותר יוכל למצוא אמונה שאי אפשר להוכיח ואי אפשר להפריך (למשל, דאיזם, אתאיזם, פנתאיזם, ואגנוסטיזם).
לא תוכל לנפץ את המיתוס. לא כול אחד חזק במילים כמוך, זה לא אומר שהיא לא צודקת או לא מספיק מבינה. אתה לא יכול לקבוע מי מפגין חוסר ידע באמונתו
