CAR@WAS
- פותח הנושא omrili77
- פורסם בתאריך
בגלל שהיה איבוד כדור היה גם review, לא מדובר על טעות מקרית.
אם מה שהיה לבריידי בזמנו לא היה פאמבל, אז מה שהיה במשחק הזה היה סופר-טורבו-מגה tuck rule. היד המשיכה קדימה עם הכדור, אז יצא קצת (הרבה) עקום אבל ב-99% מהמקרים זה לא היה פאמבל.
אם אתה באמת חושב שהסיטואציה לא השפיע כנראה שאתה לא מבין במלואו את הצורך האמריקאי ב-feel good stories. כמעט כל החלטה אפשר להסביר לשני הכיוונים, את ההחלטה הספציפית הזאת קשה מאוד להסביר (לא שהם לא ניסו)
אני נוטה להסכים לא ממש בגלל סנדי אלא בגלל שזה הבית של הג'איינטס שופט שבמקרה גבולי יפסוק נגד הג'איינטס אצלם בבית יודע שידברו עליו הרבה בשבוע שלאחר מכן. לא שונה בהרבה משופטי כדורסל במשחקים של מכבי בארץ (מישהו חושב שיש סיכוי ששמעון מזרחי יקבל פאול טכני אי פעם עם כל הצעקות שלו על השופטים). אגב זה ממש לא רק הפאמבל שלא היה
אלא שתי שריקות לפס-אינטרפירנס שלפחות הראשונה הייתה מאה אחוז טעות
ובלי קשר למקרה הזה, פיל סימס פשוט פרשן לא טוב
אני חושב שאתה לא מבין מה זה לשפוט משחק
הצורך לקבל החלטה בשבריר שנייה על אירוע שכולו שיקול דעת - האם הכדור יצא אחרי שהיד החלה לזוז קדימה או רגע לפני... זה לא פשוט. בכלל לא. כל העבירות שמצריכות שיקול דעת, הן כאלו.
תוסיף לזה את הלחץ שבו עומד אדם שנמצא מול תקשורת, עומד לביקורת על כל החלטה שהוא עושה, וכל החלטה נבחנת עשר פעמים במצלמות. נראה לך שמישהו יכול, במצב הזה, לפעול מתוך אינטרס זר? זה לא רציני.
אולי יש צורך בתחושה של "פיצוי" לניו יורק, אבל אני מתקשה לראות את השופטים שמקבלים החלטות מתוך שיקולים כאלה. בכלל, דע לך שבניגוד למה שזה נראה לעיתים בתקשורת, ב-90% מהמקרים החלטות שגויות פשוט מתקבלות בטעות, ורק ב-10% לערך הן מתקבלות בגלל שיקולים זרים או שחיתות.
הצורך לקבל החלטה בשבריר שנייה על אירוע שכולו שיקול דעת - האם הכדור יצא אחרי שהיד החלה לזוז קדימה או רגע לפני... זה לא פשוט. בכלל לא. כל העבירות שמצריכות שיקול דעת, הן כאלו.
תוסיף לזה את הלחץ שבו עומד אדם שנמצא מול תקשורת, עומד לביקורת על כל החלטה שהוא עושה, וכל החלטה נבחנת עשר פעמים במצלמות. נראה לך שמישהו יכול, במצב הזה, לפעול מתוך אינטרס זר? זה לא רציני.
אולי יש צורך בתחושה של "פיצוי" לניו יורק, אבל אני מתקשה לראות את השופטים שמקבלים החלטות מתוך שיקולים כאלה. בכלל, דע לך שבניגוד למה שזה נראה לעיתים בתקשורת, ב-90% מהמקרים החלטות שגויות פשוט מתקבלות בטעות, ורק ב-10% לערך הן מתקבלות בגלל שיקולים זרים או שחיתות.
And yet
ההחלטה לא היתה קשורה למציאות, ומנוגדת לחוקי ה-NFL:
NFL Rule 3, Section 22, Article 2, Note 2. When [an offensive] player is holding the ball to pass it forward, any intentional forward movement of his arm starts a forward pass, even if the player loses possession of the ball as he is attempting to tuck it back toward his body. Also, if the player has tucked the ball into his body and then loses possession, it is a fumble.
אתה מוזמן לשפוט בעצמך, יש גבול לכמה שאפשר לתמוך באופן אוטומטי בשופטים.
ההחלטה לא היתה קשורה למציאות, ומנוגדת לחוקי ה-NFL:
NFL Rule 3, Section 22, Article 2, Note 2. When [an offensive] player is holding the ball to pass it forward, any intentional forward movement of his arm starts a forward pass, even if the player loses possession of the ball as he is attempting to tuck it back toward his body. Also, if the player has tucked the ball into his body and then loses possession, it is a fumble.
אתה מוזמן לשפוט בעצמך, יש גבול לכמה שאפשר לתמוך באופן אוטומטי בשופטים.
ובכל זאת
יש בין טעות בשיקול הדעת, לבין פעולה מכוונת על מנת לסייע לקבוצה מסוימת, מרחק עצום.
קל וחומר יצירת תיאוריית קונספירציה מרחיקת לכת שהליגה מעוניינת ליצור מצב של "תגמול" קבוצה מסוימת על חשבון קבוצה אחרת.
אני לא תומך אוטומטית בשופטים. אני ציינתי שיש בהחלט אפשרות שהם טעו. הנקודה היא שבין טעות ובין הכוונה הרעה שייחסו להם יש מרחק של שמיים וארץ.
יש בין טעות בשיקול הדעת, לבין פעולה מכוונת על מנת לסייע לקבוצה מסוימת, מרחק עצום.
קל וחומר יצירת תיאוריית קונספירציה מרחיקת לכת שהליגה מעוניינת ליצור מצב של "תגמול" קבוצה מסוימת על חשבון קבוצה אחרת.
אני לא תומך אוטומטית בשופטים. אני ציינתי שיש בהחלט אפשרות שהם טעו. הנקודה היא שבין טעות ובין הכוונה הרעה שייחסו להם יש מרחק של שמיים וארץ.
אביתר הכהן
New member
האלו,להרגע ומיד!
אביתר הכהן
New member
חוץ מזה..
איך לא כתבת מילה עדיין על דנבר הערב?!
איך לא כתבת מילה עדיין על דנבר הערב?!
מה? זה חדש לך שאני מתעב את הריידרס? זה די חלק מהעניין של להיות אוהד של הברונקוס...
ומה לעשות, מעצבן אותי לספוג הפסד ראשון כל העונה בפנטסי בגלל שההגנה של אוקלנד נותנת לרוקי לרוץ במעגלים מסביב למגרש כל היום.
אין, הוא הרג אותי המרטין הזה. בלעדיו כבר הייתי מנצח.
עכשיו אני מוביל ב5.5 נקודות כשלשחקן השני נשאר עוד לשון מקוי הלילה מול האין הגנה של הסיינטס. אלא אם כן מקוי נפצע (ואני אף פעם לא מייחל לפציעות של שחקנים), הלך עליי
ולגבי המשחק של דנבר - האמת שאין הרבה מה להגיד. משחק סולידי של הברונקוס, מאנינג עם 2 אינט׳ - אחת אשמתו ואחת קצת על אריק דקר, טרינטון הולידיי סוף סוף מצדיק את ההחתמה שלו עם קיקאוף ריטרן מדהים לט״ד, ביילי מעולה כרגיל כמעט השבית את איי ג׳יי גרין וגם הוסיף אינט׳, מילר המפלצת הפיל את הג׳ינג׳י 3 פעמים והקבוצה הטובה יותר ניצחה.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.