EEG cordance change patterns

[נ ע מ ה מ ה]

EEG cordance change patterns

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22594648

 

[deathcaster]

נחמד, רק לא אומר הרבה.

 

[peach20]

את יכולה קצת להסביר את המאמר?

 

[האבלוק וטינרי]

שאלות:

א. למה? למה הרמדי היה אמור להשפיע על גלי המוח, ואילו תובנות הם מנסים לספק מצורות הגל האלו?

ב. מה זה אומר שצורות הגל האלו הופיעו, מתי הן הופיעו? למה לעזאזל הם כותבים "משמעותי" בלי לפרט אפילו קצת בצורה מספרית (לפחות באבסטרקט)?

ג. האם הרמדי היה שונה בין נבדק לנבדק (למעט הבקרה)? (את בעבר התעקשת כי מחקרים על הומאופתיה צריכים להתבצע כך שהרמדי יהיה מותאם לנבדק).

 

[נ ע מ ה מ ה]

זה רק עוד

צורת בדיקה וזוית נוספת ומעניינת

הנסיינים מוינו וחולקו ל 2 סוגים של רמדי שמתאימה להם קונסיסטוציונלית (דהיינו מותאם לניבדק)

 

[האבלוק וטינרי]

זה עונה על שאלה אחת

1. אז הרמדי היה מותאם לחמישים אנשים בערך, (קבוצה של 97 אנשים, 2 סוגים שהותאמו להם), לא הכי אישי בעולם.

2. מזה אני מבין שזה גם לא היה עם סמיות (עזבי אותך מסמיות כפולה).

3. בנוסף כמובן שלא היתה קבוצת ביקורת, שזו בעיה קשה במחקר EEG שמושפע די בקלות מפלצבו.

והשאלות הנוספות:

4. למה הרמדי היה אמור להשפיע על ה-eeg?

5. מה ההשפעה של כל אחד מהרמדי האלו?

6. מה משמעות השינוי הזה בגלי ה-eeg לדעת החוקרים?

 

[נ ע מ ה מ ה]

תשובות

4. 5. לכל רמדי יש לך טווח נרחב מאוד של סמפטומים ושינויים שהיא משפיעה עליהן למה לא eeg?
6. איני יודעת

 

[deathcaster]

היכן התייחסותך לשאר הסעיפים שלו?

5.4. נו אז איך יודעים שהיא זו שבאמת השפיעה כאן על EEG?

 

[נ ע מ ה מ ה]

אין אחריהן סימן שאלה

אני לא ערכתי את המחקר, אני רק יכולה להניח שמנת המשכל של החוקרים עוברת את ה 75

 

[deathcaster]

תגובה

לא כל סעיף חייב לבוא עם סימן שאלה.

הצגת מאמר, הוצגו כאן טיעוני ביקורת על המאמר שהצגת, חלקן שאלות וחלקן לא, לכן רשמתי "התייחסות" ולא "תשובות".

"אני רק יכולה להניח שמנת המשכל של החוקרים עוברת את ה 75"- כשל לוגי מסוג "פנייה אל הסמכות".

 

[נ ע מ ה מ ה]

גם כשמתייגים הנחה

ככשל לוגי
זה עדיין לא מבטל את השכל הישר

 

[deathcaster]

HUH?!

 

[נ ע מ ה מ ה]

 

[deathcaster]

"השכל הישר" הוא מושג די לא רלוונטי

כשמדובר בנושאים כמו הומיאופתיה ושאר מרעין בישין.