Casting ב- ++C - בעד ונגד.

[vinney]

להוסיף מחלקה זה כבר שינוי ניתוח

ולא תמיד טריויאלי, אבל זה פתרון יותר טוב מcasting.

 

[Pembelton]

קראתי, ומדובר בדיוק על פולמורפיזם

מחלקות שיש להן דברים משותפים זה פחות או יותר פולימורפיזם

 

[vinney]

פחות או יותר זה לא בדיוק

במיוחד כשאחד הפתרונות שהוזכר היה template (?????)

 

[Pembelton]

VISITOR פותר את הבעיה הזאת

אתה יכול להגדיר Visitors שונים לפי הפעולות השונות שאתה רוצה לבצע.

struct IVisitor; struct Employee { virtual void accept(IVisitor v) { v.visit(*this); } }; struct Boss : Employee { void accept(IVisitor v) { v.visit(*this); } }; struct IVisitor { virtual ~IVisitor() { } virtual void visit(Boss& b); virtual void visit(Employee& e) = 0; }; struct Visitor : IVisitor { void visit(Boss& b) { // do boss specific action } void visit(Employee& e) { // do employee specific action } };​

 

[Pembelton]

יש פה שגיאה קטנה:

את ההגדרה של IVISITOR צריך לשים למעלה, ולהוסיף FORWARD DECLARATION עבור המחלקות BOSS ו- EMPLOYEE

 

[neko]

MEYER פותר את הבעיה ע"י

ביטול האפשרות לCASTING, והכנסת פעולה יחידה מסוג:

Manager x x ?= array​

שמציב בx את האובייקט שבמערך, רק בתנאי שהטיפוס מתאים. אם לא, x ישאר NULL. אמנם הפקודה הזאת לא קיימת ב++C או בJAVA, אבל בהחלט אפשר לסמלץ אותה ע"י INSTANCEOF או הפקודה המקבילה (שאני מניח שקיימת?) ב++C, וזה נותן לך אפשרויות הרחבה (אם X מוגדר אחרי הפעולה הנ"ל, אפשר לבצע על האובייקט את הפעולות שיחודיות לו).

 

[vinney]

קיימת, למה לא

dynamic_cast עושה בדיוק את זה

 

[voguemaster]

בהחלט

אם כי, כל מי שאי פעם שאלתי טוען ש-dynamic cast הוא אסון שאין כדוגמתו. לדעתי אני אפילו העליתי את הסוגיה בפורום לא מזמן.. זה ד"א גם דורש RTTI מופעל בקומפיילר (ברירת מחדל כמובן, אבל יש כאלו שמכבים את הדבר הזה)

 

[annefan]

סתם הערה

רוב הקומפיילרים לא מפעילים RTTI כברירת מחדל.

 

[vinney]

זה באמת אסון

אבל עם דעותיי על הcasting, אני פשוט לא משתמש בו

 

[חובבן]

את מי שאלת? כנראה שהוועדה של ++C

חושבת אחרת. בקומפיילר של Sun האפשרות של RTTI, מופעלת אוטמטית. האם בקומפיילר שלך ניתן לעבוד עם exceptions בלי RTTI?

 

[annefan]

אז הוא חריג

וכן, ב-GCC וב-VS אפשר לעבוד עם חריגות גם בלי RTTI.

 

[selalerer]

אני לא כלכך מבין מה הקשר בRTTI ל

חריגות?

 

[annefan]

אני גם לא

הערתי שתי הערות שאינן קשורות: א. GCC, VC6, VS7.1, כולם באים כש-RTTI (הגירסה המלאה, לא לפולימורפיזם) אינו מופעל. ב. בכולם ניתם לעבוד עם exceptions בלי RTTI.

 

[חובבן]

איך הקוד מזהה ב runtime את

ה type של האוביקט שנזרק ע"י ה exception?

 

[annefan]

בוא נרגע קצת

ברור שזו פעולה שלא צריך לדחוף אותו בכל חור, ואפילו להימנע ככל האפשר. אבל, לפעמים יש לו מקום, ולפעמים אפילו אין ברירה. יש לא מעט דברים כאלה ב-++C (לדוגמא, goto, מקרואים וכד'), וכמו כל הדברים האלו, צריך להכיר טוב-טוב, לדעת מתי חייבים להשתמש, ובעיקר מתי לא חייבים להשתמש.

 

[vinney]

../images/Emo45.gif