תפסת אותי במילה, יפה לך גיבור
כנראה לא טרחת להגדיל ראש, ולהבין שהתבלבלתי בניסוח.
אסביר בקצרה,
"ואכן נתת הרבה עובדות, שחלקן נכונות." - אכן כתבת כמה עובדות נכונות. בשביל לקרוא לשאר - "נכונות" ( כי בבסיסן הן איכשהו קרובות למציאות) צריך לתת הסבר נורמלי.
"לכן אין טעם ל 70% ממה שכתבת, למרות שהכל נכון " ראה תשובה שורה מעל.
דוגמא:
-צליל 7 הוא לא שייך (אטונאלי) לסולם או לאקורד מזורי,וההוכחה שלסולם C אין צליל Bb .
בשביל לכתוב את זה נכון:
בסולם מאז'ורי ( בעל מרווחים קבועים של טון-טון-חצי טון-טון-טון-טון-חצי טון) התו השביעי בסולם יהיה תמיד מאזור 7, כלומר מרחק ספטימה גדולה מצליל השורש.
מיותר לציין ש Bb אינו קשור לסולם, מידע עודף ומבלבל.
-צליל 7 יעורר מתח באקורד או בסולם המזורי...מספיק שתקשיבו לטונליות ולנעימות של אקורד Cmaj7 , לעומת ה-אטונליות והמתח של אקורד C7 ...
מה ההקשר של מה שאתה כותב? אתה קורא לזה עובדה??
אקורד C7 יכול להיות נפלא, בתוך סולם F מאזור. אקרוד C7 גם יכול להיות נפלא בסביבה של סולם C מאזור, אם הוא משמש להולכה בתור דומיננטה שניונית ל דרגה הרביעית בסולם C שהיא F מאזור.
אני אישית, מבין מה רצית להגיד בכל הנושא הזה, אבל אם אני מנסה להתסכל על זה כמו שאחד העם יתסכל (נגן שהנושא הזה זר לו באיזשהו אופן) אני חושב שהייתי יוצא עם יותר אי וודאות לגבי הנושא מאשר הבנה במה מדובר.
אולי רק אני ככה.
ולגבי המשפט האחרון שלך,
אני לא מכיר הרבה אנשים שיודעים לפרגן כמוני ( אולי אני מחמיא לעצמי)
אבל אני ככ בטוח במקום שלי בעולם הזה שאין לי צורך להוריד ולו טיפה מאדם אחר.
רק טוב, ובהצלחה
ואני לא ציני