תגובה
1. אני רואה את לבנון והחיזבאללה כדוגמא. גם הם צברו הרבה נשק, גם אצלם איבדנו מודיעין, אבל היכולת שלהם לממש פיגועים ולירות טילים ירדה דרסטית (ואת התוצאות כולנו יודעים). זה קורה בגלל שמבחוץ אנחנו הרבה יותר חזקים, והם יודעים את זה. 2. אני גם עברתי דירה בחיי ואני לא זוכר את זה בתור טראומה. הם אלו שמציירים את העניין כטראומתי כדי לזכות בסימפטיה, הם הופכים את העניין לטראומתי. עם פיצוי של חצי מיליון דולר אפשר ליצור חיים טובים מאוד במקום אחר. הטיעון הזה הוא אינו טיעון מוסרי אלא אידיאולוגי לחלוטין. המדינה טעתה וכעת יש היזדמנות לתקן את הטעות ההיסטורית במקום להמשיך לחיות איתה. 3. אנשים משתמשים בביטויים שעבר זמנם. אם אתה מחזיר לחיים את יישוב א"י אז אולי תחזיר בדרך את כובע הטמבל ותפרק את צה"ל למחתרות. מה שהיה נכון אז, לא בהכרח נכון עכשיו. אז לא היה לנו בית. היום יש לנו בית ומשום מה, במקום להסתפק במה שיש לנו אנחנו רוצים עוד ובדרך מסכנים את מה שכבר הישגנו. מטרת הציונות היתה להקים בית לעם היהודי ולפתח אותו. המטרה הזאת הושגה, וכעת אנחנו רק מסכנים את מה שכבר יש לנו. בנוסף, הציונות דיברה על יישוב א"י אך מעולם לא דיברה על גירוש זרים. אין לי מושג איך הגעת לכך בכלל. 4. אני מודע למציאות שבסופו של דבר תהיה מדינה פלשתינאית גם בעזה וגם באיו"ש. המקסימום מבחינתנו להשגה באיו"ש הוא שמירה על גושי ההתנחלות (הגדולים פי כמה וכמה מההתיישבות בעזה) ותיקונים ביטחוניים. מהשאר נצטרך לצאת, אחרת ליציאה מעזה לא תהיה שום משמעות מדינית. לא יהיה פתרון לסכסוך ללא יציאה מעזה ומרוב שטחי איו"ש וכל מי שחושב אחרת משלה את עצמו. 5. החיסכון מכך שלא נחזיק את צה"ל בתוך הרצועה ומהצמיחה הכלכלית שתגיע יהיה גדול בהרבה ולידו הכסף הזה יראה כגרושים. בנוסף, אני גם לא יודע איך הגיעו לסכום הזה כשהאדמות בכלל לא שייכות למתנחלים אלא למדינה (ניתנו למתנחלים בחכירה). 6.דבר ראשון, יציאה מעזה אינה סותרת המשך לחימה בטרור שמגיע ברובו המוחלט מאיו"ש. דבר שני, מה זה יעזור להם הגברת המוטיבציה אם היכולת להוציא פיגועים תיפגע? (שזה מה שראש אמ"ן טוען והיציאה מלבון מאמתת). 7. זה כבר תלוי בנו. אנחנו צריכים לצאת מעזה ואיו"ש ולהבהיר לפלסטינים שזה כל מה שהם יקבלו.
1. אני רואה את לבנון והחיזבאללה כדוגמא. גם הם צברו הרבה נשק, גם אצלם איבדנו מודיעין, אבל היכולת שלהם לממש פיגועים ולירות טילים ירדה דרסטית (ואת התוצאות כולנו יודעים). זה קורה בגלל שמבחוץ אנחנו הרבה יותר חזקים, והם יודעים את זה. 2. אני גם עברתי דירה בחיי ואני לא זוכר את זה בתור טראומה. הם אלו שמציירים את העניין כטראומתי כדי לזכות בסימפטיה, הם הופכים את העניין לטראומתי. עם פיצוי של חצי מיליון דולר אפשר ליצור חיים טובים מאוד במקום אחר. הטיעון הזה הוא אינו טיעון מוסרי אלא אידיאולוגי לחלוטין. המדינה טעתה וכעת יש היזדמנות לתקן את הטעות ההיסטורית במקום להמשיך לחיות איתה. 3. אנשים משתמשים בביטויים שעבר זמנם. אם אתה מחזיר לחיים את יישוב א"י אז אולי תחזיר בדרך את כובע הטמבל ותפרק את צה"ל למחתרות. מה שהיה נכון אז, לא בהכרח נכון עכשיו. אז לא היה לנו בית. היום יש לנו בית ומשום מה, במקום להסתפק במה שיש לנו אנחנו רוצים עוד ובדרך מסכנים את מה שכבר הישגנו. מטרת הציונות היתה להקים בית לעם היהודי ולפתח אותו. המטרה הזאת הושגה, וכעת אנחנו רק מסכנים את מה שכבר יש לנו. בנוסף, הציונות דיברה על יישוב א"י אך מעולם לא דיברה על גירוש זרים. אין לי מושג איך הגעת לכך בכלל. 4. אני מודע למציאות שבסופו של דבר תהיה מדינה פלשתינאית גם בעזה וגם באיו"ש. המקסימום מבחינתנו להשגה באיו"ש הוא שמירה על גושי ההתנחלות (הגדולים פי כמה וכמה מההתיישבות בעזה) ותיקונים ביטחוניים. מהשאר נצטרך לצאת, אחרת ליציאה מעזה לא תהיה שום משמעות מדינית. לא יהיה פתרון לסכסוך ללא יציאה מעזה ומרוב שטחי איו"ש וכל מי שחושב אחרת משלה את עצמו. 5. החיסכון מכך שלא נחזיק את צה"ל בתוך הרצועה ומהצמיחה הכלכלית שתגיע יהיה גדול בהרבה ולידו הכסף הזה יראה כגרושים. בנוסף, אני גם לא יודע איך הגיעו לסכום הזה כשהאדמות בכלל לא שייכות למתנחלים אלא למדינה (ניתנו למתנחלים בחכירה). 6.דבר ראשון, יציאה מעזה אינה סותרת המשך לחימה בטרור שמגיע ברובו המוחלט מאיו"ש. דבר שני, מה זה יעזור להם הגברת המוטיבציה אם היכולת להוציא פיגועים תיפגע? (שזה מה שראש אמ"ן טוען והיציאה מלבון מאמתת). 7. זה כבר תלוי בנו. אנחנו צריכים לצאת מעזה ואיו"ש ולהבהיר לפלסטינים שזה כל מה שהם יקבלו.