3D Pop

prizman

New member
אני לגמרי מסכים עם העובדה,

רק לא עם הביטוי.
ציינתי קודם שאני מבחין בהבדלים באופטיקה וסביר להניח שהייתי יכול לחסוך
די הרבה אלפי $ בחיי אם לא הייתי מסוגל להבחין בהם.
אבל טענות לגבי ביטוי הן באמת סמנטיקה, עם העובדה שיש עדשות באיכויות שונות
שיפיקו תמונות באיכויות שונות מאוד לא ניתן להתווכח.
לגבי חיישנים אני עדיין בספק. מאוד בספק.
 

sagiKor

New member
עוד פעם לא מסכים עם הביטוי....

זה פורום שפה כאן או פורום צילום?
אלו מושגים מוכרים בעולם הצילום, אין כאן בכלל מקום לעסוק בהתאמת הביטוי, זה לא המצאה של פותח הדיון (כפי שמיכאל אולי חושב והחליט להוציא כאן את התסכולים שלו).
אולי גם נקרא למצלמה בשם אחר? ככה כי לא מתאים לי... בואו נפתח ז'רגון חדש רק לפורום זה, ככה שעבור כל אחד אחר שלא דייר כאן זה ישמע סינית ומצד שני אם תדבר על צילום עם מישהו מחוץ לפורום תשמע אדיוט מוחלט...
משהו מקולקל כאן לאחרונה....
 

prizman

New member
כתבתי במפורש, זה עניין של סמנטיקה.

זה באמת לא משהו חשוב באמת, רק רציתי לדעת איך כל אחד מבין את המושג
והסתבר שכל אחד אחרת.
לתפיסתי בסדר כאן לאחרונה לא פחות מאשר לפני 10 שנים.
 
עוד עדשה כזו

ניקון 24/2.8D.
באופן מפתיע (או אולי לא) עדשות הפריים הישנות של ניקון מלאות מיץ. יש להן הרבה מגרעות, אבל קל להפיק בעזרתן תוצאות חיות ועשירות.

 

sagiKor

New member
פחות מורגש כאן

אבל אני מסכים איתך לגבי העדשות האלו. גם ה 35/2D שכל אתרי הסקירות קוטלים הייתה נהדת לטעמי והשגתי איתה תוצאות נהדרות.

הנה דוגמה שבה ה POP קצת יותר קיצוני
צולם עם סומילוקס 35
 
למעלה