- פותח הנושא Madam and Violin
- פורסם בתאריך
העניין הוא שאין סתירה אמיתית בין הדברים, "זהירות מונעת אסון"
קחי לדוגמה פשעים אחרים, האם אדם יכול לסמוך על כך שלא יגנבו ממנו רק משום שגנבה היא לא חוקית ולא מוסרית? או שעדיף שאדם ידאג גם מהצד שלו לשמור על הדברים שלו כמה שיותר. כמה שלא ילמדו אנשים שדברים מסוימים הם לא בסדר, תמיד היו אנשים "שימרדו" בזה ויעברו על החוק בכל מקרה, אפילו אם הם יודעים שזה לא חוקי, גם סמים זה לא חוקי וכמעט כולם יודעים את זה, ועדיין יש אנשים אשר קונים ומוכרים סמים, בדרך כלל בסתר.
"In many works of fiction, especially situations of Rape as Drama, rape is not merely bad; it's a qualitatively different level of evil. As such, a rape scene can be used as a Kick the Dog moment for a particularly evil character, or as the point where a character who previously was merely unlikeable crosses the Moral Event Horizon into monster territory."
"Note that not only is rape considered a game changer for almost all characters, but it is also so for the writer. Many stories and Crapsack Worlds have monsters who don't commit rape, even though everything about their character indicates they could, would, or should. There are also times when rape is kept "off camera" or otherwise something in the past, or hinted at once and never brought up again. Having rape in a story will immediately plunge it into the darkest and edgiest abyss of all that is Darker and Edgier. If they don't portray the rape as dark enough, then Values Dissonance (and thus the most scathing criticism from the audience) will happen."
"A sub-trope of Even Evil Has Standards when rape disgusts a villain. Compare Wouldn't Hit a Girl, Wouldn't Hurt a Child. Contrast Black Comedy Rape. Related to the idea of rape as a Fate Worse Than Death. When refusal to engage in this is a sign of the good guys superiority it is The Women Are Safe with Us."
[URL]http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/RapeIsASpecialKindOfEvil[/URL]
קחי לדוגמה פשעים אחרים, האם אדם יכול לסמוך על כך שלא יגנבו ממנו רק משום שגנבה היא לא חוקית ולא מוסרית? או שעדיף שאדם ידאג גם מהצד שלו לשמור על הדברים שלו כמה שיותר. כמה שלא ילמדו אנשים שדברים מסוימים הם לא בסדר, תמיד היו אנשים "שימרדו" בזה ויעברו על החוק בכל מקרה, אפילו אם הם יודעים שזה לא חוקי, גם סמים זה לא חוקי וכמעט כולם יודעים את זה, ועדיין יש אנשים אשר קונים ומוכרים סמים, בדרך כלל בסתר.
"In many works of fiction, especially situations of Rape as Drama, rape is not merely bad; it's a qualitatively different level of evil. As such, a rape scene can be used as a Kick the Dog moment for a particularly evil character, or as the point where a character who previously was merely unlikeable crosses the Moral Event Horizon into monster territory."
"Note that not only is rape considered a game changer for almost all characters, but it is also so for the writer. Many stories and Crapsack Worlds have monsters who don't commit rape, even though everything about their character indicates they could, would, or should. There are also times when rape is kept "off camera" or otherwise something in the past, or hinted at once and never brought up again. Having rape in a story will immediately plunge it into the darkest and edgiest abyss of all that is Darker and Edgier. If they don't portray the rape as dark enough, then Values Dissonance (and thus the most scathing criticism from the audience) will happen."
"A sub-trope of Even Evil Has Standards when rape disgusts a villain. Compare Wouldn't Hit a Girl, Wouldn't Hurt a Child. Contrast Black Comedy Rape. Related to the idea of rape as a Fate Worse Than Death. When refusal to engage in this is a sign of the good guys superiority it is The Women Are Safe with Us."
[URL]http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/RapeIsASpecialKindOfEvil[/URL]
פנתרית סגולה
New member
מביא בקלילות "פשעים אחרים".. לדעתי, אונס הוא הפשע הקולוסאלי
המפלצתי ביותר (חוץ מרצח נשים ורצח אכזרי בכלל), הוא קטגוריית פשע בפני עצמה. אני רואה שהציטוט שלך מביא בדיוק אותה דיעה.
המפלצתי ביותר (חוץ מרצח נשים ורצח אכזרי בכלל), הוא קטגוריית פשע בפני עצמה. אני רואה שהציטוט שלך מביא בדיוק אותה דיעה.
פנתרית סגולה
New member
התפיסה שלי היא שהזכר מיסודו נוצר עבור האשה. הזכר הוא "מחשבה
שניה" של האבולוציה. מינית, הוא המשרת של הנקבה. המיניות היא בעיקרה זכותה של האשה, של הנקבה בטבע בכלל. וחוקיה נקבעים ע"י הנקבה. באדם, ע"י האשה. הזכר הוא המשרת - ומיניותו היא הסתגלות אל האשה. לכן, כאשר זכר מטורף ואלים מנסה לפרוץ את חוק החיים הבסיסי ובטירופו המיני לכפות את עצמו על אשה, הוא פושע פשע קולוסאלי, פשע שאין גדול ממנו (חוץ מרצח, שעומד על אותה רמה).
העונש לאותו מטורף צריך להיות בהתאם (סירוס ומוות). וכדי למנוע הופעתם של זכרים כאלה, על החברה, בהנהגת נשים, ליצור מנגנון מעקב שיגלה אותם עוד בילדותם או בנערותם, כאשר הפוטנציאל לטירופם מתעצב.
שניה" של האבולוציה. מינית, הוא המשרת של הנקבה. המיניות היא בעיקרה זכותה של האשה, של הנקבה בטבע בכלל. וחוקיה נקבעים ע"י הנקבה. באדם, ע"י האשה. הזכר הוא המשרת - ומיניותו היא הסתגלות אל האשה. לכן, כאשר זכר מטורף ואלים מנסה לפרוץ את חוק החיים הבסיסי ובטירופו המיני לכפות את עצמו על אשה, הוא פושע פשע קולוסאלי, פשע שאין גדול ממנו (חוץ מרצח, שעומד על אותה רמה).
העונש לאותו מטורף צריך להיות בהתאם (סירוס ומוות). וכדי למנוע הופעתם של זכרים כאלה, על החברה, בהנהגת נשים, ליצור מנגנון מעקב שיגלה אותם עוד בילדותם או בנערותם, כאשר הפוטנציאל לטירופם מתעצב.
המיניות היא לא זכות אלא מותרות, אנשים לא מתים ללא יחסי מין
המחשבה שמיניות היא זכות היא שלילית, ויכולה לדרדר למקומות אפלים, בין אם זה הוללות מינית ובין אם זה עבירות מיניות, אבל כמובן שמיניות מצופה יותר אצל אדם נשוי מאשר אצל אדם רווק. גם המחשבה שהזכר משרת את הנקבה היא שלילית, זה יכול לעודד ניצול מיני של זכרים. לזכר יותר קל לכפות את עצמו על הנקבה מאשר להפך משום שהזכר חזק יותר לרוב, סירוס ומוות זה אונס לא פרופורציונלי לאונס, אלא אם כן את תומכת בעונש כזה גם לנשים שאנסו גברים, ואני מניח שלא, אם כי במקרים של אונס אכזרי במיוחד, זה יכול להיות מוצדק, אבל לא על כל אונס. אנסים הם אנשים חרמנים או/ו אלימים, שהחליטו שהם מוכנים להשיג מין בכל מחיר, בין אם זה באופן מוסרי ובין אם זה באופן לא מוסרי, חוץ מזה יש גם אנסים סדיסטים, וכאלה באמת מעדיפים יחסי מין בכפייה על פני יחסי מין נורמטיבים. האבולוציה קודם כל דואגת להישרדות המין כולו, ולא לגברים או נשים בפרט, לכן לאבולציה לא אכפת מהנושא הזה בעיקרון, זה עניין מוסרי ולא עניין אבולציוני, מבחינת הטבע מה שהכי חשוב זה שהיו צאצאים, את באמת מאמינה שמין טוב או מין רע משפיע על הילודה? יש גם בעלי חיים שאונסים.
"The barbarians are past the gate, up the stairs, and standing over the hero's incapacitated body. The pure, virtuous, virgin damsel is now helpless against what is sure to be a lewd, ravishing, and depraved assault against her purity. In desperation, she grasps the nearest blunt object, determined to protect her maidenhood with every ounce of her strength. The barbarians leer at her, coming closer and closer. There are too many of them, and she closes her eyes, preparing to feel the grip of one of their dirty, grimy paws on her flawless skin."
"Then..."
"Nothing happens."
"The damsel opens her eye to see the barbarian horde taking interest in something completely different. Maybe it's Yet Another Baby Panda. Maybe someone cued the flying pigs, and the barbarians have just got to take a look at this. Maybe they're all gay or sexual assault just isn't their thing. Whatever the reason, the barbarians make it clear that they have no interest in the damsel whatsoever."
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/ArentYouGoingToRavishMe
המחשבה שמיניות היא זכות היא שלילית, ויכולה לדרדר למקומות אפלים, בין אם זה הוללות מינית ובין אם זה עבירות מיניות, אבל כמובן שמיניות מצופה יותר אצל אדם נשוי מאשר אצל אדם רווק. גם המחשבה שהזכר משרת את הנקבה היא שלילית, זה יכול לעודד ניצול מיני של זכרים. לזכר יותר קל לכפות את עצמו על הנקבה מאשר להפך משום שהזכר חזק יותר לרוב, סירוס ומוות זה אונס לא פרופורציונלי לאונס, אלא אם כן את תומכת בעונש כזה גם לנשים שאנסו גברים, ואני מניח שלא, אם כי במקרים של אונס אכזרי במיוחד, זה יכול להיות מוצדק, אבל לא על כל אונס. אנסים הם אנשים חרמנים או/ו אלימים, שהחליטו שהם מוכנים להשיג מין בכל מחיר, בין אם זה באופן מוסרי ובין אם זה באופן לא מוסרי, חוץ מזה יש גם אנסים סדיסטים, וכאלה באמת מעדיפים יחסי מין בכפייה על פני יחסי מין נורמטיבים. האבולוציה קודם כל דואגת להישרדות המין כולו, ולא לגברים או נשים בפרט, לכן לאבולציה לא אכפת מהנושא הזה בעיקרון, זה עניין מוסרי ולא עניין אבולציוני, מבחינת הטבע מה שהכי חשוב זה שהיו צאצאים, את באמת מאמינה שמין טוב או מין רע משפיע על הילודה? יש גם בעלי חיים שאונסים.
"The barbarians are past the gate, up the stairs, and standing over the hero's incapacitated body. The pure, virtuous, virgin damsel is now helpless against what is sure to be a lewd, ravishing, and depraved assault against her purity. In desperation, she grasps the nearest blunt object, determined to protect her maidenhood with every ounce of her strength. The barbarians leer at her, coming closer and closer. There are too many of them, and she closes her eyes, preparing to feel the grip of one of their dirty, grimy paws on her flawless skin."
"Then..."
"Nothing happens."
"The damsel opens her eye to see the barbarian horde taking interest in something completely different. Maybe it's Yet Another Baby Panda. Maybe someone cued the flying pigs, and the barbarians have just got to take a look at this. Maybe they're all gay or sexual assault just isn't their thing. Whatever the reason, the barbarians make it clear that they have no interest in the damsel whatsoever."
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/ArentYouGoingToRavishMe
פנתרית סגולה
New member
ברוב בעלי החיים אין אונס, והנקבה קובעת.
צופי ערוץ ניישונל גיאוגרפיק "מתבשרים" מדי פעם שאצל דולפינים יש אונס. איני יודעת - הפירושים שמוקראים לסרטי הטבע שם, וגם עצם הבחירה של סרטי הטבע, שמתי לב שהם מוטי זיכריות באופן מובהק, ולכן אין לקבלם ברצינות.
כן, מסכימה שמיניות אינה זכות. היא הצלחה של מי שמצא פרטנר טוב, ומי שאינו מתוסגל חברתית, נשאר ברווקותו. אבל אם שוקלים עבור מי קיימת המיניות, מי הקובע ומי המשרת - הרי שהאשה היא שהמיניות נוצרה עבורה - כ"בונוס" להריון שלה, וכדרך למשוך אותה להרות, והזכר הוא המשרת.
לזכר קל יותר להתקיף פיזית, אבל הזכר, משרת האשה, שכוחו הגופני נוצר בשחר החיים כדי להקל את הפרנסה על האשה ההרה והמטופלת בעוללים , אם נטרפת דעתו והוא מפנה את כוחו נגד האשה, יש להשמיד אותו.
נכון שמבחינת הטבע הפראי, האבולוציה העיוורת, הפראית, יצירת צאצאים זו המטרה, ולכן גם מאונס אשה יכולה להרות. וגם ממין לא מספק.
אבל מאחר שהטבע יצר גם הנאה מינית, ובד"כ, בכל בעלי החיים, קיימים טקסי התאמה בין נקבה לזכר עד שמגיעה ההזדווגות, ומאחר שגם באדם (אף שאינו, לדעתי כלל המין העליון) קיימת אפשרות הידידות והאהבה, הרי שהקיום הזה הוא נדבך עליון יותר מאשר הפראיות העיוורת הבסיסית. הקיום העדיף. טירוף האונס הוא , כפי שכתבתי, פשע קולוסאלי, ויש להשמיד את האנסים. גם את האנסים הפוטנציאליים.
צופי ערוץ ניישונל גיאוגרפיק "מתבשרים" מדי פעם שאצל דולפינים יש אונס. איני יודעת - הפירושים שמוקראים לסרטי הטבע שם, וגם עצם הבחירה של סרטי הטבע, שמתי לב שהם מוטי זיכריות באופן מובהק, ולכן אין לקבלם ברצינות.
כן, מסכימה שמיניות אינה זכות. היא הצלחה של מי שמצא פרטנר טוב, ומי שאינו מתוסגל חברתית, נשאר ברווקותו. אבל אם שוקלים עבור מי קיימת המיניות, מי הקובע ומי המשרת - הרי שהאשה היא שהמיניות נוצרה עבורה - כ"בונוס" להריון שלה, וכדרך למשוך אותה להרות, והזכר הוא המשרת.
לזכר קל יותר להתקיף פיזית, אבל הזכר, משרת האשה, שכוחו הגופני נוצר בשחר החיים כדי להקל את הפרנסה על האשה ההרה והמטופלת בעוללים , אם נטרפת דעתו והוא מפנה את כוחו נגד האשה, יש להשמיד אותו.
נכון שמבחינת הטבע הפראי, האבולוציה העיוורת, הפראית, יצירת צאצאים זו המטרה, ולכן גם מאונס אשה יכולה להרות. וגם ממין לא מספק.
אבל מאחר שהטבע יצר גם הנאה מינית, ובד"כ, בכל בעלי החיים, קיימים טקסי התאמה בין נקבה לזכר עד שמגיעה ההזדווגות, ומאחר שגם באדם (אף שאינו, לדעתי כלל המין העליון) קיימת אפשרות הידידות והאהבה, הרי שהקיום הזה הוא נדבך עליון יותר מאשר הפראיות העיוורת הבסיסית. הקיום העדיף. טירוף האונס הוא , כפי שכתבתי, פשע קולוסאלי, ויש להשמיד את האנסים. גם את האנסים הפוטנציאליים.
אז איך את יכולה להסביר את זה שגברים יותר מיניים מנשים לרוב?
ולמה הטסטוסטרון הוא הורמון מיני יותר מאשר אסטרוגן, בכלל החשד הוא שנשים מיניות יותר מהממוצע הן גם בעלות רמת טסטוסטרון גבוהה יותר ביחס לנשים אחרות, ויחד עם זה בדרך כלל יש להן גם יותר שיער גוף ביחס לנשים אחרות. איך המיניות "נוצרה עבור האישה" אם גברים מיניים יותר לרוב? המיניות מושכת גברים יותר מאשר נשים בדרך כלל, לטוב ולרע, לכן גברים גם אקטיבים יותר לרוב, לטוב ולרע. השילוב של כוח פיזי רב יחד עם מיניות גבוהה יכול להיות מסוכן לפעמים, במיוחד אם אין אצל הגבר הספציפי מניעים אישיותיים ומוסריים שגורמים לו להעדיף מין בהסכמה על פני מין בכפייה. זאת בדיוק הנקודה, גם מאונס אישה יכולה להרות, וזה היה קורה בעבר יותר מאשר כיום, משום שבעבר הפלות היו פחות נפוצות. אונס הוא דבר פראי ואפל מטבעו.
ולמה הטסטוסטרון הוא הורמון מיני יותר מאשר אסטרוגן, בכלל החשד הוא שנשים מיניות יותר מהממוצע הן גם בעלות רמת טסטוסטרון גבוהה יותר ביחס לנשים אחרות, ויחד עם זה בדרך כלל יש להן גם יותר שיער גוף ביחס לנשים אחרות. איך המיניות "נוצרה עבור האישה" אם גברים מיניים יותר לרוב? המיניות מושכת גברים יותר מאשר נשים בדרך כלל, לטוב ולרע, לכן גברים גם אקטיבים יותר לרוב, לטוב ולרע. השילוב של כוח פיזי רב יחד עם מיניות גבוהה יכול להיות מסוכן לפעמים, במיוחד אם אין אצל הגבר הספציפי מניעים אישיותיים ומוסריים שגורמים לו להעדיף מין בהסכמה על פני מין בכפייה. זאת בדיוק הנקודה, גם מאונס אישה יכולה להרות, וזה היה קורה בעבר יותר מאשר כיום, משום שבעבר הפלות היו פחות נפוצות. אונס הוא דבר פראי ואפל מטבעו.
פנתרית סגולה
New member
אינני אורים ותומים. אבל אני יודעת שבמוח הזכר שטח גדול מוקדש
למיניות (כך קראתי). הדבר משתלב יפה בהנחתי שהזכר הוא משרת האשה. המין צריך להיות זמין לאשה בכל זמן שתרצה בכך, ולאשה יש הלא מחזור מיניות במשך החודש, ויש גם ביוץ רק בזמן מסוים. לכן הזכר צריך להיות מוכן תמיד. זו הקללה שלו, הוא עבד נרצע למיניות.
זמנו של המגע המיני נקבע ע"י האשה. ע"י נטייתה ורצונה. לכן זכרים מטורפים שחורגים בטירופם מחוק הטבע ומתקיפים נשים הם פושעים קולוסאליים שיש להשמידם.
למיניות (כך קראתי). הדבר משתלב יפה בהנחתי שהזכר הוא משרת האשה. המין צריך להיות זמין לאשה בכל זמן שתרצה בכך, ולאשה יש הלא מחזור מיניות במשך החודש, ויש גם ביוץ רק בזמן מסוים. לכן הזכר צריך להיות מוכן תמיד. זו הקללה שלו, הוא עבד נרצע למיניות.
זמנו של המגע המיני נקבע ע"י האשה. ע"י נטייתה ורצונה. לכן זכרים מטורפים שחורגים בטירופם מחוק הטבע ומתקיפים נשים הם פושעים קולוסאליים שיש להשמידם.
פנתרית סגולה
New member
הזכר הוא בגזרת הטבע עבד נרצע למיניות. זה הכל.
כך נהוג לחשוב אבל זה לא תמיד נכון, גבר יכול להיות לא מעוניין
"The idea that men are always hungry for sex and would never willingly turn it down for any reason. If a man has even the tiniest chance to get sex as a reward for performing some task, then it is always Worth It, no matter how difficult or costly the task may be, nor how disastrous the consequences. It doesn't matter if he's a virgin or if he already has sex multiple times a day, he'd forever be kicking himself for passing up a chance to do it just one more time."
"This is a form of Double Standard related to All Men Are Perverts and All Women Are Prudes. As for how much bearing on reality this trope has, well... On one hand, no, of course being male doesn't make one want sex literally every waking minute. Research does show, however, that the vast majority of somewhat younger men feel the need for sexual relief nearly every day, while the same generally doesn't seem to apply to women. But no, the desire is not so powerful that one simply can't resist it. Though it must be noted that social experiments indicate that as many as around 75% of men will say "yes" to any random, somewhat attractive woman offering them sex. Of course, this hardly suggests that 75% of men would be incapable of saying no to sex if they had they opportunity. And of course, being a bit nervous about the whole thing is perfectly normal. But you can't expect fiction to live up to reality, oh no."
"If a male character is shown not jumping at the chance to have sex with someone (female), he will be gay. Or Mistaken for Gay - the latter scenario can be Truth in Television. This is also one if not the defining factor of Double Standard: Rape, Female on Male; the idea that men cannot be raped by women because no man could ever be unwilling to have sex."
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/AManIsAlwaysEager
"The idea that men are always hungry for sex and would never willingly turn it down for any reason. If a man has even the tiniest chance to get sex as a reward for performing some task, then it is always Worth It, no matter how difficult or costly the task may be, nor how disastrous the consequences. It doesn't matter if he's a virgin or if he already has sex multiple times a day, he'd forever be kicking himself for passing up a chance to do it just one more time."
"This is a form of Double Standard related to All Men Are Perverts and All Women Are Prudes. As for how much bearing on reality this trope has, well... On one hand, no, of course being male doesn't make one want sex literally every waking minute. Research does show, however, that the vast majority of somewhat younger men feel the need for sexual relief nearly every day, while the same generally doesn't seem to apply to women. But no, the desire is not so powerful that one simply can't resist it. Though it must be noted that social experiments indicate that as many as around 75% of men will say "yes" to any random, somewhat attractive woman offering them sex. Of course, this hardly suggests that 75% of men would be incapable of saying no to sex if they had they opportunity. And of course, being a bit nervous about the whole thing is perfectly normal. But you can't expect fiction to live up to reality, oh no."
"If a male character is shown not jumping at the chance to have sex with someone (female), he will be gay. Or Mistaken for Gay - the latter scenario can be Truth in Television. This is also one if not the defining factor of Double Standard: Rape, Female on Male; the idea that men cannot be raped by women because no man could ever be unwilling to have sex."
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/AManIsAlwaysEager
פנתרית סגולה
New member
אולי לא מעונין באשה מסוימת (לרווחתה הרבה..... מבטי זימה
ובכלל היטפלות אינם נעימים לאשה הרגילה), אבל מוחו עסוק כל הזמן במיניות. קראתי בספר של רופאה העוסקת במוח הנשי והגברי שאצל הזכר מופיעות מחשבות על מיניות כל 5 דקות.....
הזכר בהשוואה לאשה הוא חיה בדרגת התפתחות נמוכה יותר, כפי שלא מעט נשים חושבות.
ובכלל היטפלות אינם נעימים לאשה הרגילה), אבל מוחו עסוק כל הזמן במיניות. קראתי בספר של רופאה העוסקת במוח הנשי והגברי שאצל הזכר מופיעות מחשבות על מיניות כל 5 דקות.....
הזכר בהשוואה לאשה הוא חיה בדרגת התפתחות נמוכה יותר, כפי שלא מעט נשים חושבות.
לגברים יש יותר טסטוסטרון ויותר צורך "בלשפוך", ככה שזה הגיוני
מיניות יכולה לגרום לאנשים להתנהג באופן זימתי, אבל חוסר מיניות יכול לגרום לאנשים להתנהג באופן אדיש, לשני המצבים יש יתרונות וחסרונות.
"Piccolo from Dragon Ball Z does not seem to understand the concept of romance, referring to it as "mushy stuff". Could be an extension of his role of The Stoic, but as a member of a hermaphroditic alien race who can biologically reproduce asexually, it's possible that a lack of interest in relationships is a trait that all Namekians share."
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/Asexuality
מיניות יכולה לגרום לאנשים להתנהג באופן זימתי, אבל חוסר מיניות יכול לגרום לאנשים להתנהג באופן אדיש, לשני המצבים יש יתרונות וחסרונות.
"Piccolo from Dragon Ball Z does not seem to understand the concept of romance, referring to it as "mushy stuff". Could be an extension of his role of The Stoic, but as a member of a hermaphroditic alien race who can biologically reproduce asexually, it's possible that a lack of interest in relationships is a trait that all Namekians share."
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/Asexuality
babyface13
New member
לדעתי יש הסבר אחר אלטרנטיבי חוץ מ "ההקלה על הפרנסה"
זו רק דעתי,אבל זה נראה לי הגיוני שחייב להיות לפחות שתי מינים וזה כדי להבטיח שתהיה שונות גנטית(כי הצאצא הוא/היא רנדומלית חצי מהאם וחצי מהאב וככה יכולים להוויצר אינספור אפשרויות),תארי לך עולם שבו כולם זהים גנטית כלומר 7 מיליארד תאומים זהים,לדעתי לשונות הגנטית חייב להיות תפקיד מפתח בהשרדות של המין(המין הכוונה לבני האדם/יונקים וכו' ולא למגדר)נכון שחיידקים משכפלים את עצמם אבל חיידקים זו דרגה קדומה יותר של התפתחות חיים והיא לא דוגמא טובה.
זו רק דעתי,אבל זה נראה לי הגיוני שחייב להיות לפחות שתי מינים וזה כדי להבטיח שתהיה שונות גנטית(כי הצאצא הוא/היא רנדומלית חצי מהאם וחצי מהאב וככה יכולים להוויצר אינספור אפשרויות),תארי לך עולם שבו כולם זהים גנטית כלומר 7 מיליארד תאומים זהים,לדעתי לשונות הגנטית חייב להיות תפקיד מפתח בהשרדות של המין(המין הכוונה לבני האדם/יונקים וכו' ולא למגדר)נכון שחיידקים משכפלים את עצמם אבל חיידקים זו דרגה קדומה יותר של התפתחות חיים והיא לא דוגמא טובה.
פנתרית סגולה
New member
ודאי, יש טענה ביולוגית מקובלת שההתרבות המינית באה כדי להבטיח
גיוון גנטי. (אגב, האם נותנת יותר מ50% מהתורשה, כי היא מעבירה גם את התורשה שיש במיטוכונדריות. חוץ מזה, בעיצוב העובר לא הכל זה תורשה, התנאים ברחם משפיעים מאד. והתנאים ברחם מושפעים ממצבה הגופני והנפשי של האשה.).
ההקלה על הפרנסה היתה פשוט כנראה דרישה נחרצת של האשה הקדומה, וגם אחר כך.
היכולת להתרבות רביית בתולין קיימת בכנימות מסוימות, בדפניות (סרטני מים קטנים), במיני לטאות (יש מין שקיימות בו נקבות בלבד. ההשרצה נעשית בתגובה לגירוי הנגרם בנקבה ע"י נקבה אחרת), בכרישים, ואין לי כלל ספק שימצאו עוד ועוד.
גיוון גנטי. (אגב, האם נותנת יותר מ50% מהתורשה, כי היא מעבירה גם את התורשה שיש במיטוכונדריות. חוץ מזה, בעיצוב העובר לא הכל זה תורשה, התנאים ברחם משפיעים מאד. והתנאים ברחם מושפעים ממצבה הגופני והנפשי של האשה.).
ההקלה על הפרנסה היתה פשוט כנראה דרישה נחרצת של האשה הקדומה, וגם אחר כך.
היכולת להתרבות רביית בתולין קיימת בכנימות מסוימות, בדפניות (סרטני מים קטנים), במיני לטאות (יש מין שקיימות בו נקבות בלבד. ההשרצה נעשית בתגובה לגירוי הנגרם בנקבה ע"י נקבה אחרת), בכרישים, ואין לי כלל ספק שימצאו עוד ועוד.
איך אומרים על אמונות מהסוג הזה, "wishful thinking", טוב שלא אמרת שאישה נותנת 99% מהגנים או בכלל גם מפרה את עצמה ויוצרת שיבוט של עצמה. מדובר ב50%, ואם הילד/ה נולדים יותר דומים לאמא או לאבא זה עניין של מזל, בתור ילד הייתי דומה לאמי בפנים, וזה היה פלוס למראה, רואים את זה בתמונות של מילדות, עכשיו אני לא בטוח אם באותה מידה, אבל באותה מידה גם הייתי יכול להיות דומה יותר לאבי, חוץ מזה אני יותר גבוה וחסון גם מאימי וגם מאבי, לא בטוח מה הסיבה לכן, אולי מישהו יותר רחוק במשפחה שלי היה יותר גבוה, אבל שיש משהו טוב אז לא מתלוננים על זה. כן יש אורגניזמים שמתרבים לבד, רבייה אל-זוויגית מסוגים שונים, השאלה איך זה רלוונטי לבני אדם, משום שזה לא. האדם שייך לבלי החיים עם רביה זוויגית, ויותר קרוב עליהם מבחינה גנטית.
"Wishful thinking is the formation of beliefs and making decisions according to what might be pleasing to imagine instead of by appealing to evidence, rationality, or reality. It is a product of resolving conflicts between belief and desire. Studies have consistently shown that holding all else equal, subjects will predict positive outcomes to be more likely than negative outcomes (see valence effect). However, new research suggests that under certain circumstances, such as when threat increases, a reverse phenomenon occurs."
http://en.wikipedia.org/wiki/Wishful_thinking
“What if, besides the blood of the living, you had to eat pounds of their flesh to maintain that thin facade of life — what would you call it? Twice damned?”
"Pisha is a character in Vampire: The Masquerade – Bloodlines. She is a vampire of the Nagaraja bloodline. She is not a permanent resident of Los Angeles, but she makes a brief stay in an abandoned hospital in the Downtown district."
"Pisha, by human standards, is a monster, and rather unapologetic about it. But in truth, Pisha is a survivor, when she eats humans she is only doing what any other animal would do in her position."
http://vtmb.wikia.com/wiki/Pisha
פנתרית סגולה
New member
הכל אתה יודע, מה? רק אידיוטים "יודעים הכל".
על המיטוכונדריות שבביצית האשה בטח לא שמעת. למה שתשמע? מה אתה כבר יודע באמת על מערכת הרביה הנשית?
על המיטוכונדריות שבביצית האשה בטח לא שמעת. למה שתשמע? מה אתה כבר יודע באמת על מערכת הרביה הנשית?
אני לא יודע הכל, אני יודע מספיק, את זאת שמתיימרת לדעת הכל
כן אני לא מתעניין במיוחד במיטוכונדריון, ובמלא זה לא רלוונטי, משום שאין שום דבר בנושא של מיטוכונדריון שמעיד על כך שאישה נותנת מעל ל50% מהגנים, מעניין שבנושא הזה לא חשוב לך "שוויון" למרות שכאן השוויון הוא טבעי ולא מזוייף כמו עם גובה, שלא טבעי שיהיה שוויון בנושא הזה ולכן זה גם נראה רע. אם אישה תתן מעל לחצי מהגנים לעובר זה סותר את הרעיון של מגוון גנטי, משום שזה יהיה ניסיון "להשתלט" על המגוון הגנטי, במטרה לחתור לרבייה אל-זוויגית למעשה, כאילו שחצי "זה לא מספיק". אני יודע קודם כל דברים שמעניינים או/ו חשובים, ולא פנטזיות שלך.
כן אני לא מתעניין במיוחד במיטוכונדריון, ובמלא זה לא רלוונטי, משום שאין שום דבר בנושא של מיטוכונדריון שמעיד על כך שאישה נותנת מעל ל50% מהגנים, מעניין שבנושא הזה לא חשוב לך "שוויון" למרות שכאן השוויון הוא טבעי ולא מזוייף כמו עם גובה, שלא טבעי שיהיה שוויון בנושא הזה ולכן זה גם נראה רע. אם אישה תתן מעל לחצי מהגנים לעובר זה סותר את הרעיון של מגוון גנטי, משום שזה יהיה ניסיון "להשתלט" על המגוון הגנטי, במטרה לחתור לרבייה אל-זוויגית למעשה, כאילו שחצי "זה לא מספיק". אני יודע קודם כל דברים שמעניינים או/ו חשובים, ולא פנטזיות שלך.
אתה טועה- אבל גם פנתרית לא ממש צודקת
צדקה פנתרית שאמרה שלעובר מועבר חומר גנטי מהאם שהוא נוסף על החומר הנמצא בגרעין הביצית, וחומר זה אכן נמצא במיטוכונדריון, כמו בכל תא נורמלי (החומר הגנטי בכל תא נמצא רובו בגרעין ומיעוט קטן שלו במיטוכונדריה)
 
אבל מאחר והחומר הגנטי המוחזק במיטוכונדריון של הביצית הוא פחות מאחוז אחד מכלל החומר הגנטי- המשמעות האמיתית שלו בטלה בשישים, כך שניתן לומר שמעשית לכל עובר יש מחצית הגנום של הוריו, גם אם מבחינה מתמטית טהורה יש בו יותר חומר גנטי של האם (בפחות מאחוז, כאמור)
 
קצת כמו ש4.99 זה מעשית 5 ש"ח, למרות שמתמטית זה פחות
צדקה פנתרית שאמרה שלעובר מועבר חומר גנטי מהאם שהוא נוסף על החומר הנמצא בגרעין הביצית, וחומר זה אכן נמצא במיטוכונדריון, כמו בכל תא נורמלי (החומר הגנטי בכל תא נמצא רובו בגרעין ומיעוט קטן שלו במיטוכונדריה)
 
אבל מאחר והחומר הגנטי המוחזק במיטוכונדריון של הביצית הוא פחות מאחוז אחד מכלל החומר הגנטי- המשמעות האמיתית שלו בטלה בשישים, כך שניתן לומר שמעשית לכל עובר יש מחצית הגנום של הוריו, גם אם מבחינה מתמטית טהורה יש בו יותר חומר גנטי של האם (בפחות מאחוז, כאמור)
 
קצת כמו ש4.99 זה מעשית 5 ש"ח, למרות שמתמטית זה פחות
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.