בטקסט על קאנט
הפסקה האחרונה פתחה בערך במילים: "בשונה משתי הגישות הראשונות המפיקות הנאה רגשית (משהו כזה) מהאובייקט, הגישה השלישית מתמקדת באובייקט עצמו..." אם אני לא טועה התשובה הייתה מספר 1 שכתבה את ההבדל הזה בשינוי קל.
2. גם פה התשובה הייתה בשורה הראשונה בפסקה. חיידקים מחוספסים ביצעו התמרה אחרי שניזונו מDNA של חיידקים אחרים, כלומר הDNA במזון שינה את הDNA שלהם, אבל בני אדם אוכלים פירות ובעלי חיים ולא קורה אותו הדבר. לכאורה זו סתירה.
לא שאלו מה מתרץ את הסתירה אלא למה יש סתירה כביכול.
3. לא זוכר.
4. שאלו מה ניתן להסיק לגבי חיידקים אם היה להם גרעין לקרום. לא זוכר את התשובות, אבל כנראה שלא הייתה מתבצעת התמרה כנו אצל בני אדם.
