1.זמן=שינויים

[Hacker8880]

1.זמן=שינויים

2.כדי ליצור זמן צריך זמן
3.על ציר הזמן כל הזמנים מתרחשים בעת ובעונה אחת

 

[deathcaster]

רק 1 נכון

בבקשה אל תטמא גם את הפורום הזה.

 

[Hacker8880]

אל תטמא את הפורום אתה.אני לא מטמא שום פורום.

ולעניין,אתה חושב שבמחשבה חפוזה תבין את 3 הסעיפים?
תחשוב,תחשוב הרבה ולעומק ואולי תבין גם את הסעיפים 2 ו-3(ואני יוצא בהנחה שהבנת את סעיף 1)

 

[peach20]

לא הבנתי לא את 1 ולא את 2...

למה כדי ליצור זמן צריך זמן?
2 נראה לי שייך לפיזיקת הקוונטים

 

[Hacker8880]

1.החומר והאנרגיה דינמיים

תמיד ומתחוללים בהם שינויים כמו תנועה,היווצרות גופים ותופעות וכולי וכך זורם לו הזמן (שהוא לא הזמן שלנו,אלא זמן קוסמי) כאשר בכל נקודת זמן מתרחשים דברים שבעקבותיהם יבואו דברים חדשים וכך הלאה...
2.אם הזמן נוצר אז היה צריך זרימת זמן כדי שתגיע אותה נקודה של היווצרות הזמן ולכן כדי שזמן יווצר חייבים זמן לפניו(לדוגמא הזמן הקוסמי זרם עד שהגיעה הנקודה שבה המצאנו את הזמן שלנו עם השעונים וסיבוב כדור-הארץ וכולי)

 

[BigBadWolf]

2 מראה רק על קיבעון מחשבתי שלך

מי אמר שצריך ליצור זמן? אולי פשוט יש לו התחלה בלי שיקרה שום דבר שיגרום ליצירתו? ואולי ציר הזמן דו-כיווני כך שיש לו נקודת 0 באמצע (נקודה של אנטרופיה מינימלית שממנה האנטרופיה גדלה לשני הכיוונים). או שציר הזמן אינסופי אך אין לו כיוון מוגדר, וכיוון הזמן מוגדר על ידי נקודות בהן באופן אקראי האנטרופיה נמוכה במיוחד. יש המון אפשרויות, היחידה שאיננה הגיונית היא זו שציינת מכיוון שיש בה סתירה לוגית.

 

[Hacker8880]

לפי תגובתך לא הבנת הרבה

כי אם יש לזמן התחלה לא יכול להיות שלפני ההתחלה הזו לא היה שום דבר כי אז המצב של שום דבר לא יכול להשתנות מעצם טבעו של הכלום שאין בו מה לשנות...

 

[BigBadWolf]

למה? כי זה מה שאתה מכיר מהיום יום?

 

[Hacker8880]

נראה לך היגיוני שלא היה דבר,כלום,נדה,חלל ריק,

ופתאום מהלא כלום נוצרו חומר ואנרגיה דינמיים (ואיתם הזמן שהוא השינויים האלה בחומר ובאנרגיה) בכמות עצומה עד אינסופית?
אגב,יצירה של יש מאין מנוגדת לחוק שימור המסה והאנרגיה שלפיו חומר ואנרגיה רק משנים צורה ולא נעלמים לכלום או יוצאים מהכלום...

 

[רוקד עם שבלולים]

האמת שזה באמת לא הגיוני.

אז זה אומר שאם אין יש מאין, אז כלום לא היה יכול להיווצר. גם אלוהים לא.

 

[Hacker8880]

בכלום אין מה ליצור

ולכן לא אלוהים היה צריך לברוא את הכלום (שהוא למעשה החלל הריק) וגם בהיעדר אלוהים וספונטנית לא יכל להיווצר כלום...

 

[Hacker8880]

לא אלוהים=אלוהים לא

 

[רוקד עם שבלולים]

אז שוב:

מנין הגיע אלוהים?

 

[Hacker8880]

תלוי את מי אתה שואל

אם זה את הראש אז אלוהים לא קיים.אם זה את הלב אז אלוהים קיים והוא היה,הווה ויהיה,כלומר לא הגיע משום מקום...

 

[רוקד עם שבלולים]

מה זה "לא הגיע משום-מקום"?

כלומר, נוצר יש מאין?

כבר הרבה יותר קל להאמין שסתם חומר נוצר יש מאין. להאמין שאלוהים שלם ומושלם וכל-יכול עם תודעה וכל זה נוצר יש מאין זה כבר הרבה יותר מוזר.

 

[Hacker8880]

לא הגיע משום מקום זה תמיד היה

ולפיכך גם לא נוצר יש מאין...
בקשר לזה שחומר נוצר מאין,ובכן,מדעית חומר לא נוצר מאין אולם את קיומו של אלוהים אי-אפשר להפריך מדעית (והאמת שגם היא אפשר להוכיח מדעית ולכן הוא אמונה ולא ידיעה...)

 

[Hacker8880]

אגב,גם אני לא מאמין באלוהים שהוא שלמות נצחית,

כי אלוהים כזה לא יכול לברוא שום דבר חדש שלא היה נצח חלק משלמות נצחית זו...

 

[רוקד עם שבלולים]

אז מה הפתרון שלך?

איך זה שיש יקום?

 

[Hacker8880]

במקום לכתוב מגילות אענה לך בשאלה

אם לא היה היקום,מה היה?

 

[רוקד עם שבלולים]

כלום. זו תמיד ברירת המחדל.

אם אין יצירת יש מאין, אז אין כלום.

אבל זו לא השאלה הנכונה. אנחנו הרי יודעים שיש משהו, והשאלה היא מנין הגיע מה שיש, ואל "מה היה יכול להיות אם מה שיש לא היה?"

זה כמו בלש ששואל רוצח "למה רצחת את האיש הזה?" והרוצח יענה "את מי רצית שאני ארצח?"