תמונת היום

[Ahava42]

 

[טלה נעים]

צפה בקובץ המצורף 49395

עוד רמטכ"ל יכנס לפוליטיקה.לבינתיים הם ממש לא יוצלחים הרמטכלים וסגן הרמטכל בפוליטיקה...מה אתם חושבים?

 

[XמX של Wון]

צפה בקובץ המצורף 49395

עוד רמטכ"ל וירקדו הורה

 

[Harrington]

איזנקוט נהנה ממעמד 'דרוש' משתי סיבות;
א. היותו 'גנרל', מה שהופך אותו אוטומטית למבוקש (על אף שההיסטוריה מלמדת שאין שום קשר בין כישוריו כמפקד צבאי לכישוריו כמנהיג פוליטי פוטנציאלי).
ב. העובדה שאיש בעולם לא יודע את עמדותיו בשום נושא שהוא.

הנקודה הראשונה תעמוד לו בכל מקרה. הציבור הישראלי קצת מוזר בקטע הזה. מת על הגנרלים שלו ואוהב לראות אותם בפוליטיקה, על אף שהוכח שוב ושוב שגם אם היה גנרל דגול (ומן הסתם יהיו מי שיחלקו גם על זה), זה לא אומר מאומה על התאמתו כמנהיג פוליטי.

הנקודה השניה היא החשובה. אם איזנקוט יצליח שלא לומר מילה, הוא יישאר גורם מושך קולות. ברגע שייפתח את פיו ויגלה לציבור את עמדותיו בנושאים השונים, מאותו רגע הקרדיט שלו יתחיל לרדת אצל חלקים יריבים (פוליטית) באוכלוסיה. השאלה מתי הוא יחליט לדבר. העובדה (לפחות ע"פ הפרסומים) שהוא לא מבקש לעמוד בראשות מפלגה, יכולה ללמד שאין לו עודף כוונות לדבר.

אגב מענין שכל פרשני התשקורת שמנסים לנחש לאיזו מפלגה הוא נוטה ללכת, מדברים רק מפלגות שמאל או מה שמכונה שמאל-מרכז. איש לא מעלה על דעתו אפילו שיילך לצד הימני של המפה הפוליטית. למה? הוא הרי לא גילה דעתו בעניינים פוליטיים-מדיניים. אז מנין הבטחון הזה שהוא בהכרח איש שמאל?

 

[חורזת באהבה]

איזנקוט נהנה ממעמד 'דרוש' משתי סיבות;
א. היותו 'גנרל', מה שהופך אותו אוטומטית למבוקש (על אף שההיסטוריה מלמדת שאין שום קשר בין כישוריו כמפקד צבאי לכישוריו כמנהיג פוליטי פוטנציאלי).
ב. העובדה שאיש בעולם לא יודע את עמדותיו בשום נושא שהוא.

הנקודה הראשונה תעמוד לו בכל מקרה. הציבור הישראלי קצת מוזר בקטע הזה. מת על הגנרלים שלו ואוהב לראות אותם בפוליטיקה, על אף שהוכח שוב ושוב שגם אם היה גנרל דגול (ומן הסתם יהיו מי שיחלקו גם על זה), זה לא אומר מאומה על התאמתו כמנהיג פוליטי.

הנקודה השניה היא החשובה. אם איזנקוט יצליח שלא לומר מילה, הוא יישאר גורם מושך קולות. ברגע שייפתח את פיו ויגלה לציבור את עמדותיו בנושאים השונים, מאותו רגע הקרדיט שלו יתחיל לרדת אצל חלקים יריבים (פוליטית) באוכלוסיה. השאלה מתי הוא יחליט לדבר. העובדה (לפחות ע"פ הפרסומים) שהוא לא מבקש לעמוד בראשות מפלגה, יכולה ללמד שאין לו עודף כוונות לדבר.

אגב מענין שכל פרשני התשקורת שמנסים לנחש לאיזו מפלגה הוא נוטה ללכת, מדברים רק מפלגות שמאל או מה שמכונה שמאל-מרכז. איש לא מעלה על דעתו אפילו שיילך לצד הימני של המפה הפוליטית. למה? הוא הרי לא גילה דעתו בעניינים פוליטיים-מדיניים. אז מנין הבטחון הזה שהוא בהכרח איש שמאל?

מעניין מדוע
רוב הגנרלים פונים לשמאל?.

 

[Harrington]

מעניין מדוע
רוב הגנרלים פונים לשמאל?.

אולי. או שהם סבורים שהם יודעים משהו על איזנקוט שהציבור הרחב (או בכל אופן אני ) לא יודע.

 

[אבי בן 1231]

מעניין מדוע
רוב הגנרלים פונים לשמאל?.

נושא מעניין שכדאי לחקור לעומק!

 

[חורזת באהבה]

נושא מעניין שכדאי לחקור לעומק!

 

[שמלת תחרה1]

גם אריק שרון היה גנרל, והיה בימין.

 

[Harrington]

נושא מעניין שכדאי לחקור לעומק!

לגמרי, אבל ספק אם גורם ממוסד כלשהו (שאינו גורם ימני נטו שאיש לא יקשיב לתוצאות מחקריו) יידרש לזה.

 

[גולשת תמיד בשמחה]

מעניין מדוע
רוב הגנרלים פונים לשמאל?.

מסיבה פשוטה שהשמאל שומר בכיסו את התקשורת ובתי המשפט.
אייזנקוט ויתר הגנרלים יודעים שברגע שהם יפנו לשמאל, השמאל יעטפו אותם בחום ובאהדה,
אילו היו פונים לימין, הם היו חווים לינץ' תקשורתי זוועתי והיו חופרים להם ומוצאים כל פגם בעברם הצבאי.

 

[Harrington]

מסיבה פשוטה שהשמאל שומר בכיסו את התקשורת ובתי המשפט.
אייזנקוט ויתר הגנרלים יודעים שברגע שהם יפנו לשמאל, השמאל יעטפו אותם בחום ובאהדה,
אילו היו פונים לימין, הם היו חווים לינץ' תקשורתי זוועתי והיו חופרים להם ומוצאים כל פגם בעברם הצבאי.

זה נכון כמובן, כלומר החלק הראשון. אבל האם מי שהולך לפוליטיקה הולך כי הוא מעוניין לקדם את האינטרסים שהוא מאמין בהם, או סתם כדי להיות שם ולקבל ג'וב טוב? אם הוא הולך בשביל הקטע השני, אני מבין ומקבל את דברייך. אבל תכל'ס יש לו פנסיה לא רעה בכלל מצה"ל עד סוף ימיו, ומן הסתם גם יש לו דעות פוליטיות מוצקות בעניינים השונים. אז איזה טעם יש לו להתברג למפלגה שהוא לא מזדהה איתה או עם ערכיה רק כדי להיות שם?

 

[גולשת תמיד בשמחה]

זה נכון כמובן, כלומר החלק הראשון. אבל האם מי שהולך לפוליטיקה הולך כי הוא מעוניין לקדם את האינטרסים שהוא מאמין בהם, או סתם כדי להיות שם ולקבל ג'וב טוב? אם הוא הולך בשביל הקטע השני, אני מבין ומקבל את דברייך. אבל תכל'ס יש לו פנסיה לא רעה בכלל מצה"ל עד סוף ימיו, ומן הסתם גם יש לו דעות פוליטיות מוצקות בעניינים השונים. אז איזה טעם יש לו להתברג למפלגה שהוא לא מזדהה איתה או עם ערכיה רק כדי להיות שם?

אל תהיה תמים הרינגטון יקירי.
עם "דעות פוליטיות מוצקות" לא הולכים היום למכולת.
תהיה בטוח שאייזנקוט יודע על איזה צד של הפרוסה הפוליטית מרוחה החמאה.

 

[Harrington]

אל תהיה תמים הרינגטון יקירי.
עם "דעות פוליטיות מוצקות" לא הולכים היום למכולת.
תהיה בטוח שאייזנקוט יודע על איזה צד של הפרוסה הפוליטית מרוחה החמאה.

לא עניין של תמימות. אני שואל במלוא הרצינות. הרי לאיזנקוט אין עניין ללכת לפוליטיקה רק כדי 'להיות שם'. הוא לא צריך את זה. לא כספית, לא פרסומית. משום בחינה. הסיבה היחידה שיכולה להיות לכאורה היא רצון לקדם את האינטרסים שהוא מאמין בהם (ואמונה שהוא יוכל לעשות זאת משם). לכן לכאורה, עם ובלי תמימות, השאלה באיזה צד מרוחה החמאה או באיזו מפלגה אם יילך אליה הוא ילוטף יותר על-ידי התשקורת, לכאורה לא צריכה בכלל להיות רלוונטית לשיקוליו.

 

[שמלת תחרה1]

מסיבה פשוטה שהשמאל שומר בכיסו את התקשורת ובתי המשפט.
אייזנקוט ויתר הגנרלים יודעים שברגע שהם יפנו לשמאל, השמאל יעטפו אותם בחום ובאהדה,
אילו היו פונים לימין, הם היו חווים לינץ' תקשורתי זוועתי והיו חופרים להם ומוצאים כל פגם בעברם הצבאי.

צודקת

 

[XמX של Wון]

מעניין מדוע
רוב הגנרלים פונים לשמאל?.

מופז היה שמאל?

 

[Harrington]

מופז היה שמאל?

בוודאי. תראי לאיזו מפלגה הלך.

 

[מקסים 45]

בוודאי. תראי לאיזו מפלגה הלך.

למה שמאל, הלך לקדימה. מפלגה ימינית. רוב בליכוד הם שמאל בתחפושת.

 

[Harrington]

למה שמאל, הלך לקדימה. מפלגה ימינית. רוב בליכוד הם שמאל בתחפושת.

מה ימני במפלגת קדימה? תשובתי למעלה (על כך שהלך לשמאל) נכתבה תוך מחשבה בדיוק על אותה מפלגה.

 

[renana ron]

בוודאי. תראי לאיזו מפלגה הלך.

מופז היה ממקימי מפלגת קדימה. מפלגה שמיקומה הפוליטי "מרכז" ולא, שמאל.