אין שום רעה, אבל לא כל דבר צריך
לרכז. למשל, יש מערכת ניקוי ביוב של כיורים, שברמה של מגרש, יכול לתת את הפתרון הטוב ביותר להשקיה, כי להשקיה אסור להשתמש במי ביוב, אבל גם אין צורך ברמה של מי שתייה. המתקן (פיתוח ישראלי) לא גדול, אבל אפשר לפתור את בעיית השקיה, ולא מחזירים כמות מסוימת של ביוב למערכת. בכל עולם התרבותי, אין דבר כזה שמערבבים ביוב ומי גשם!!!! בכל עיר נורמאלי יש מערכת איסוף מי גשם, ואין לא שום קשר למערכת הביוב! תבדוק, בתל אביב אין דבר כזה, אז לא פלא, שבכל חורף הורסים את הים! דבר נוסף: מזבל ביתי כ:50% זבל חי, חומרים אורגנים. אילו הייה כבמפוסטר במקום (פיתוח ישראלי!!!), שלא רק מוריד כמות עדירה של זבל, שהיום לוקחים מהבתים, אלא הייה אדמה פורייה בכל בית פרטי או משותף > צמחיה עשירה > אוויר צח (פוטוסינתזה). הדברים האלה ממש גרושים, אבל צריך לתכנן מראש את מערכת הביוב, צריך לפתור את הבעיה של המקום, בצורה הגיונית ואסטטית! אתה תמיד באה עם העלות - מודיעה לך, שרוב הדברים שהיום היו יכולים לשפר את חיינו והסביבה לא השקעות רציניות, לא הכסף חסר, אלא השכל!!! תסתכל על הכלובים של איסוף בקבוקי הפלסטיק...מי יכול להיות כזה אידיוט, שחומר קל, עם נפח גדול מכניס לכלוב מברזל ועץ! מישהו קיבל את החלטה, שאין לו טיפת שכל, או לפחות לא משתמש בו בעבודתו...יש פתרון פשוט, זול יותר, אבל לבצעה, לכול אלה צריך לעשות סדר בדברים. ובסוף על תאים סולאריים: נכון, גם חברת חשמל יכול להשתמש באנרגיה הזהות, אבל אז צריך לכסות שטחים גדולים בתאים...בהעברת האנרגיה יש הפסד. מצד שיני, על כל הבתים אפשר לעשות כיסוי תאים, וליצר את רוב האנרגיה! ליצר חשמל לבית 100 מ"ר צריך רק 8 מ"ר של תאים. אם אתה רוצה מזגן, חימום רצפה, וכול שאר הפינוקים, אתה צריך עוד 16 מ"ר היום, עלות המערכת של 8 מ"ר כלל האביזרים לאחסון אנרגיה...עולה כ: 30000 ש"ח, אבל אם בכל בית חדש עושים חיפוי גג עם תאים סולאריים, ש מחיר נופל לרמה של 5-6 אלף ש"ח!!! עדיין אתה צריך את חברת חשמל, אבל הרבה פחות , לא נדבר על מערכת, שאתה מעביר לחברת חשמל את עודף האנרגיה שלך, כאשר יש, ולוקח, אם יש פחות שמש. טכנית הדבר לא מסובך, אבל מה יהיה עם ועד העובדים, ומנפול החברה? אנחנו במקום כול- כך אידיאלי בעולם, שהיינו יכולים במאת להפוך את המדינה לגן העדן, עם קצת חשיבה לטובת האנשים. במקום זה, כל שנה-שנתיים מדברים על בנית איים מלכותיים בים! שכבר בשנות השישים הגיעו למסכנה, שהנזק האקולוגי בים גובר על כל יתרון כלכלי אחר, שגם בספק רב.
