תודה
יהיה נחמד אם תצייני ממה בדיוק מתעלמים ובכלל איפה נמצא התקנון הזה.
שיח. חורזת ציינה באדום.
בבקשה.
כשאתה נכנס לפורום מהדף הראשי.( מניחה שכך אתה נכנס). לחץ על שם הפורום חורזים וכותבים. והתקנון יופיע לפניך.
אז זהו שמאז השינוי המבני בתפוז חלק לא קטן מהגולשים נכנסים לשרשורים שלא דרך הדף הראשי של הפורום אלא דרך "מה חדש".
"תרבות" הטוקבקים
הטוקבקים הם בעיני הדבר הטוב ביותר שקרה לאנושות בשנים האחרונות. נכון, יש עם זה גם בעייתיות. אבל זה מלמד סוף סוף מה עמדות הציבור ונותן לנו מידע שהתקשורת הממסדית שעד לפני זמן מה הייתה הכלי היחיד שהביא לנו את האינפורמציה הנ"ל, לא טרחה להציג בפנינו (מטעמי אג'נדה בדרך כלל).
ברצוני לחלוק על דעתו של ידידי המלומד.
אולי, אבל גם את מהימנות הדיווחים התקשורתיים אינני יכול באמת להעריך. אמנם נדמה לכולנו שאנחנו יודעים, לפעמים לפי רמת הרצינות שנראה לנו שהכתב משדר, אבל תכל'ס ברמה הרדודה של התקשורת הישראלית, זולת להישמע רצינית יותר אין בהכרח הבדל גדול.
ממש לא בהכרח. מה ההבדל בין גולש אנונימי לכתב שמדווח ש'מקור בכיר' סיפר לו משהו? זאת הרי אותה אנונימיות בדיוק. או ששניהם לא אמינים או ששניהם יכולים להיות אמינים.
נכון, אבל זה לא נותן לי שום דבר.
בתנאי שנעלה עליה לכתחילה וגם אז לא בהכרח.
אין לי בעיה עם זה שכל מי שרוצה יכול לכתוב מה דעתו או לספר מה שעולה על דעתו. יש לי בעיה עם השפה בה אנשים משתמשים, לכן הכנסתי את המילה תרבות במרכאות.
זה אכן אחד ההבדלים בין התקשורת הממוסדת לטוקבקים. אולם מבחינת אמינות וכו', אני לא רואה שום הבדל.
טוקבקיסט [אמיתי להבדיל מבוט] מגיב על סמך אינפורמציה שקיבל/שמע.
בקומונה, יכולתי לחסום גולש שהפר את התקנון, ולא לפגוע בו לכתוב בשאר תפוז, כאן זה שונה, גולש שנחסם בפורום אחד, נחסם בכול תפוז, לכן משתדלת לשלוח אזהרה, והסבר. לעת עתה האזהרה עובדת יפה.
אסור להתעסק עם חורזת
לטובת הקומונה, אכן רצוי לא להתעסק אתיאסור להתעסק עם חורזת
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.
