אני מתפלא שדווקא אתה תטעה בהיסטוריה
הרצל לא הסכים לאוגנדה, בקונגרס הציוני ה-6, עלתה להצבעה מה שהיה ידוע כלאחר מכן כ"הצעת אוגנדה". "הצעת אוגנדה" דיברה על
שליחת וועדת בדיקה לאוגנדה כדי לבדוק האם היא ראויה למחייה אדם. אינני בטוח, אבל לפי מיטיב זכרוני ההצעה עלתה אחרי פוגרום קישיניב, או אחרי "סופות בנגב" (אחד מהשניים) ולכן הרצל בנאומו בקונגרס, בדיון על ההצעה הנ"ל אמר כי יש למצוא
מקלט לילה (כלומר זמני) ליהודים על מנת למנוע שואה (הרבו להשתמש במילה הזאת באותה תקופה. אחרי שואת היהודים, הפסיקו...
). בסופו של דבר ההצבעה התחלקה 3:1 לטובת תומכי ההצעה. הדבר כמובן גרם למחלוקת אדירה בתנועה הציונית ולפיצולה. הוועדה שנשלחה לאוגנדה חזרה עם ממצא מדהים(!!!):
אוגנדה אינה ראוייה למגורי אדם לבן, כמובן שהממצא הוא מגוחך, אבל ברוח התקופה הגזענית הוא נשמע הגיוני, ולכן ראיון אוגנדה כ"מקלט לילה" נדחה. עכשיו, אם תסלחו לי, אחרי כל זה אין לי כוח להתייחס לדיון. אלון, שלפי ההודעה האחרונה שלו קל לנחש את אחד מהמקצועות המורחבים שלו.