טעות
א. אני מאמין במה שאני רוצה להאמין, כי אני יודע שאי אפשר להוכיח קיום של סיבה ותוצאה, ולכן אי אפשר להוכיח כלום. אני מאמין במה שאני רוצה להאמין, ואני מודה שאני מאמין במדע, למרות שאין שום יתרון Whatsoever למדע על פני אמונה באלוהים, בחייזרים או בסוליפסיזם. ב. תגדירי "סבירות". את מתייחסת לעניין הניבוי. הניבוי נמצא בבסיס כל תיאוריה. כל הרעיון בתיאוריות נעוץ בניבוי. אם תאוריה יכולה לנבא ברמה טובה שמשהו יקרה, התיאוריה נחשבת לטובה. הבעיה כאן היא פשוטה - אין סיבה ותוצאה - אין ניבוי, נקודה. ג. אהבתי את עניין התפוחים, למרות שאין כל קשר למה שאמרתי
. תראי, זה מאוד פשוט... כתבתי לך את זה גם בהודעה אחרת... אין שום דבר ודאי. כלום. שום כלום. כשאת אומרת שתיאוריה מסוימת נראית לך כנכונה, זו אמונה פשוטה ותו לא. וזה בסדר, כי אנחנו בני אדם ואנחנו צריכים למצוא תשובות לשאלות שמטרידות אותנו...
א. אני מאמין במה שאני רוצה להאמין, כי אני יודע שאי אפשר להוכיח קיום של סיבה ותוצאה, ולכן אי אפשר להוכיח כלום. אני מאמין במה שאני רוצה להאמין, ואני מודה שאני מאמין במדע, למרות שאין שום יתרון Whatsoever למדע על פני אמונה באלוהים, בחייזרים או בסוליפסיזם. ב. תגדירי "סבירות". את מתייחסת לעניין הניבוי. הניבוי נמצא בבסיס כל תיאוריה. כל הרעיון בתיאוריות נעוץ בניבוי. אם תאוריה יכולה לנבא ברמה טובה שמשהו יקרה, התיאוריה נחשבת לטובה. הבעיה כאן היא פשוטה - אין סיבה ותוצאה - אין ניבוי, נקודה. ג. אהבתי את עניין התפוחים, למרות שאין כל קשר למה שאמרתי