תהיה

[FineSilverMan]

הנתונים הכספיים הללו הם רק הבסיס

אם נניח שהתוכנית שלי כן תעבוד ויהיו משתמשי פרמיום שישלמו, המצב הכספי יהיה שונה למדי.

השאלה היא איך להבטיח שלפחות 50,000 אנשים* ימשיכו לשלם, לצורך העניין.
לאחר שהמסה הזו משלמת, האתר ירוץ.
מדובר על 30 מיליון ש"ח בשנה -- זה יספיק להריץ את האתר במתכונת הנוכחית מבחינת כוח האדם והשכר...

---
* עדכנתי את מספר האנשים בהתאם לדו"ח רווח והפסד.

 

[LdsPdV]

אתה צוחק על עצמך

במידה ואתה חושב שתמצא 10000 אנשים שיהיו מוכנים לשלם 10 ש"ח לחודש...

זה נחמד שאתה תמים, אבל זה פשוט לא יקרה בישראל.
בישראל לשלם על תוכן ברשת = להיות פראייר (ואני מניח שאתה יודע כמה הישראלים "אוהבים" להיות פראיירים...).

 

[FineSilverMan]

דיברתי עם בכיר בעיתון

אולי הם יפרסמו כתבה על הניסוי שהם ערכו עם חומת התשלום.

בכלכלה יש שתי סחורות עיקריות: מוצרים ושירותים.
האתר מספק לנו במה לכתוב על כמעט כל מה שעולה על רוחינו (בגבולות הידועים של התקנון)
אני רואה בכך שירות ששווה לשירות במספרה, לצורך העניין.
מלבד העובדה שבתפוז עובדים כ-50 עובדים שמריצים את השרתים ומספקים את השירות באופן עקיף לכמה אלפי משתמשים.

אני חושב שאחד לא פראייר כאשר הוא משלם על כרטיס לתיאטרון.
הוא נכנס, נהנה, ויוצא.
יש תמורה בעד האגרה.

 

[LdsPdV]

אם היה אפשר

לראות הצגות תיאטרון בחינם ברשת - היה מקום להשוואה שאתה עושה.
אם היה אפשר להסתפר בחינם ברשת, אולי היה מקום להשוואה שעשית...
אנשים נהנים - אמת.
האם הם היו מוכנים לשלם עבור ההנאה הזאת כל עוד יש אלטרנטיבה חינמית ? - בישראל 2013 התשובה היא לא...
ברגע שיש תשלום, זה אומר לצאת פראייר כיוון שיש אלטרנטיבה חינמית ו"לגיטימית" (

)...


אפרופו כלכלה, כשמוצר מסוים מוצע לצרכן במחיר 0 ש"ח, למעט מקרים חריגים, זה יצביע על כשל שוק...

 

[FineSilverMan]

אבל אנחנו לא הצרכנים...

השאלה היא האם ניתן לבצע את השינוי הזה. לעבור מסחורה לצרכנות.

 

[LdsPdV]

לדעתי

כל עוד יש אלטרנטיבה חינמית (ואפילו די הרבה כאלה) - התשובה שלילית (ובענק).

 

[FineSilverMan]

אוקי

 

[FineSilverMan]

טוב, לפי הבכיר

"הארץ" ממשיכים להפסיד עם מספר המנויים בתשלום והכנסות מפרסום.
בהחלט עצוב.

 

[LdsPdV]

זה ממש לא מפתיע...

כפי שכבר ציינתי, בישראל הרוב המוחלט של הציבור לא מוכן לשלם כסף על תוכן ברשת...
חבל, אבל זה מה יש...

 

[FineSilverMan]

בהחלט עצוב

שאנשים מעדיפים להיות כמו שני החזירים...

 

[karmon4]

לדעתי יותר מ 95 אחוז לא ישמו 50 שח בחודש

כי למה להם מה פרסומות מפריעות להם במיוחד שיש תוכנות שמסננות אותם

 

[FineSilverMan]

עכשיו קח את זה לשלב הבא

או הקודם:
למה שהמפרסמים ישלמו לאתר, אם הציבור לא רואה את הפרסומות?

 

[karmon4]

לא כולם מבטלים את הפרסומות.

המפסמים יודעים שרוב האוכלוסיה שנכנסת לאתר לא מסתכלת על הפרסומות אבל מספיק להם אחוז קטן בשביל להרוויח.

 

[FineSilverMan]

לצורך העניין, 51% לא רואים פרסומות

כלומר מתוך ה-49% שרואים, כמה כבר מקליקים? 5%?
ומאלו שמקליקים, כמה רוכשים את המוצר? 1%?
והפסיק הזה, הוא משלם על קיום האתר?
הגיוני...

 

[FineSilverMan]

אחד המפרסמים הוא

http://www.tiltan.org/

מעניין כמה אנשים מתפוז הזמינו קייטרינג דרכם...

 

[karmon4]

אם הבן אדם

קנה את המוצר שפורסם הוא שילם על המוצר ונהנה איתו. הוא לא משלם על האתר. אם קניתה משהו בגלל שלט שתלוי ברחוב זאת אומרת ששילמתה על הרחוב?

 

[FineSilverMan]

לא על הרחוב

אבל כן על השלט, בעקיפין.
השלט שם כדי להגביר מכירות.

 

[LdsPdV]

אתן לך דוגמא שתסביר לך את המצב בישראל

לפני כמה שנים (לא הרבה) שודרה בערוץ 10 התוכנית החברים של נאור (3 עונות).
ברגע שפרק חדש היה מסתיים היה אפשר לראות אותו בנענע10 באופן חוקי (שת"פ של נענע וערוץ 10).

ניתנו לגולשים 2 אפשרויות:
1. לראות את הפרק בחינם כולל פרסומות ובאיכות רגילה.
2. לראות את הפרק ללא פרסומות באיכות HD בעלות של 1 ש"ח.

כמה אנשים לדעתך שילמו 1 ש"ח ?
רוצה רמז - יד אחת מספיקה בשביל לספור אותם (ואפילו יישארו כמה אצבעות ספר...

)

 

[FineSilverMan]

למה לראות תוכנית כזו ב-HD?

אבל כן יש אנשים המוכנים לשלם על תלת מימד בקולנוע, כאשר יש באולם הסמוך את הגרסה הזולה של הסרט בדו מימד.

סרטי אקשן כיף יותר לראות בקולנוע, עם מערכת קול מקיפה...
ולא על מסך של 2 אינץ'...

דרמות, לעומת זאת...

 

[LdsPdV]

אתה עושה סלט שלם

אנשים משלמים על סרט בקולנוע (לא משנה כרגע האם הסרט בתלת מימד או לא) כי אין אלטרנטיבה חינמית באיכות סבירה (סרט יגיע לרשת באיכות סבירה "רק" כ- 3 חודשים בערך לאחר שהוא הופץ לבתי הקולנוע. מה שאפשר להוריד בחודש הראשון זה כמעט תמיד באיכות נוראית...).
מעבר לזה שקולנוע זה סוג של יציאה "זולה" (ביחס לרוב האלטרנטיבות לבילוי מחוץ לבית).

אם היה אפשר לראות את הסרט באיכות טובה ברשת (בחינם) בשבוע הראשון להפצה בבתי הקולנוע - בתי הקולנוע היו נסגרים בסיטונאות...

הנקודה שבאתי להראות לך לא היתה סוג התוכן (החברים של נאור) וגם לא ההבדל בין SD ל- HD (איכות) או האם יש או אין פרסומות.
הנקודה שניסיתי להראות לך היא שבישראל (כמעט) אף אחד לא מוכן לשלם על תוכן ברשת (אפילו לא שקל אחד !!!) כיוון שיש אלטרנטיבה חינמית (וכמובן שרובה המכריע לא חוקי...).