הטקסט ארוך בלי פיסוק ריווח ושבירת שורות
כמעט לא קריא ובכל זאת עשיתי מאמץ וקראתי. זו לא ביקורת מרשעות פשוט טיפ בשבילך אם אתה רוצה שיותר אנשים יקראו אותך. יש לך בעיה אינהרנטית בטענות - מצד אחד אתה טוען שצבר באופן אובייקטיבי הוא הדבר הכי קרוב לביאה השניה של ישו, מצד שני אתה אומר "אני לא שמעתי" כדי להצדיק את הטענות. מכאן שאי השמיעה שלך היא סובייקטיבית לגמרי ואתה לא יכול לבסס עליה את כל התיאוריה שלך. ובכן, אנשים אחרים ראו אותו מתאם הצבעות עם שי, כך שהטענה הזאת קורסת. עוד בעיה בגירסאת צבר היא העובדה שהוא דיבר על אסטרטגיה ולא נענש (אבל נעלב כשעשו לו את זה = צבוע) העמיד את אשר להדחה תחת שקר (כשהוציא מהקשר את השיחה של אשר וליאון וטען שהוא מעמיד את אשר להדחה כי אשר רוצה להרביץ להומואים עם נבוט. פאתטי לגמרי) והוא מושפע משי. ואתה יודע מה אומרים על מי שישן עם פשפשים... צבר הוא לא השטן אבל הוא גם לא קדוש. שפרה בכלל רחוקה מכך משום שבעוד שבצבר ניתן לחשוד שעשה חלק ממעשיו בתמימות היא בהפגנתיות ניסתה לפגוע ברגשותיהם של משתתפים אחרים. אני אישית לא מפיק איזושהי הנאה משלמוע את צבר כי הוא די נבוב, הוא פשוט מתבטא בצורה רגועה יותר שאנשים מפרשים בטעות כחוכמה (איתי למשל, הרבה יותר אינטלגנטי ממנו). אבל זו זכותך המלאה לאהוב את צבר ותמוך בו, רק תזכור שניתן לעשות את זה גם בלי להשמיץ את האחרים וגם בלי לנסות לשוות לו תכונות של אל וקדוש. צבר נתפס בקלקלתו, קורה לכולם. לא צריך לשפוט אנשים על פי התנהגות אחת שלהם בוילה ובעצם השיפוט הוא סובייקטיבי ממהותו. זכותך לאהוב את צבר, זכותך לאהוב את עינב או בובליל או מי שבא לך, לא צריך לגייס לצורך זה טיעונים מופרכים.