שרשור יום ה - 22/5/03

Houndour

New member
עין בהגדרת האינסוף

יש במאמרים כתבה בנושא ותבין אינסוף איננו מספר שיש לו ערך. לכן אתה לא יכול להגיד שזה 'אותו אינסוף' בין 0-2 ו- 0-1. ודאי יסבירו לך את זה יותר טוב ממני.
 

נועם ק

New member
לגבי שאלתך

אתה מדבר על שני מושגים שונים לגמרי- אורך של קטע - האורך של הקטע באורך 2 כפול מאורכו של הקטע באורך 1. זה שייך לתכונות הגיאומטריות של הקטעים. "כמות" הנקודות בקטע - כאן אתה לוקח את קבוצת כל הנקודות בקטע ושואל "כמה יש?". אתה בעצם בודק את "גודל" (עוצמת) הקבוצה - כמה איברים יש בה.
 

alon h

New member
שרשור יום ה'

(אני יודע שהרגע התחלף התאריך אבל בכל זאת...)
 

LUXE

New member
אופרטורים -- 2 שאלות

1. תהי A מטריצה 2X2: 2- 1 3 3- ויהי Tv=Av העתקה ליניארית. מצא הצגה מטריצית של T לפי הבסיס: S={(1,3),(2,5)} h 2. יהי אופרטור ב R³ המוגדר: T(x,y,z)= (2x-7y-3z,3x+y+4z,6x-8y+z מצא הצגה מטריצית בבסיס: B={(1,1,0),(1,2,3),(1,3,5) h תודה רבה... (אם רק תוכלו לפרט את השלבים של הפתרון כי אין לי שמץ של מושג איך עושים זאת)
 

Houndour

New member
זהו אותו אינסוף

אך התכוונתי שאינך יכול השוות בין שני אינסופים... ההשוואה חסרת משמעות... ארררגגגג טוב עדיף שאסתום ולא אבלבל ת'מוח, יבואו המומחים שבפורום ויהבהירו לך ת'עניין
 

alon h

New member
הוכח או הפרך

אם הפולינום המינ' של A שווה לפולינום המיני' של מט' B אזי A דומה לB
 

Deathatred

New member
בהחלט ניתן להשוות

בין שני "אינסופים", וזאת באמצעות פונקציה חח"ע ועל. דוגמה: כיצד תשווה בין מספר התפוחים למספר התפוזים בערימה בלי לספור אותם? ניקח תפוח, נצמיד לו תפוז ונניח בצד. ניקח עוד תפוח, נצמיד לו עוד תפוז ונניח בצד. כך נמשיך עד שיגמרו התפוזים או התפוחים (מה שייגמר קודם). כעת, אם הצלחנו להתאים לכל תפוז תפוח ולא נשאר לנו אף תפוז בודד או אף תפוח בודד, קל מאוד להסיק שמספר התפוחים שווה למספר התפוזים (או בלשון כללית ומתמטית יותר: קבוצת התפוזים שקולת עוצמה לקבוצת התפוחים). תרגיל: מה נסיק אם יוותר(ו) תפוח(ים) שאין לו (להם) בן זוג?
 

נועם ק

New member
זה בדיוק השימוש

כדי למצוא הצגה של העתקה ליניארית לפי בסיס מסוים, תחילה מוצאים את ההצגה לפי הבסיס הסטנדרטי ולאחר מכן כופלים במטריצות המעבר המתאימות. איך מוצאים מטריצות מעבר? כדי למצוא מטריצת מעבר מבסיס מסוים לבסיס הסטנדרטי, שמים את וקטורי הבסיס הזה בעמודות ומקבלים את הדרוש. כדי למצוא מטריצת מעבר בכיוון השני פשוט הופכים את המטריצה הקודמת. זה נושא מאוד מסובך ומאוד קשה לי להעביר אותו ככה.
 

Deathatred

New member
הדרכה ל 1

נסמן
v=(1,3) w=(2,5)​
איברי הבסיס. כעת, חשב את Tv ואת Tw (בפועל בתרגיל זה, כפול את A בוקטור v). הצג את Tv באמצעות צירוף ליניארי של v ו w. כלומר, עליך למצוא X1 ו 1Y סקלרים מהשדה כך ש X1v+Y1w=Tv. באותו אופן עבור Tw ונסמן X2v+Y2w=Tw. נסתכל על המטריצה X1 X2 Y1 Y2 במטריצה הזאת העמודה הראשונה היא וקטור הקואורדינטות של Tv בבסיס S. העמודה השניה היא וקטור הקואו' של Tw בביס S. המטריצה הזאת נקראת "המטריצה המייצגת של T במעבר מבסיס E (ב E מסמנים את הבסיס הסטנדרטי) לבסיס S". מטריצה זו היא T לפי בסיס S. 2. באותו אופן, מצא את תמונות איברי הבסיס ובנה מטריצה מייצגת.
 

נועם ק

New member
כמובן שהפרך

ניקח A עם פולינום אופיני (x-a)^2(x-b) ופולינום מינימלי (x-a)(x-b) וניקח B עם פולינום אופייני (x-a)(x-b)^2 (לא קשה למצוא כאלה (סכום ישר, בלוקי ג'ורדן)) כמובן ש A,B אינן דומות, אחרת היה להן אותו פולינום אופייני.
 

alon h

New member
אוקי תודה... ויש לי עוד שאלה קטנה

פולינום מינימלי חייב להתפרק לגורמים ליניאריים מעל R?
 

alon h

New member
אוף אז לא הצלחתי עוד תרגיל..

צריך להוכיח שאם אחת לפחות מהמטריצות A וB הפיכ אזהפולינום המינימלי של המטריצה AB שווה לפוליניום המינימלי של BA אני הסתמכתי על זה שאפשר לפרק אותו לגורמים ליניאריים אבל זה לא נכון
 

נועם ק

New member
אין צורך

להשתמש בפירוק לגורמים ליניאריים כדי להוכיח את זה. הרי אם אחת מהם הפיכה, אז AB דומה לBA. ואז אפשר להשתמש במשפט שאומר שלמטריצות דומות יש את אותו פולינום מינימלי.
 
למעלה