ayb1
Well-known member
שקר לבן בתחפושת של אנרגיה ירוקה. לפני יותר משנתיים עבדתי על התחקיר הזה ואני מעלה אותו שוב כי במג׳דל שמס נלחמים עכשיו נגד הקמה של עוד שקר מכוער כזה.
הכל נכון חוץ מ"אין משבר אקלים" וכמובן אסור אנרגיה אטומית.שקר לבן בתחפושת של אנרגיה ירוקה. לפני יותר משנתיים עבדתי על התחקיר הזה ואני מעלה אותו שוב כי במג׳דל שמס נלחמים עכשיו נגד הקמה של עוד שקר מכוער כזה.
אתן לך תמצית+ביקורת בסוגריים ובהמשך:אנחנו רוצים תמצית כתובה, ב7 שורות.
שכחת לגמרי מה שאמרתי לך לפני הרבה זמן,אתן לך תמצית+ביקורת בסוגריים ובהמשך:
תחנות רוח עושות את העבודה, אבל צריך לסלול כבישים וקווי מתח(מתעלם מזה שכל ייצור חשמל צריך את זה). חסרות משמעות בגלל שהן רק 1% מהצריכה (מתעלם מזה שעדיף 1% מאפס, ומכך שגיוון מאפשר לצמצם פליטות בלי אגירה יקרה)
טוען שעדיף סולארי אבל הוא מוגבל (שיא הפוטנציאל הוא 50%, אבל אז צריך המון אגירה, שזה המון בטריות, מאוד מזהם ויקר להחריד), וכמובן, לצורך יעד זה כל מטר בנוי לצד דרום יכוסה בפאנל. לא פרקטי.
מקדם את הקנוניה שבהכל אשם לובי מרושע,
ומציע כחלופה מעבר לאנרגיה אטומית
(מתעלם מהפיל הפוליטי. מזלזל בבעייתיות של טרור גרעיני [ז'פורז'ה תהפוך לצרנוביל אם לא יתקינו שם משאבות-ענק בזמן, כי המאגר עליו הסתמכו פוצץ] ופסולת שצריך לאגור מליוני שנים, תוך פיקוח ודאגה שיהיו רטובים אבל בלי דליפה)
ביקורת נוספת:
בגדול, יש לנו שפע גז ל30 שנה לפחות, ואני מסכים שעדיף לנצל אותן ולממן ברווחים חלופות שיאפשרו חשמל במחיר סביר לטווח רחוק, במקום להזרים אותן לקרן או לניפוח כלכלי שעוד 30 שנה יביא מיתון.
אלא שאת החלופות הללו כן עדיף לבחון באופן אמין, ע"י פרוייקטי פיילוט הדרגתיים, וזה לא אפשרי עם גרעין, אז עדיף שהוא ידחה כמה שאפשר בלי שהעלויות יזנקו.
היתרון הגדול של פחם, שזוכה להתעלמות, זה יכולת שלו כגיבוי למערכות פחות אמינות.
קל מאוד לאגור פחם, כך שכל תקלה בתחנות האחרות לא תוביל לשיתוק ממושך. קל לבנות תחנות פחם גדולות כגיבוי, והמחיר שלהן נמוך. כל אגירה אחרת יקרה להחריד. החלופה היחידה היא רשת חשמל משותפת עם שכנות, וישראל תתקשה להיות בכזו רשת, כי השכנות שלנו לא אמינות מספיק.
גרעין זה מעולה למדינת ענק, שבמקרה הרע הדליפה תוביל להקמת שמורת ענק. לכן צ'רנוביל זה המקום המושלם למשל, להקמת כמה שיותר תחנות, כי מה כבר יקרה? האזור הרי כבר מטוהר מבני אדם.
אבל מה יעשו מדינות קטנות כמו ישראל?
זה נחמד, אבל אתה חופר... והמון.שכחת לגמרי מה שאמרתי לך לפני הרבה זמן,
אלוהים הסביר אם קודחים עמוק מספיק לאדמה תמיד מגיעים לחום.
את זה מסתירים מהציבור בתור פיתרון ריאלי - אומנם יקר להגיע לעומק הזה הזה אבל משם יש לך חשמל אינסופי.
ראה הבור של רוסיה שהפסיקו את הקדיחה שלו בגלל חום.
גלי ים - כן,זה גם אלוהים אמר.זה נחמד, אבל אתה חופר... והמון.
לחפור לכאלו עומקים זה ממש לא זול ופשוט.
יש עוד אנרגיה זמינה: הפקת חשמל מפערי חום (קרקע לעומת בעומק מטר) וגלים. רצינו להתעמק בזה אבל אז הגיע לקוח ענק ואנחנו שקועים במוצר עבורו. כרגע עובדים על זה בקטנה
כל עוד לא חסר חנייה למעלה, לא חופרים תת קרקעי.גלי ים - כן,זה גם אלוהים אמר.
דיבר על הגלים שנשברים על החוף.
הקטע כמו שאמרתי זה כמו חנין תת קרקעי - מאוד יקר לחפור אבל התחזוקה זולה יחסית -
הגנה מהצפות,ועוד פה ושם.
ויש לך חניה לתמיד בלי לתפוס מקום למעלה.
בים יש את זה בצרפת ממש הרבה שנים.אלוהים אמר שהטכנוליגיה לגלי ים ולהוצאת אנרגיה עמוק מהאדמה קיימת כבר.
והוא אמר את זה לפני עשרות שנים אז תאר לך מה היום.
אחי תראה את הסרטון - מספיק 5 דקות לא חייבים עד הסוף.הנקודה היא מחאת הדרוזים (אין לי דבר נגדם) שאין לה אחיזה במציאות כמו 'הטורבינות האלה יפגעו בעוברים' ו'זה מסתובב לי מול הפרצוף' (הקרובה ביותר לבית היא מעל קילומטר מרחק). הטורבינות אמורות לייצר חשמל ל-50,000 בתי אב.
עם כל הכבוד, הגולן לא שייך להם.
הסרט הוא בעצמו בלוף. לובי גרעיני.אחי תראה את הסרטון - מספיק 5 דקות לא חייבים עד הסוף.
זה הכל בלוף זה לא חוסך כלום.
אתה מעלה נקודות טובות מאדשאלה
הטורבינות לא פולטות CO2, אז איך הוא מחשב שמאזן הפליטה כמעט ולא משתנה?
אנרגיה גרעינית
אנרגיה מכורים גרעיניים יקרה פני כמה וכמה.
מוכרים את האנרגיה במחיר השוק של האנרגיה, ולכן מפסידים, והמון.
למה אנרגיה מכור גרעיני הפסדית?
בגלל בעיות הביטחון.
בכור הגרעיני יש פעם בשנה בדיקה רגילה, כל 4 שנים בדיקת עומק.
בדיקה שנתית.
הכור סגור לחודש ימים (ולא מספק חשמל), 450 מומחי גרעין מכל העולם באים לבדיקות,
לכולם משכורות גבוהות מאד, ותנאי אש"ל המתאימות למעמדם.
בדיקה 4-שנתית
מתכונננים אליה שנה מראש, קונים המון המון ציוד, עם תכנת מחשב איפה בדיוק כל בורג וצינוור מאוחסן.
כל הצינורות, הברזים... הכל הכל מוחלף, וניבדק 4 פעמים ע"י 4 בודקים שונים.
בטיחות הכורים
1. עם תכנת המחשב הטובה ביותר, האסון בצ'נוביל היה כאשר המהנדסים כיבו את המחשב כדי לתרגל שליטה ידנית.
2. האסון בפוקושימה היה בגלל אסון טבע (רעידת אדמה + צונאמי), ואין גבול שאליו ניתן בביטחה להתכונן לעוצמת אסונות טבע.
2. בברה"מ היו גיבורים סובייטים שידעו שהולכים למות, ונילחמו לסתום את הפירצה.
בכל מדינה אחרת האסון היה גדול פי כמה וכמה.
תבין מה המטרה - אנרגיה גרעינית לא בטוחה וזה under statementשאלה
הטורבינות לא פולטות CO2, אז איך הוא מחשב שמאזן הפליטה כמעט ולא משתנה?
אנרגיה גרעינית
אנרגיה מכורים גרעיניים יקרה פני כמה וכמה.
מוכרים את האנרגיה במחיר השוק של האנרגיה, ולכן מפסידים, והמון.
למה אנרגיה מכור גרעיני הפסדית?
בגלל בעיות הביטחון.
בכור הגרעיני יש פעם בשנה בדיקה רגילה, כל 4 שנים בדיקת עומק.
בדיקה שנתית.
הכור סגור לחודש ימים (ולא מספק חשמל), 450 מומחי גרעין מכל העולם באים לבדיקות,
לכולם משכורות גבוהות מאד, ותנאי אש"ל המתאימות למעמדם.
בדיקה 4-שנתית
מתכונננים אליה שנה מראש, קונים המון המון ציוד, עם תכנת מחשב איפה בדיוק כל בורג וצינוור מאוחסן.
כל הצינורות, הברזים... הכל הכל מוחלף, וניבדק 4 פעמים ע"י 4 בודקים שונים.
בטיחות הכורים
1. עם תכנת המחשב הטובה ביותר, האסון בצ'נוביל היה כאשר המהנדסים כיבו את המחשב כדי לתרגל שליטה ידנית.
2. האסון בפוקושימה היה בגלל אסון טבע (רעידת אדמה + צונאמי), ואין גבול שאליו ניתן בביטחה להתכונן לעוצמת אסונות טבע.
2. בברה"מ היו גיבורים סובייטים שידעו שהולכים למות, ונילחמו לסתום את הפירצה.
בכל מדינה אחרת האסון היה גדול פי כמה וכמה.
תראה את הוידאו - הם ערבים אבל לא עד כדי כך מטומטמים.אני חושב שלדרוזים אין עניין בכלל אם יקומו או לא יקומו הטורבינות הנקודה היא מלחמה על הקרקע נקודה .תודה על הבאת הדברים החשובים.
http://www.simsonim123.com/?m=1
הקרקע נשארת שלהם, ובנוסף הם מקבלים רבע מליון שקלאני חושב שלדרוזים אין עניין בכלל אם יקומו או לא יקומו הטורבינות הנקודה היא מלחמה על הקרקע נקודה .תודה על הבאת הדברים החשובים.
בהחלט יש לחץ סורי.הקרקע נשארת שלהם, ובנוסף הם מקבלים רבע מליון שקל
כל שנה
לכל חקלאי שנפגע.
העניין הוא אחר.
הנ"מ הסורי נפגע מהלהבים, שמשבשים רדארים וטילי נ"מ שמסתמכים עליהם. אז סוריה לוחצת
והדרוזים מצייתים
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.