שמעו בדיחה

[Smooth CriminaI]

זה אומר שמבחינתם לברון בטופ 5 GOAT. מה דעתכם על זה?

 

[rapgamer4ever]

מוגזם

אפשרי לדרג את לברון בטופ 5 אבל רק אם אתה שם דגש על דברים מאוד ספציפיים, כמו סקילסט טהור. כלומר לגיטימי לומר שלברון בשיאו הציג יכולת אישית אובייקטיבית ברמה של טופ 5. מצד שני במקרה כזה אין מקום לכל החבר'ה העתיקים משנות ה-60 ששיחקו בליגה חצי חובבנית. אוסיף ואומר שבמקרה כזה אפילו מג'יק, בירד וקארים צריכים להיות מדורגים נמוך יותר מהמקומות הרגילים שלהם בדירוגים היסטוריים.
&nbsp
בקיצור ESPN עושים שמיניות באוויר כדי ללקק ללברון. זה לא חדש.

 

[Smooth CriminaI]

מסכים, ורציתי לשאול את זקני הפורום

האם באמת ג'ורדן>קארים בפערים משמעותיים?
ומקווה שאני לא שוחט פה פרה קדושה..

 

[rapgamer4ever]

אף אחד פה לא מספיק זקן כדי לענות באמת על השאלה

"ממקור ראשון". קארים היה בשיאו לפני 40 שנה.
מה גם שסיקור ה-NBA היה מינימלי, על צפייה במשחקים אין מה לדבר.

שלא תחשוב שבארה"ב זה שונה- העיתונאים ה"מומחים" מחרטטים בקטע הזה. לדעתי ממש בודדים אשכרה ליוו את הקריירה שלו וראו חלק ניכר מהמשחקים (במיוחד בסבנטיז).

ג'ורדן זה סיפור אחר.

 

[Smooth CriminaI]

יש סרטונים של קארים ביוטיוב מהתקופה שלו במילווקי

סנטר כזה עוד לא ראיתי. כמובן אבל שזה מעט מדיי כדי לקבוע משהו..
בלייקרס הוא כבר פינה את מקומו למג'יק שהוביל.
אבל אם מסתכלים על תארים אישיים וקבוצתיים של קארים מול ג'ורדן.. קשה להגיד שג'ורדן יותר גדול ממנו בקלות ראש.

 

[rapgamer4ever]

לפי הסרטונים אתה יכול לשפוט בעצמך

לי זה נראה כדורסל ברמה נמוכה יותר מהליגה הישראלית.
בשנות ה-80 הייתה קפיצה ברמה ובשנות ה-90 קפיצה נוספת. קארים היה השחקן הגדול בדורו אבל להשוות אותו לג'ורדן זה כמו להשוות את מארק ספיץ למייקל פלפס.

 

[Smooth CriminaI]

אפשר להסתכל על זה ככה

אבל אז בעצם הכדורסל משנות ה90 ועד היום הכי טוב שיש? אז אין טעם בכלל לדירוג כזה, אלא רק משנות ה90 ועד היום. בקשר להשוואה בין ספיץ לפלפס, זה שונה כי כדורסל זה משחק קבוצתי. אז על פי מה מדרגים בכלל? תארים אישיים,תארים קבוצתיים?יעילות? סקילסט? לא ברור העניין הזה.
ד"א אם היית שם למשל את שאקיל בשנות ה60 וה70 לא בטוח בכלל שהוא היה מתפתח למפלצת שהכרנו. פחות תוספות מזון,הורמוני גדילה ומכון כושר ויכול להיות שהיה נשאר רזה וצנום.
בשורה התחתונה, כנראה שבאמת אי אפשר לדרג ולהשוות בין תקופות שונות.

 

[billc]

אין משמעות אמיתית לדירוגים האלה, זה רק דעות של אנשים

ג׳ורדן היה גארד, קארי סנטר מה הקשר בניהם? כלום ושום דבר
סתם עיתונאים מפגרים שרוצים שבכוח יקראו את הכתבות שלהם

מילא השוואות בין סנטרים מילא השוואות בין גארדים, כל דבר אחר לדעתי טיפשי

 

[Smooth CriminaI]

 

[rapgamer4ever]

מסתבר שהניחוש שלי היה ממש טוב

הימרתי על:
10. דרים
9. שאק
8. ראסל
7. לארי
6. לברון
&nbsp
אפשר לומר שטעיתי רק בדבר אחד: חשבתי שידרגו את דאנקן גבוה יותר.
כמובן ש-ESPN די מגוחכים בהערצת לברון אז הם שמו אותו אפילו מעל טימי.
&nbsp
הטופ 5 הולך להיות:
1. מייקל
2. קארים
3. מג'יק
4-5 זו התלבטות בין ווילט ללברון... שום דבר כבר לא יפתיע אותי.

 

[OrEl74]

תתכונן להיות מופתע

לדעתי לברון ידורג שני.
&nbsp
בירד 6, בדיחה עצובה!
&nbsp

 

[rapgamer4ever]

דוקא אפשר להצדיק את הדירוג של בירד

אפשר אפילו לדרג אותו נמוך יותר מבלי לפתוח עיניים. מה- לראסל אין קייס מול בירד? לדאנקן? לשאק?
אני לא אומר שלברון>בירד אבל הדעה הזאת לגיטימית לחלוטין בעיני.

 

[MvP4]

את לברון לא הייתי שם כרגע

מעל אף אחד מהחמישייה האלו בדירוג
פשוט שטויות

 

[אודי188]

אני לא צוחק מהבדיחה.

יש עוד הרבה זמן עד לפליי אוף והכל יכול להשתנות.
חוסר המזל של שיקאגו בכל הנוגע לפציעות זה לא סימן רשום או פטנט שלהם.
כמה פציעות בקאבס בשחקנים מהחמישייה (לברון או קיירי או שניהם) והעולם יראה מאוד שונה.
וזאת ההקבלה לפציעות שעוברים בשיקאגו בולס. אני חושב שהם צריכים לשנות את המותג מבולס לשם של ביה"ח בשיקאגו.

אבל חשוב לזכור שיש עונה ויש פלייאוף ויש קבוצות לעונה (קליפרס לדוגמא) וקבוצות שזורחות בפליי אוף (בוסטון של גרנט, אלן, פירס לדוגמא).

העונה נראה לי שסאן אנטוניו הולכת לעוף מוקדם בפליי אוף אבל מצד שני נראה לי ששיקאגו דווקא הולכת להפתיע בפליי אוף (גם דאלאס אבל זה יותר ווישפול טינקינג כנראה).
זאת קבוצה עם כישרון ונשמה ועם הרבה חוסר מזל בגלל פציעות.
אם הם יגיעו לפליי אוף כשרוז חוזר קצת לכושר הקודם שלו ובאטלר מחלים מפציעה ושאר הקבוצה ברמה סבירה אז הכל פתוח במזרח.
הקאבס קבוצה מוכשרת, אתלטית אבל טיפשה.
לשיקאגו יש צ'אנס מולם. תלוי בנסיבות.