שמחת עניים.....הממשלה התחייבה להרוס 2 בתים בהתנחלות הנקראת "עלי"....

[אבנר ג]

זאת בתשובה לעתירה לבג"צ שהגישו הבעלים הערבים של האדמות שנגזלו
ושעליהן הוקמו בתי המתנחלים (המתנגזלים)

הפינוי וההריסה יתבצעו בתוך......שלש שנים

המתנחלים-מתנגזלים מתפקעים מצחוק

 

[marabo]

זאת בתשובה לעתירה לבג"צ שהגישו הבעלים הערבים של האדמות שנגזלו
ושעליהן הוקמו בתי המתנחלים (המתנגזלים)

הפינוי וההריסה יתבצעו בתוך......שלש שנים

המתנחלים-מתנגזלים מתפקעים מצחוק

ומה עם האדמות שהשמאלנים גזלו בשייח מוניס, ביפו, ברמלה, בלוד, בירושלים בקיבוצים וכו'

 

[אבנר ג]

ומה עם האדמות שהשמאלנים גזלו בשייח מוניס, ביפו, ברמלה, בלוד, בירושלים בקיבוצים וכו'

צודק
צריך להחזיר
כל שטח גזול מבעליו יש להחזירו לבעליו
אף אם עניינו של אותו שטח יושב בהסכמי רודוס מלפני שבעים וחמש שנה
ואף אם באותם הסכמים נקבעו ע דעת כל הצדדים גבולותיה של מדינת ישראל

ובשום אופן אין לבסס על אותו גזל שעניינו כאמור יושב בהסכמים חתומים
אין לבסס עליו מעשי גזל חדשים, שכל מטרתם ליישב עליהם כנופיה של מתנחלים אוכלי חינם
שתאוות השטחים מדריכה את עולמם

 

[marabo]

צודק
צריך להחזיר
כל שטח גזול מבעליו יש להחזירו לבעליו
אף אם עניינו של אותו שטח יושב בהסכמי רודוס מלפני שבעים וחמש שנה
ואף אם באותם הסכמים נקבעו ע דעת כל הצדדים גבולותיה של מדינת ישראל

למה אתה משקר? המחלוקת על השטח אכן יושבה מהבחינה המדינית אבל היא עדיין נשארה קרקע פלסטינית פרטית שאתם השמאלנים גזלתם מבעליה וחוגגים עליה.

 

[evglev1]

צודק
צריך להחזיר
כל שטח גזול מבעליו יש להחזירו לבעליו
אף אם עניינו של אותו שטח יושב בהסכמי רודוס מלפני שבעים וחמש שנה
ואף אם באותם הסכמים נקבעו ע דעת כל הצדדים גבולותיה של מדינת ישראל

ובשום אופן אין לבסס על אותו גזל שעניינו כאמור יושב בהסכמים חתומים
אין לבסס עליו מעשי גזל חדשים, שכל מטרתם ליישב עליהם כנופיה של מתנחלים אוכלי חינם
שתאוות השטחים מדריכה את עולמם

בהסכמי רודוס נאמן בפירוש שאין הכרה של אף צד בגבולות האלה כגבולות הקבע, אלא רק מדובר בקו הפסקת אש. מה גם שחוק נכסי נפקדים לא היה חלק מהסכמי רודוס.

 

[קצה11]

אף אם עניינו של אותו שטח יושב בהסכמי רודוס מלפני שבעים וחמש שנה
ואף אם באותם הסכמים נקבעו ע דעת כל הצדדים גבולותיה של מדינת ישראל

על איזה צדדים אתה מדבר?
הפלסטינים חתמו על הסכמי רודוס?
אם לא הבנת כל המאבק הפלסטיני הוא מאז ובגלל 48
אתה בסך הכלו בער שמדקלם טקסטים שמפא"י תקעה לך במוח

 

[1ספי11]

על איזה צדדים אתה מדבר?
הפלסטינים חתמו על הסכמי רודוס?
אם לא הבנת כל המאבק הפלסטיני הוא מאז ובגלל 48
אתה בסך הכלו בער שמדקלם טקסטים שמפא"י תקעה לך במוח

בהסכמי רודוס הפלסטינים לא היו צד.
מי שחי עדיין שם, חופר את הקבר של עצמו.

 

[evglev1]

זאת בתשובה לעתירה לבג"צ שהגישו הבעלים הערבים של האדמות שנגזלו
ושעליהן הוקמו בתי המתנחלים (המתנגזלים)

הפינוי וההריסה יתבצעו בתוך......שלש שנים

המתנחלים-מתנגזלים מתפקעים מצחוק

אפשר לחשוב שהבעלים הערבים רכשו את האדמות, בסך הכול קיבלו אותן במתנה מהממשל הירדני.

 

[1ספי11]

אפשר לחשוב שהבעלים הערבים רכשו את האדמות, בסך הכול קיבלו אותן במתנה מהממשל הירדני.

ואם קיבלו אותם מתנה אז???????
והמהגרים מאוקראינה קיבלו את האדמות מתנה מיהוה?

 

[marabo]

ואם קיבלו אותם מתנה אז???????
והמהגרים מאוקראינה קיבלו את האדמות מתנה מיהוה?

אם שודד נותן לך במתנה את ששדד, המתנה שלך?

 

[1ספי11]

אם שודד נותן לך במתנה את ששדד, המתנה שלך?

הלגיטימיות של מדינת ישראל בשטחים פחותה מזו שהיתה לירדן שירדן סיפחה את הגדה ונתנה אזרחות לתושביה.
ספר משהו על השוד שעושה ישראל בשכונות במזרח ירושלים.

 

[marabo]

הלגיטימיות של מדינת ישראל בשטחים פחותה מזו שהיתה לירדן שירדן סיפחה את הגדה ונתנה אזרחות לתושביה.
ספר משהו על השוד שעושה ישראל בשכונות במזרח ירושלים.

אם רצית אז אספר לך על שייח ג'ראח למשל.
יש שם בתים שהיו בבעלות של הקדשים יהודיים וגרו שם יהודים עד 48.
ב 48 במלחמה היהודים ברחו משם עקב כשלונות בקרבות שנוהלו שם גם על ידי רבין.
בסיום המלחמה הבתים נשארו בצד הירדני מאוד קרוב לגבול.
האפוטרופוס הירדני לנכסי נפקדים לקח את הבתים והשכיר אותם בשכירות מוגנת למשפחות ערביות.
אחרי 67 בחלוף השנים האפוטרופוס הירדני כבר לא ניהל נכסי נפקדים בירושלים והבעלים המקורים פנו לבית המשפט לקבל בעלות על הרכוש, בית המשפט קבע שאין מניעה שהבעלות תחזור אליהם אחרי הסתלקות האפוטרופוס הירדני אולם השוכרים הערבים ישארו בשכירות מוגנת וישלמו את דמי השכירות לבעלים היהודיים.
בית המשפט בא הרבה לטובת השוכרים הערבים, לכאורה היה יכול להגיד להם שהיות ומי שהשכיר להם לא קיים היום פקעה שכירותם אבל הוא לא נהג ככה.
השוכרים הערבים יכלו להמשיך לשלם את דמי השכירות המוגנת המגוחכים לבעלים היהודים ולהמשיך לגור בבתים כל חייהם, הם וילדיהם החיים איתם כמו כל שוכר מוגן.
אבל מה קרה? באו אירגוני שמאל וארגונים ערביים לאומניים והסיתו אותם לאצלשלם ליהודים את השכירות.
בחלוף שנתים שהשכירות לא שולמה פנו הבעלים היהודיים לבית המשפט ובקשו את הוצאת השוכרים, בית המשפט פסק ששנתיים זה די והותר בשביל לא לשלם שכירות וזכויותיהם כשוכרים מוגנים פקעו ועליהם לפנות את הבתים, העניין הגיע עד בגץ וגם הוא פסק ככה.
השוכרים הערבים נעזרים בשמאלנים ובלאומנות הערבית ואיומים באלימות כדי לגור בשכירות ולא לשלם.
כעת תגיד אתה, מי כאן השודד?

 

[1ספי11]

אם רצית אז אספר לך על שייח ג'ראח למשל.
יש שם בתים שהיו בבעלות של הקדשים יהודיים וגרו שם יהודים עד 48.
ב 48 במלחמה היהודים ברחו משם עקב כשלונות בקרבות שנוהלו שם גם על ידי רבין.
בסיום המלחמה הבתים נשארו בצד הירדני מאוד קרוב לגבול.
האפוטרופוס הירדני לנכסי נפקדים לקח את הבתים והשכיר אותם בשכירות מוגנת למשפחות ערביות.
אחרי 67 בחלוף השנים האפוטרופוס הירדני כבר לא ניהל נכסי נפקדים בירושלים והבעלים המקורים פנו לבית המשפט לקבל בעלות על הרכוש, בית המשפט קבע שאין מניעה שהבעלות תחזור אליהם אחרי הסתלקות האפוטרופוס הירדני אולם השוכרים הערבים ישארו בשכירות מוגנת וישלמו את דמי השכירות לבעלים היהודיים.
בית המשפט בא הרבה לטובת השוכרים הערבים, לכאורה היה יכול להגיד להם שהיות ומי שהשכיר להם לא קיים היום פקעה שכירותם אבל הוא לא נהג ככה.
השוכרים הערבים יכלו להמשיך לשלם את דמי השכירות המוגנת המגוחכים לבעלים היהודים ולהמשיך לגור בבתים כל חייהם, הם וילדיהם החיים איתם כמו כל שוכר מוגן.
אבל מה קרה? באו אירגוני שמאל וארגונים ערביים לאומניים והסיתו אותם לאצלשלם ליהודים את השכירות.
בחלוף שנתים שהשכירות לא שולמה פנו הבעלים היהודיים לבית המשפט ובקשו את הוצאת השוכרים, בית המשפט פסק ששנתיים זה די והותר בשביל לא לשלם שכירות וזכויותיהם כשוכרים מוגנים פקעו ועליהם לפנות את הבתים, העניין הגיע עד בגץ וגם הוא פסק ככה.
השוכרים הערבים נעזרים בשמאלנים ובלאומנות הערבית ואיומים באלימות כדי לגור בשכירות ולא לשלם.
כעת תגיד אתה, מי כאן השודד?

היו בבעלות יהודית כמו ששכונות בירושלים היו בבעלות ערבית.
בדיוק אותו סיפור של גזל כשהחוק הישראלי עובד רק עבור יהודים . מה שנקרא אפרטהייד.

 

[marabo]

היו בבעלות יהודית כמו ששכונות בירושלים היו בבעלות ערבית.
בדיוק אותו סיפור של גזל כשהחוק הישראלי עובד רק עבור יהודים . מה שנקרא אפרטהייד.

מזה בדיוק חששתי, ידוע שלשמאלנים יש קשיים בהבנת הנקרא, אילו הבתים היו מופקעים על ידי השלטונות הירדניים ונמכרים לערבים כמו שעשו השמאלנים באדמות שהם שדדו הייתה אכן סימטריה מסוימת בין המקרים.
אלא שכאן לא מדובר בבעלות ערבית פרטית, אין כזו, הדיירים שם גרים בשכירות חודשית. הם לא בעלי הנכס.
הרי מי שדן כאן זה הבג"ץ שלכם, לא אנחנו, אתם לא סומכים על הבג"ץ?

 

[1ספי11]

מזה בדיוק חששתי, ידוע שלשמאלנים יש קשיים בהבנת הנקרא, אילו הבתים היו מופקעים על ידי השלטונות הירדניים ונמכרים לערבים כמו שעשו השמאלנים באדמות שהם שדדו הייתה אכן סימטריה מסוימת בין המקרים.
אלא שכאן לא מדובר בבעלות ערבית פרטית, אין כזו, הדיירים שם גרים בשכירות חודשית. הם לא בעלי הנכס.
הרי מי שדן כאן זה הבג"ץ שלכם, לא אנחנו, אתם לא סומכים על הבג"ץ?

צודק. בדיוק כמו יושבי הקטמונים שנכנסו לבתים של ערבים אבל הם לא בעלי הבית.
אין צבועים כמו הימניסטים.

 

[marabo]

צודק. בדיוק כמו יושבי הקטמונים שנכנסו לבתים של ערבים אבל הם לא בעלי הבית.
אין צבועים כמו הימניסטים.

לא יקירי, האפוטרופוס הישראלי הפקיע את הבתים האלה ומכר אותם ליושבי הקטמונים, לכן הוא זה שנושא כיום באחריות לפיצוי הבעלים המקוריים.
האפוטרופוס הירדני לא הפקיע את הבתים ומכר אותם לדיירים שם. הוא רק השכיר אותם להם, בכך הוא לא לקח אחריות על הנכסים מה שאפשר ליהודים לקחת אחריות מחדש.

זה מצב משפטי שונה ולא ניתן להשוות זה לזה

 

[1ספי11]

לא יקירי, האפוטרופוס הישראלי הפקיע את הבתים האלה ומכר אותם ליושבי הקטמונים, לכן הוא זה שנושא כיום באחריות לפיצוי הבעלים המקוריים.
האפוטרופוס הירדני לא הפקיע את הבתים ומכר אותם לדיירים שם. הוא רק השכיר אותם להם, בכך הוא לא לקח אחריות על הנכסים מה שאפשר ליהודים לקחת אחריות מחדש.

זה מצב משפטי שונה ולא ניתן להשוות זה לזה

בהחלט נכון.
נמצב משפטי שבו היהודים מקבלים חוק אחר מאשר הערבים נקרא אפרטהייד.

 

[marabo]

בהחלט נכון.
נמצב משפטי שבו היהודים מקבלים חוק אחר מאשר הערבים נקרא אפרטהייד.

לא יקירי, תחזור על זה 100 פעם לא יהפוך לאמת. זה לא מצב משפטי אחר על רקע גזעי או אתני, זה מצב משפטי אחר כי המקרה שונה.

 

[1ספי11]

לא יקירי, תחזור על זה 100 פעם לא יהפוך לאמת. זה לא מצב משפטי אחר על רקע גזעי או אתני, זה מצב משפטי אחר כי הנסיבות שונות.

זה מצב משפטי אחר,הרי זה בדיוק העניין.
חוק הנפקדים תופס רק עבור יהודים.

 

[Harrington]

זאת בתשובה לעתירה לבג"צ שהגישו הבעלים הערבים של האדמות שנגזלו
ושעליהן הוקמו בתי המתנחלים (המתנגזלים)

הפינוי וההריסה יתבצעו בתוך......שלש שנים

המתנחלים-מתנגזלים מתפקעים מצחוק

בושה וחרפה.
ראשית תיקון עובדתי קל, המדינה ביקשה את דחיית ההריסה ב3 שנים. בית המשפט עדיין לא אישר זאת.

לגופו של עניין, בדיוק דברים כאלה בא חוק ההסדרה למנוע. חבל שבג"צ פסל אותו ועוד יותר חבל שהכנסת לא התמודדה עם החלטת בג"צ.

בכל מקרה, "שמחה" יש כאן רק לשונאי ישראל. לא לאף אחד אחר.