ומה עם האדמות שהשמאלנים גזלו בשייח מוניס, ביפו, ברמלה, בלוד, בירושלים בקיבוצים וכו'זאת בתשובה לעתירה לבג"צ שהגישו הבעלים הערבים של האדמות שנגזלו
ושעליהן הוקמו בתי המתנחלים (המתנגזלים)
הפינוי וההריסה יתבצעו בתוך......שלש שנים
המתנחלים-מתנגזלים מתפקעים מצחוק
צודקומה עם האדמות שהשמאלנים גזלו בשייח מוניס, ביפו, ברמלה, בלוד, בירושלים בקיבוצים וכו'
למה אתה משקר? המחלוקת על השטח אכן יושבה מהבחינה המדינית אבל היא עדיין נשארה קרקע פלסטינית פרטית שאתם השמאלנים גזלתם מבעליה וחוגגים עליה.צודק
צריך להחזיר
כל שטח גזול מבעליו יש להחזירו לבעליו
אף אם עניינו של אותו שטח יושב בהסכמי רודוס מלפני שבעים וחמש שנה
ואף אם באותם הסכמים נקבעו ע דעת כל הצדדים גבולותיה של מדינת ישראל
בהסכמי רודוס נאמן בפירוש שאין הכרה של אף צד בגבולות האלה כגבולות הקבע, אלא רק מדובר בקו הפסקת אש. מה גם שחוק נכסי נפקדים לא היה חלק מהסכמי רודוס.צודק
צריך להחזיר
כל שטח גזול מבעליו יש להחזירו לבעליו
אף אם עניינו של אותו שטח יושב בהסכמי רודוס מלפני שבעים וחמש שנה
ואף אם באותם הסכמים נקבעו ע דעת כל הצדדים גבולותיה של מדינת ישראל
ובשום אופן אין לבסס על אותו גזל שעניינו כאמור יושב בהסכמים חתומים
אין לבסס עליו מעשי גזל חדשים, שכל מטרתם ליישב עליהם כנופיה של מתנחלים אוכלי חינם
שתאוות השטחים מדריכה את עולמם
על איזה צדדים אתה מדבר?אף אם עניינו של אותו שטח יושב בהסכמי רודוס מלפני שבעים וחמש שנה
ואף אם באותם הסכמים נקבעו ע דעת כל הצדדים גבולותיה של מדינת ישראל
בהסכמי רודוס הפלסטינים לא היו צד.על איזה צדדים אתה מדבר?
הפלסטינים חתמו על הסכמי רודוס?
אם לא הבנת כל המאבק הפלסטיני הוא מאז ובגלל 48
אתה בסך הכלו בער שמדקלם טקסטים שמפא"י תקעה לך במוח
אפשר לחשוב שהבעלים הערבים רכשו את האדמות, בסך הכול קיבלו אותן במתנה מהממשל הירדני.זאת בתשובה לעתירה לבג"צ שהגישו הבעלים הערבים של האדמות שנגזלו
ושעליהן הוקמו בתי המתנחלים (המתנגזלים)
הפינוי וההריסה יתבצעו בתוך......שלש שנים
המתנחלים-מתנגזלים מתפקעים מצחוק
ואם קיבלו אותם מתנה אז???????אפשר לחשוב שהבעלים הערבים רכשו את האדמות, בסך הכול קיבלו אותן במתנה מהממשל הירדני.
אם שודד נותן לך במתנה את ששדד, המתנה שלך?ואם קיבלו אותם מתנה אז???????
והמהגרים מאוקראינה קיבלו את האדמות מתנה מיהוה?
הלגיטימיות של מדינת ישראל בשטחים פחותה מזו שהיתה לירדן שירדן סיפחה את הגדה ונתנה אזרחות לתושביה.אם שודד נותן לך במתנה את ששדד, המתנה שלך?
אם רצית אז אספר לך על שייח ג'ראח למשל.הלגיטימיות של מדינת ישראל בשטחים פחותה מזו שהיתה לירדן שירדן סיפחה את הגדה ונתנה אזרחות לתושביה.
ספר משהו על השוד שעושה ישראל בשכונות במזרח ירושלים.
היו בבעלות יהודית כמו ששכונות בירושלים היו בבעלות ערבית.אם רצית אז אספר לך על שייח ג'ראח למשל.
יש שם בתים שהיו בבעלות של הקדשים יהודיים וגרו שם יהודים עד 48.
ב 48 במלחמה היהודים ברחו משם עקב כשלונות בקרבות שנוהלו שם גם על ידי רבין.
בסיום המלחמה הבתים נשארו בצד הירדני מאוד קרוב לגבול.
האפוטרופוס הירדני לנכסי נפקדים לקח את הבתים והשכיר אותם בשכירות מוגנת למשפחות ערביות.
אחרי 67 בחלוף השנים האפוטרופוס הירדני כבר לא ניהל נכסי נפקדים בירושלים והבעלים המקורים פנו לבית המשפט לקבל בעלות על הרכוש, בית המשפט קבע שאין מניעה שהבעלות תחזור אליהם אחרי הסתלקות האפוטרופוס הירדני אולם השוכרים הערבים ישארו בשכירות מוגנת וישלמו את דמי השכירות לבעלים היהודיים.
בית המשפט בא הרבה לטובת השוכרים הערבים, לכאורה היה יכול להגיד להם שהיות ומי שהשכיר להם לא קיים היום פקעה שכירותם אבל הוא לא נהג ככה.
השוכרים הערבים יכלו להמשיך לשלם את דמי השכירות המוגנת המגוחכים לבעלים היהודים ולהמשיך לגור בבתים כל חייהם, הם וילדיהם החיים איתם כמו כל שוכר מוגן.
אבל מה קרה? באו אירגוני שמאל וארגונים ערביים לאומניים והסיתו אותם לאצלשלם ליהודים את השכירות.
בחלוף שנתים שהשכירות לא שולמה פנו הבעלים היהודיים לבית המשפט ובקשו את הוצאת השוכרים, בית המשפט פסק ששנתיים זה די והותר בשביל לא לשלם שכירות וזכויותיהם כשוכרים מוגנים פקעו ועליהם לפנות את הבתים, העניין הגיע עד בגץ וגם הוא פסק ככה.
השוכרים הערבים נעזרים בשמאלנים ובלאומנות הערבית ואיומים באלימות כדי לגור בשכירות ולא לשלם.
כעת תגיד אתה, מי כאן השודד?
מזה בדיוק חששתי, ידוע שלשמאלנים יש קשיים בהבנת הנקרא, אילו הבתים היו מופקעים על ידי השלטונות הירדניים ונמכרים לערבים כמו שעשו השמאלנים באדמות שהם שדדו הייתה אכן סימטריה מסוימת בין המקרים.היו בבעלות יהודית כמו ששכונות בירושלים היו בבעלות ערבית.
בדיוק אותו סיפור של גזל כשהחוק הישראלי עובד רק עבור יהודים . מה שנקרא אפרטהייד.
צודק. בדיוק כמו יושבי הקטמונים שנכנסו לבתים של ערבים אבל הם לא בעלי הבית.מזה בדיוק חששתי, ידוע שלשמאלנים יש קשיים בהבנת הנקרא, אילו הבתים היו מופקעים על ידי השלטונות הירדניים ונמכרים לערבים כמו שעשו השמאלנים באדמות שהם שדדו הייתה אכן סימטריה מסוימת בין המקרים.
אלא שכאן לא מדובר בבעלות ערבית פרטית, אין כזו, הדיירים שם גרים בשכירות חודשית. הם לא בעלי הנכס.
הרי מי שדן כאן זה הבג"ץ שלכם, לא אנחנו, אתם לא סומכים על הבג"ץ?
לא יקירי, האפוטרופוס הישראלי הפקיע את הבתים האלה ומכר אותם ליושבי הקטמונים, לכן הוא זה שנושא כיום באחריות לפיצוי הבעלים המקוריים.צודק. בדיוק כמו יושבי הקטמונים שנכנסו לבתים של ערבים אבל הם לא בעלי הבית.
אין צבועים כמו הימניסטים.
בהחלט נכון.לא יקירי, האפוטרופוס הישראלי הפקיע את הבתים האלה ומכר אותם ליושבי הקטמונים, לכן הוא זה שנושא כיום באחריות לפיצוי הבעלים המקוריים.
האפוטרופוס הירדני לא הפקיע את הבתים ומכר אותם לדיירים שם. הוא רק השכיר אותם להם, בכך הוא לא לקח אחריות על הנכסים מה שאפשר ליהודים לקחת אחריות מחדש.
זה מצב משפטי שונה ולא ניתן להשוות זה לזה
לא יקירי, תחזור על זה 100 פעם לא יהפוך לאמת. זה לא מצב משפטי אחר על רקע גזעי או אתני, זה מצב משפטי אחר כי המקרה שונה.בהחלט נכון.
נמצב משפטי שבו היהודים מקבלים חוק אחר מאשר הערבים נקרא אפרטהייד.
זה מצב משפטי אחר,הרי זה בדיוק העניין.לא יקירי, תחזור על זה 100 פעם לא יהפוך לאמת. זה לא מצב משפטי אחר על רקע גזעי או אתני, זה מצב משפטי אחר כי הנסיבות שונות.
בושה וחרפה.זאת בתשובה לעתירה לבג"צ שהגישו הבעלים הערבים של האדמות שנגזלו
ושעליהן הוקמו בתי המתנחלים (המתנגזלים)
הפינוי וההריסה יתבצעו בתוך......שלש שנים
המתנחלים-מתנגזלים מתפקעים מצחוק
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.