ברור שזאת רק תאוריה
כל המדע הוא רק תאוריה. אבל (וזה אבל גדול), זאת התאוריה הכי פשוטה וקולעת שיכולה להסביר את כל מה שאנחנו רואים. שום דבר לא יכול להיות מוכח באופן מוחלט וחד משמעי, בגלל שמקריות לא גוררת סיבתיות. אם אני חוזה שע"פ התאוריה שלי, ברק יפגע מולי, ואכן ברק פוגע שם, זה עדיין יכול להיות צירוף מקרים. גם אם זה יקרה פעמיים, ושלוש, וארבע, וחמש, זה תמיד יכול להיות צירוף מקרים. אבל אם יש כל כך הרבה צירופי מקרים - אז כנראה שכבר אפשר להסתמך עליהם... את יכולה ללמוד יותר על זה אם תקראי על התהליך המדעי. קחי למשל את התאוריה של ניוטון. הוא הראה את התנועה של גופים ביחס למהירות שלהם, וכו', והיה מסוגל לחזות את המיקום שלהם בתוך כמות מסויימת של זמן, וכו'. וזאת הייתה התאוריה המדעית הרווחת. בא איינשטיין, והסביר את התאוריה של ניוטון בדרך אחרת. עצם זה שהוא הסביר את זה אחרת לא אומר כלום, אלא אם כן יש הבדל בין התוצאות. ולכן הוא הראה ניסוי שבו הנוסחאות של ניוטון לא תקפות, ושלו כן. והוא הראה שהנוסחאות של ניוטון כן נכונות - אבל עבור מהירויות נמוכות יחסית. וכו'... גם אם אנחנו טועים לגבי אבולוציה - אין ספק שהיא מתרחשת, וזה משהו שאפשר לחזות בעיניים (אם את רוצה עוד דוגמאות, קחי הרביית כלבים, או הנדסה גנטית של צמחים...). אולי יש מצבים שבהם דברים אחרים קורים, אבל זה לא משנה את העובדה שיש אבולוציה - בין אם זה בגלל התערבות אלוהית או סטטיסטיקה מקרית. ובקשר לגיל כדור הארץ - אני אמור להבין מכך שאת אומרת שכדוה"א נוצר בתוך פחות ממיליון שנה? נתחיל בזה שאין שום קשר בין שמן בכוס מים לבין השכבות שיש לך בכדור הארץ. נוזלים פה, מוצקים שם. דברים שונים לחלוטין. נמשיך עם זה שאם היה שטפון, היו ראיות לכך שהיה שטפון (למשל - אחוזי מים בתוך השכבות...). ונסיים עם זה ששכבות הם ממש, אבל ממש לא הראייה היחידה לגיל כדור הארץ. הראיות לגיל מגיעות מעשרות מקומות - וזה מהאסטרופיזיקה, שעל פי מהירות והתנועה של כדור הארץ, מסוגלת לחזות מאיפה הוא הגיע ואיך הוא נוצר; הזמן שלקח לכדור הארץ להתקרר מהרגע שבו הוא נוצר; תזמון פחמני, שיכול לבדוק את הגיל של מאובנים פחמניים, נותן לנו כמה חיים שהם בני יותר ממיליון שנה. אם תחטטי קצת, אני בטוח שתמצאי עוד ראיות. המדע לא 'זורק דברים לאוויר'. זה שדיברת עם אנשים שלא הכירו את כל הראיות למשהו מוכח, לא אומר שהוא לא באמת יציב. ושוב, על כל דבר אפשר להגיד 'אולי זה היה צירוף מקרים'. אם תתני תרחיש אלטרנטיבי שיסביר את כל הדברים שמסביר המדע בתצוגתו היום - אני מבטיח לך שייקחו אותך ברצינות. אלא אם כן תגידי משהו כמו "ככה אלוהים עשה", ואז באמת לא ייקחו אותך ברצינות, ומסיבה טובה.
כל המדע הוא רק תאוריה. אבל (וזה אבל גדול), זאת התאוריה הכי פשוטה וקולעת שיכולה להסביר את כל מה שאנחנו רואים. שום דבר לא יכול להיות מוכח באופן מוחלט וחד משמעי, בגלל שמקריות לא גוררת סיבתיות. אם אני חוזה שע"פ התאוריה שלי, ברק יפגע מולי, ואכן ברק פוגע שם, זה עדיין יכול להיות צירוף מקרים. גם אם זה יקרה פעמיים, ושלוש, וארבע, וחמש, זה תמיד יכול להיות צירוף מקרים. אבל אם יש כל כך הרבה צירופי מקרים - אז כנראה שכבר אפשר להסתמך עליהם... את יכולה ללמוד יותר על זה אם תקראי על התהליך המדעי. קחי למשל את התאוריה של ניוטון. הוא הראה את התנועה של גופים ביחס למהירות שלהם, וכו', והיה מסוגל לחזות את המיקום שלהם בתוך כמות מסויימת של זמן, וכו'. וזאת הייתה התאוריה המדעית הרווחת. בא איינשטיין, והסביר את התאוריה של ניוטון בדרך אחרת. עצם זה שהוא הסביר את זה אחרת לא אומר כלום, אלא אם כן יש הבדל בין התוצאות. ולכן הוא הראה ניסוי שבו הנוסחאות של ניוטון לא תקפות, ושלו כן. והוא הראה שהנוסחאות של ניוטון כן נכונות - אבל עבור מהירויות נמוכות יחסית. וכו'... גם אם אנחנו טועים לגבי אבולוציה - אין ספק שהיא מתרחשת, וזה משהו שאפשר לחזות בעיניים (אם את רוצה עוד דוגמאות, קחי הרביית כלבים, או הנדסה גנטית של צמחים...). אולי יש מצבים שבהם דברים אחרים קורים, אבל זה לא משנה את העובדה שיש אבולוציה - בין אם זה בגלל התערבות אלוהית או סטטיסטיקה מקרית. ובקשר לגיל כדור הארץ - אני אמור להבין מכך שאת אומרת שכדוה"א נוצר בתוך פחות ממיליון שנה? נתחיל בזה שאין שום קשר בין שמן בכוס מים לבין השכבות שיש לך בכדור הארץ. נוזלים פה, מוצקים שם. דברים שונים לחלוטין. נמשיך עם זה שאם היה שטפון, היו ראיות לכך שהיה שטפון (למשל - אחוזי מים בתוך השכבות...). ונסיים עם זה ששכבות הם ממש, אבל ממש לא הראייה היחידה לגיל כדור הארץ. הראיות לגיל מגיעות מעשרות מקומות - וזה מהאסטרופיזיקה, שעל פי מהירות והתנועה של כדור הארץ, מסוגלת לחזות מאיפה הוא הגיע ואיך הוא נוצר; הזמן שלקח לכדור הארץ להתקרר מהרגע שבו הוא נוצר; תזמון פחמני, שיכול לבדוק את הגיל של מאובנים פחמניים, נותן לנו כמה חיים שהם בני יותר ממיליון שנה. אם תחטטי קצת, אני בטוח שתמצאי עוד ראיות. המדע לא 'זורק דברים לאוויר'. זה שדיברת עם אנשים שלא הכירו את כל הראיות למשהו מוכח, לא אומר שהוא לא באמת יציב. ושוב, על כל דבר אפשר להגיד 'אולי זה היה צירוף מקרים'. אם תתני תרחיש אלטרנטיבי שיסביר את כל הדברים שמסביר המדע בתצוגתו היום - אני מבטיח לך שייקחו אותך ברצינות. אלא אם כן תגידי משהו כמו "ככה אלוהים עשה", ואז באמת לא ייקחו אותך ברצינות, ומסיבה טובה.
