שלום רב...

[רעוואָלט]

../images/Emo32.gif אחלה סרט, נכון?

 

[tookmy]

חמוד לאללה

 

[ThE Fire GiRl]

../images/Emo45.gif זאת הייתה כוונתי..

 

[אורי 0]

מי היו ה"בירוקרטים"?

מהפכת אוקטובר 1917 העלתה לשלטון התנהגה שהבטיחה לעם לחם, אדמה ושלום, והביאה לו רעב, דיכוי ומלחמת אזרחים שנשכה שלוש שנים נוספות.ההנהגה היתה קואליציה של שתי מפלגות פועלים (מתוך חמש-שש לפחות), שהצליחו להשיג שליטה על מועצות הפועלים בכמה ערים גדולות, ועל מועצות של חיילים עריקים - במדינה לא מתועשת, שבה רוב העניים היו איכרים. אחת מתביעותיהם היתה בחירות כלליות. אבל כאשר מפלגה סוציאליסטית אחרת, שנתמכה על-ידי העיקרים, זכתה לרוב, הם שלחו גדוד צבא לפזר את האספה המכוננת. מיד אחרי המהפכה הוחל בדיכוי של כל המפלגות האחרות - החל ממפלגות לא סוציאליסטיות (אבל כאלה שרוב חבריהן היו פועלים, ושהנהיגו מאבקי פועלים ואיגודים מקצועיים! כמו מר"צ וחד"ש של היום), ומהר מאוד עברו למפלגות סוציאליסטיות שלא בקואליציה. כשהשותפה לקואליציה ניסתה להתמרד - היא דוכאה בדם, במסע רשמי של דיכוי ששמו הרשמי היה "טרור", כי מקור ההשראה של מנהיגי המהפכה היה לוחם חופש ידוע בשם רובספייר, שכידוע הנהיג דמוקרטיה עממית למופת בארצו. מסע דיכוי זה תבע בשעתו עשרות אלפי קורבנות (לאחרונה התחילו לחשוף בסביבת סט. בפטרבורג קרבי אחים המוניים שחשבו שהם מתקופת סטלין, התברר שהם מ 1918. כל זה - עד קיץ 1918, לפני מלחמת האזרחים. ההמשך - מועצות הפועלים הפכו לבובות. סניפי המפלגה עצמה אורגנו בחסות קומיסרים ממונים מהמרכז, החברים הוותיקים נשלחו לחזית. מספר אספות העם צומצם, כדי למנוע הפרעות מיותרות, והם הפכו להצגות מתוכננות, עם תכנית אמנותית ודוברים שנשלחו על-ידי ההנהגה. מרוב יאוש, קרה ששמאלנים ותקים ערקו לכוחות ה"לבנים". בוסופה של המלחמה דיכאה ההנהגה בדם את ממשלת האיכרים המהפכנית שהוקמה על ידי האנרכיסטים באקראינה הכבושה על ידי הגרמנים, ושתפה מאז פעולה לעתים עם הבולשביקים, בין השאר בחיסול הכוחות הלבנים. לא היה מקום למתחרים להנהגה ה"אותנטית" של הפועלים. המלחמה נסתיימה, והפועלים הנאמנים הופתעו למצוא את עצמם מדוכאים כמתמיד. בקרונשטאט, עיר קטנה של חיילים, מלחים ופועלים שהיתה אחת הראשונות שהקימה מועצת פועלים, וקיימה מעין דמוקרטיה ישירה של אסיפות פועלים עוד לפני אוקטובר. עיר שגם אחרי הדיכוי והבירוקטזציה שנשאר נאמנה להנהגה המהפכנית - החליטו מלחי שתי אוניות לשלוח משלחת שתבדוק את מצב הפועלים בפטרבורג (פטרוגרד), שם היו כמה שביתות של פועלים שהואשמו ב"חבלה". הפועלים חששו לדבר עימם "מאיימים עלינו בגדודי צבא מקרונשטאט"! בפעם הראשונה מזה קרוב לשלוש שנים כונסה בקרונשטאט אסיפת המונים, רבבות פעולים מלאו את כיכר העוגן, והדיחו, בצעד מהפכני בסגנון ארגנטינה, את הקומיסרים הממונים של המפלגה. אך כפי שכתב ברכט "הצבא מדבר במכונות יריה" תוך שבועיים מחקו מכונת היריה של ההנהגה הבירוקרטית את המהפכה של קרונשטאט. מי עמד בראש הבירוקראטיה הרצחנית הזאת? מי הנהיג את הועד המרכזי של המפלגה הקומניסטית, שהיה אחראי על המשטרה החשאית, על הטרור הרשמי ועל הדיכוי הפוליטי? אחד, לב טרוצקי. עשר שנים אחרי המהפכה הוא דרש לדכא את האיכרים ולכפות עליהם קולקטיביזציה. לאחר שסולק על ידי מתנגדו הפוליטי סטאלין - האחרון נהג לפי עצתו. הדיכוי של האיכרים הפך לג'נוסייד. מליונים הורעבו למוות. "מדינת הפועלים המושחתת" כרתה ברית עם גרמניה הנאצית שאפשרה לה לכבוש את פולין ואחר כך את צרפת. המלחמה הפטריוטית הגדולה, שהקומוניסטים כ"כ גאים בה, באה לאחר שגרמניה לא השאירה להם ברירה - היא התקיפה את ברה"מ. בלי ברית זו ספק אם גרמניה היתה יכולה להגיע לכבוש שטחים כה נרחבים ולהשמיד מליוני יהודים. במשך שנתיים טענו קומוניסטים (וטרוצקיסטים) ברחבי העולם שהמלחמה נגד גרמניה הנאצית היא "מלחמה אימפריאליסטית". המדינה הסטאליניסטית לא היתה הרבה פחות גרועה מגרמניה הנאצית. קורבנות להשמדה המונית, בממדי ג'נוסייד, היו האיכרים בסוף שנות העשרים, מספר עמים בברה"מ (הצצ'נים, הטטרים של קרים, הגרמנים של הוולגה), וכן שכבת האינטלקטואלים וחברי המפלגה עצמם. פוטין לעומתו הוא משחק ילדים. המשוואה "בטחון כלכלי מול דיכוי פוליטי" נכונה אולי לתקופת ברז'נייב - לא לתקופת סטאלין. אני מנחש - אם כי אני לא מכיר את הנושא הזה מקרוב, ממאחר ואיני מעורה בקהילה הרוסית בארץ - שהנוסטלגיה לסטאלין נובעת מסיבות לאומניות. מגעגועים ל"חוק וסדר" ולכוחה של רוסיה כמעצמה אימפריאליסטי דאז. אני מציע לטרוצקיסטים של היום לנהוג כמטריאליסטים אמיתיים וללמוד קצת היסטוריה, ולא מכתביהם האפולוגיטיים של מנהיגים פוליטיים מודחים.

 

[shay or eli]

חבל לי לענות פה

כי בדיוק אותו דיון (אפילו על אותם אירועים בקרונשטאט!) מתקיים גם בפורום מאבק סוציאליסטי וגם באינדימדיה. אני ממליץ מאוד לבקר שם, חבל לשפוך מילים על חזרה על שיחותיהם של אחרים.

 

[shay or eli]

אבל בכל זאת אענה על שלוש נקודות

1. הבולשביקים לא היו אחראים למלחמת האזרחים ושפיכות הדמים. מהפכת אוקטובר הייתה בעלת שפיכות דמים מועטה יחסית, ואילולא היו הקונטר-מהפכנים ('הלבנים' - הבורגנות, תומכי הצאר, אריסטוקריטיית הפועלים הסוציאלדמוקרטית וכו') פותחים בה לא הייתה מתחילה מלחמת האזרחים העקובה מדם. הצד הלבן גם מומן ע"י האימפריאליסטים שהתנגדו לקומוניזם, כיוון שהם איבדו את בעלת בריתם הרוסית במלחמה מול גרמניה והשקעותיהם בכלכלה הרוסית (בייחוד השקעותיה של צרפת) ירדו לטמיון כהולאמה הכלכלה. 2. במלחמת האזרחים עמדו המפלגות הרפורמיסטיות והבורגניות מול הפרולטריון ומול המהפכה. הם תמכו באופן ישיר בקפיטליזם, גם "מפלגות הפועלים" כביכול, ויצאו למלחמה על הדיקטטורה של הבורגנות מול הדיקטטורה של מועצות הפועלים. לכן מוצדק היה דיכויין של מפלגות אלו ע"י הבולשביקים שכן הם היו אויבי המהפכה והפועלים. 3. גם אם השמצת קשות את לנין וטרוצקי מנהיגי המהפכה על הצעדים שהם ביצעו כדי להציל את המהפכה ממהפכני הנגד במלחמת האזרחים, עדיין לא סתרת את טיעוני על כך שאת המשטר הסטלינאי (ואין מדובר פה רק על תקופתו של סטאלין - אלא על השלטון הביורוקרטי הדיקטטורי בבריה"מ החל מתקופתו והלאה עד התפרקות בריה"מ) קל יותר היה להחליף בשלטון סוציאליסטי דמוקרטי. זאת כיוון שהכלכלה הייתה כבר מולאמת והיה צורך רק בשינוי פוליטי ולא כלכלי-מעמדי, משמע היה צורך לצאת למערכה רק על הזכויות הדמוקרטיות ולא לשנות את היחסים המעמדיים. היום יש צורך ברוסיה, כמו בכל מדינה קפיטליסטית, במהפכה אשר תאבק גם על הזכויות הדמוקרטיות והסוציאליות וגם על העברת השליטה במפעלים, הלאמתם וביטולה של הבורגנות.

 

[shay or eli]

ועוד נקודה קטנה

ציינת שהמשטר הסטליניסטי היה מאוד דומה לפשיסטי. נכון מאוד, אילולא הכלכלה הייתה מולאמת הוא באמת יכל היה להיחשב כזה כיוון שהוא שלל מהפועלים את הזכויות הדמוקרטיות הבסיסיות ביותר ואף רבות מהסוציאליות. אבל הוא לא היה, פשיזם הוא צורה של קפיטליזם (הצורה הקיצונית ביותר של הקפיטליזם) ואילו הסטליניזם הוא שכבה ביורוקרטית אשר צמחה על גב מדינת פועלים. המאבק בשתי השיטות שונה לחלוטין, כיוון שהמאבק בסטליניזם משמעו מאבק הפועלים לתכנון דמוקרטי ולא פקידותי של הכלכלה ולזכויות דמוקרטיות כמו חופש הביטוי, בעוד המאבק בפשיזם הוא מאבק לחיסול הבורגנות, הלאמת הכלכלה, ביטול הבעלות הפרטית, זכויות דמוקרטיות והפסקת הכיבושים האימפריאליסטיים.

 

[אורי 0]

ואם היטלר היה מלאים את הכלכלה

זה היה משנה משהו ביחס שלך לפשעים שהוא עשה? אתה יודע מה, אם זה מה שקובע את היחס שלך למשטר נפשע ורצחני, זה מסביר כל הויכוח הזה מיותר. זו מעיד על דרך המחשבה שלך.

 

[shay or eli]

היטלר לא יכל להלאים את הכלכלה

הוא עלה לשלטון כקלף האחרון של הבורגנות במאבק שלה מול ההתקוממויות העממיות ומפלגות הפועלים. הוא ייצג את הקיצוניות המוחלטת של ביטול חופש הביטול וריבוי המפלגות, חיסול העבודה המאוגדת והסתה גזענית המפלגת את העובדים. פשעיו נבעו מכך. ככזה היה על פועלי גרמניה, ועל אחת כמה וכמה היהודים, להלחם בו. סטאלין עלה לשלטון בנסיבות אחרות לחלוטין. לאחר מהפכת אוקטובר התרחשה מלחמת האזרחים, בה נהרגו רבים מהקאדרים המהפכנים והאדומים נאלצו לוותר על חלקים נכבדים מהדמוקרטיה של המועצות לטובת הגנת המהפכה מפני הלבנים. זה נתן בסיס להשתלטות הפקידים במוסקבה ולביטול כל הזכויות הדמוקרטיות של העם הרוסי. הביורוקרטים ברשות סטאלין בצעו פשעים רבים כנגד העם הרוסי ובעיקר כנגד הקאדרים בעלי התודעה המהפכנית, אך הם לא היו מעמד בורגנות חדש אלא טפיל על מדינת הפועלים. מבחינת אמצעי הייצור, בריה"מ גם תחת העול הסטליניסטי הייתה בעלת יחסי ייצור יותר מתקדמים מהמדינות הקפיטליסטיות, כיוון שלפועלים שם לא הייתה בורגנות להילחם בה אלא שכבה דקה של אריסטוקרטיה פועלית שדיכאה את זכויותיהם הדמוקרטיות. ככזאת היו צריכים הפועלים המהפכנים ברוסיה להלחם בה, קרב הרבה יותר קל מאשר הקרב מול הבורגנות והבעלות הפרטית. כדי להבין משטר יש להבין את התנאים הכלכליים והחברתיים מהם הוא צמח. ללא זאת הניתוח שטחי. ללא זאת לא ניתן להבין איך באמת אפשר להפיל משטר כזה. השאלה "האם הכלכלה מולאמת או לא?" היא הכרחית להבנתו של משטר. אי הבנה של משטרים רצחניים כמו הסטליניזם וההיטלריזם לא תאפשר להפילם בארצות בהם הם עוד קיימים או למנוע את עלייתם בארצות בהם יש סכנה לכך. אילו היינו צריכים להסתכל רק על כמה אנשים הרג המשטר כמידה, היינו חושבים שלקחי השואה הם הקמת "בית לאומי ליהודים" ולא מבינים מדוע התעוררה האנטישמיות ("זאת פשוט תופעת טבע אצל גויים!"). מי שלא מסתכל על התהליך ההיסטורי בראות המעמדות והכלכלה, מתעלם מחלק עצום ומפריע להפקת הלקחים. ובקשר לסטאליניזם - אני ממליץ לקרוא את המאמר מתוך "ספרטקוס" על סטאלין במלאת יובל למותו: http://www.banki-shabiba.org/spartacus/4/_________________-2.html

 

[רעוואָלט]

היטלר עלה לשלטון

על בסיס תמיכה נרחבת מהמעמד הבינוני-הנמוך המתרושש (בנוסף, אולי, לתמיכה שהיתה לו בקרב תעשיינים רבים). "הסתה גזענית המפלגת את העובדים"... ההסתה שלו לא כוונה נגד "הפועלים היהודים". בתעמולה האנטישמית הובלטה דווקא הבורגנות היהודית העשירה והקפיטליסטית. למעשה, רוב הקהילה היהודית בגרמניה לא הורכבה מפועלים. ההסתה האנטי-יהודית שלו היתה גזענית נטו. אתה יודע מה? לפעמים רצוי לראות דברים מזוית ראיה קצת רחבה יותר, ולא רק דרך הפריזמה המעמדית, שכבודה במקומה מונח.

 

[shay or eli]

ודאי שהוא האשים את היהודים בעושק

זוהי אסטרטגיה אנטישמית קלאסית להאשים את היהודים בדיכויים המעמדי של הפועלים הגויים. ברוסיה למשל הצאר אירגן פוגרומים והסתה אנטישמית כדי שלא יחשבו שהעושק בא ממנו (בסופו של דבר זה לא עזר לו). היו תעשיינים גרמנים רבים שתמכו בהיטלר. אם היית תעשיין גם אותך שלושה ניסיונות מהפכה ומפלגות קומוניסטיות גדולות היו מפחידים, והיית משקיע את מיטב כספך במנהיג חזק שיעקור את האפשרות למהפכה. התמיכה בהיטלר באה גם מהמעמדות הבינוני והנמוך, אך בלי המעמד הגבוה לא הייתה יכולה להתקיים פיננסית המפלגה הנאצית. אני טוען שהתהליכים הגדולים בהיסטוריה מונעים ממלחמת המעמדות. זוהי זווית הראייה שלי את הפוליטיקה. כמובן שזה לא זווית הראייה שלי את העולם, אני לא שואל את עצמי מה ההבדל בין הדרך בה פועל ובעל הון מסובבים את הברז במקלחת, אבל לשאלות פוליטיות של עמים אני חושב שיש קשר למלחמת המעמדות.

 

[רעוואָלט]

חבל שגם הם לא עונים על מה שנאמר פה

 

[FreakOnALeash]

אני לא עשיתי עם זה כלום.

חיכיתי עד שהתבגרתי (מבחינת גיל, חברה וכו'). אבל את יכולה ורצוי לנסות לשכנע?