רמי יקר
שלום לך רמי. ראשית, ציינתי בצורה חד משמעית, שראיתי משבר ושאני לא יודע להגיד ממה בדיוק הוא נובע. מהסיבה הפשוטה שאני עדיין צעיר ולא רואה הכל... שנית, לדעתי גרפולוגיה היא לא מדע אמפירי. לחלוטין לא. יש מתאם מסוים בין צורת כתב מסוימת למסקנה על אותו כותב, אך נתקלתי בנסיוני הקצר באנשים שונים עם אותם סימני כתב. האם זה אמפירי ? כאן אני נכנס לנושא אחר שנקרא אינטואיציה, ולדעתי יש לה חלק נכבד בתהליך הניתוח. מה שהופך את הגרפולוגיה לענין מיסטי לא יותר ולא פחות מקריאה בכף יד או קריאה בקפה. אני לא מצאתי מחקר ראוי לשמו לגבי רמת התוקף של הגרפולוגיה מול רמת התוקף של קריאה בקפה. יש השוואות למינהן...שנותנות תוקף כזה או אחר בהתאם למזמין ההשוואות. באשר למה שאומרים או לא אומרים, אני בדיעה להגיד הכל ולא רק מה ש "נסתר מעיני הכותב"...אני אומר הכל בין אם זה מוכר לכותב או לא. מה הטעם להגיד מה שנסתר ? פעמים רבות רוצים לשמוע ממישהו אחר את מה שיודעים כבר. אם מישהו חושב שהוא מתאים להיות עובד סוציאלי, לא תגיד לו את זה רק בגלל שהוא יודע את זה כבר ?
שלום לך רמי. ראשית, ציינתי בצורה חד משמעית, שראיתי משבר ושאני לא יודע להגיד ממה בדיוק הוא נובע. מהסיבה הפשוטה שאני עדיין צעיר ולא רואה הכל... שנית, לדעתי גרפולוגיה היא לא מדע אמפירי. לחלוטין לא. יש מתאם מסוים בין צורת כתב מסוימת למסקנה על אותו כותב, אך נתקלתי בנסיוני הקצר באנשים שונים עם אותם סימני כתב. האם זה אמפירי ? כאן אני נכנס לנושא אחר שנקרא אינטואיציה, ולדעתי יש לה חלק נכבד בתהליך הניתוח. מה שהופך את הגרפולוגיה לענין מיסטי לא יותר ולא פחות מקריאה בכף יד או קריאה בקפה. אני לא מצאתי מחקר ראוי לשמו לגבי רמת התוקף של הגרפולוגיה מול רמת התוקף של קריאה בקפה. יש השוואות למינהן...שנותנות תוקף כזה או אחר בהתאם למזמין ההשוואות. באשר למה שאומרים או לא אומרים, אני בדיעה להגיד הכל ולא רק מה ש "נסתר מעיני הכותב"...אני אומר הכל בין אם זה מוכר לכותב או לא. מה הטעם להגיד מה שנסתר ? פעמים רבות רוצים לשמוע ממישהו אחר את מה שיודעים כבר. אם מישהו חושב שהוא מתאים להיות עובד סוציאלי, לא תגיד לו את זה רק בגלל שהוא יודע את זה כבר ?
אני מסכימה איתך שיש לומר גם את מה שנסתר, פניתי אליכם גם על מנת שתחדשו לי- ולא רק כדי שתגידו לי מה שאני כבר יודעת על עצמי, עם זאת אני נוטה לצפות שהדברים יהיו מבוססים על הגרפולוגיה ולא רק על אינטואיציות- אחרת הייתי פונה לקוראת בקפה. אני מניחה שבשל כך רמי ציפה שתנסה להגיד לו מהם הכלים הגרפולוגיים שהביאו אותך לנתח כפי שניתחת. לי זה אמנם לא יגיד הרבה כיוון שאינני מבינה בתחום אבל כיוון שזה יהיה מבוסס על הכלים שיש בידך זה אחרת לגמרי. במיוחד שישנם כאן אנשים שכן יבינו אותך. שוב תודה על הניתוח- אני מקווה שלא תיקח את דבריי כהעברת ביקורת חלילה. שבוע טוב! מירי