זו בדיוק הסיבה שלא ניתן לזהות מין
בכתב היד. כתב היד נותן את התכונות,מה שמאפשר במקרים רבים לנחש את המין לפי ההתאמה לסטריאוטיפ גברי או נשי, אבל זה כמובן לא תמיד נכון... במקרה שלך, יש בכתב מאפיינים גבריים בולטים אך גם נשיות בולטת. בולטת כאן הסקרנות האינטלקטואלית, השנינות והעדפה של עיסוק בנושאים שנותנים מזון למחשבה על פני שיחות נשים, במיוחד העלאת גירה של נושאים רגשיים שחוקים. ניכרת כאן גם ביקורתיות רבה, גם עוקצנות שובבית, אפילו "חוצפה" מסויימת, אבל הכל נעשה ברוח טובה, בקלילות, עם לא מעט אלגנטיות ועידון. ניכר מעוף וחשיבה לא שגרתית, רצון לראות דברים מזוית קצת שונה, זו של הסטיריקן, לא זה הזועף, אלא הקונדסי. וגם נטיה להתבונן באנשים, קצת מן הצד, עם רגישות וכושר אבחנה רב. יש עדיין משהו לא לגמרי מגובש וקורטוב של ילדותיות באישיות המעניינת למדי שלפנינו. אבל דווקא איני מסכים עם שמעון בנושא המעצורים. כן, יש כאן רגישות ואי נוחות מסויימת לחשוף רגשות, וקל לה יותר להסתתר מאחורי השנינות והקלילות השובבית, אבל כאשר מדובר בתקשורת נדמה לי שהיא מצליחה להתמודד עם המעצורים ורגישות היתר באמצעות האינטלקט החינני שלה.