שלום לכולם!
לאחרונה התחלתי לקרוא את ספרו של אלכסנדר בווין באנגלית - ´כיצד יכול היה היטלר לנצח את מלחמת העולם השנייה?´. הספר סוקר את כל הטעויות שעשו הגרמנים במלחמה ומראה באילו נקודות החלטות שונות היו מביאות לניצחון של הגרמנים. לפי דעתי, שום מהלך גרמני לא היה מביא לניצחון במלחמה משתי סיבות עיקריות שאני רואה: א. עיקשותם של העמים הלוחמים בגרמנים; ב. הפסקת פרויקט האטום של גרמניה. ראשית, נראה לי שבריטניה וארה"ב, אך יותר מהן בריה"מ, לא היו מוכנות להפסיד. נראה כי המהלכים הנואשים של הרוסים, בהם הקריבו אלפי חיילים לריק, מראים כי ההנהגה הרוסית הייתה מוכנה להקריב את כל האוכלוסיה ורק לא לסגת אפילו נסיגה טקטית. בנוסף, פעילות המחתרות הבלתי פוסקת, במיוחד המחתרות בבלקן, מראות כי העמים הנכבשים לא היו מוכנים להשלים עם הכיבוש ולשתף פעולה עם הגרמנים. מלבד זאת איני רואה אפשרות שבה הגרמנים היו מצליחים להחזיק בכל הטריטוריות הכבושות, אפילו בעזרת חילות העזר מהמדינות הגרורות. שנית, עד כמה שידוע לי, פרויקט האטום של גרמניה היה צפוי להסתיים עוד לפני פרויקט מנהטן. אם לגרמניה הייתה פצצה גרעינית לפני ארה"ב אני משער שהייתה משתמשת בה כנגד בריה"מ, ואולי גם נגד ארה"ב ובריטניה, אם הם לא היו הודפים את בעה"ב מאפריקה ומאוחר יותר מאיטליה ונורמנדי. נשק גרעיני בהחלט היה יכול לסייע לגרמנים "לפצח אגוזים קשים". בלעדיו אני לא רואה ממש אפשרות לנצחון גרמני. ולסיום, מה אם היטלר באמת היה מנצח במלחמה? האם היה מוצע הסכם כניעה לארה"ב ולבריטניה או שהוא היה מתעקס על כיבושן? מה היה על יפן? כיצד יפתרו את בעיית המחתרות שפעלו נגד הכיבוש? אילו עמים היו משמידים בהמשך? ותוך כמה זמן באמת העולם היה שייך רק לארים, והאם היה זה עולם יותר טוב, בה האנושות אחידה ואין מחלוקות בין עמים ואין שפיכות דמים?
לאחרונה התחלתי לקרוא את ספרו של אלכסנדר בווין באנגלית - ´כיצד יכול היה היטלר לנצח את מלחמת העולם השנייה?´. הספר סוקר את כל הטעויות שעשו הגרמנים במלחמה ומראה באילו נקודות החלטות שונות היו מביאות לניצחון של הגרמנים. לפי דעתי, שום מהלך גרמני לא היה מביא לניצחון במלחמה משתי סיבות עיקריות שאני רואה: א. עיקשותם של העמים הלוחמים בגרמנים; ב. הפסקת פרויקט האטום של גרמניה. ראשית, נראה לי שבריטניה וארה"ב, אך יותר מהן בריה"מ, לא היו מוכנות להפסיד. נראה כי המהלכים הנואשים של הרוסים, בהם הקריבו אלפי חיילים לריק, מראים כי ההנהגה הרוסית הייתה מוכנה להקריב את כל האוכלוסיה ורק לא לסגת אפילו נסיגה טקטית. בנוסף, פעילות המחתרות הבלתי פוסקת, במיוחד המחתרות בבלקן, מראות כי העמים הנכבשים לא היו מוכנים להשלים עם הכיבוש ולשתף פעולה עם הגרמנים. מלבד זאת איני רואה אפשרות שבה הגרמנים היו מצליחים להחזיק בכל הטריטוריות הכבושות, אפילו בעזרת חילות העזר מהמדינות הגרורות. שנית, עד כמה שידוע לי, פרויקט האטום של גרמניה היה צפוי להסתיים עוד לפני פרויקט מנהטן. אם לגרמניה הייתה פצצה גרעינית לפני ארה"ב אני משער שהייתה משתמשת בה כנגד בריה"מ, ואולי גם נגד ארה"ב ובריטניה, אם הם לא היו הודפים את בעה"ב מאפריקה ומאוחר יותר מאיטליה ונורמנדי. נשק גרעיני בהחלט היה יכול לסייע לגרמנים "לפצח אגוזים קשים". בלעדיו אני לא רואה ממש אפשרות לנצחון גרמני. ולסיום, מה אם היטלר באמת היה מנצח במלחמה? האם היה מוצע הסכם כניעה לארה"ב ולבריטניה או שהוא היה מתעקס על כיבושן? מה היה על יפן? כיצד יפתרו את בעיית המחתרות שפעלו נגד הכיבוש? אילו עמים היו משמידים בהמשך? ותוך כמה זמן באמת העולם היה שייך רק לארים, והאם היה זה עולם יותר טוב, בה האנושות אחידה ואין מחלוקות בין עמים ואין שפיכות דמים?
))