שיר על השערת רימאן

אוילר

New member
שיר על השערת רימאן

Where are the zeroes of zeta of s? G.F.B. Riemann has made a good guess; They´re all on the critical line, saith he, And their density´s one over 2 p log t. This statement of Riemann´s has been like a trigger, And many good men, with vim and with vigour, Have attempted to find, with mathematical rigour, What happens to zeta as mod t gets bigger. The efforts of Landau and Bohr and Cramer, Littlewood, Hardy and Titchmarsh are there, In spite of their effort and skill and finesse, In locating the zeros there´s been little success. In 1914 G.H. Hardy did find, An infinite number do lay on the line, His theorem, however, won´t rule out the case, There might be a zero at some other place. Oh, where are the zeroes of zeta of s ? We must know exactly, we cannot just guess. In order to strengthen the prime number theorem, The integral´s contour must never go near ´em. Let P be the function p minus Li, The order of P is not known for x high, If square root of x times log x we could show, Then Riemann´s conjecture would surely be so.
 

אוילר

New member
המשך

Related to this is another enigma, Concerning the Lindelöf function mu sigma. Which measures the growth in the critical strip, On the number of zeros it gives us a grip. But nobody knows how this function behaves, Convexity tells us it can have no waves, Lindelöf said that the shape of its graph, Is constant when sigma is more than one-half. There´s a moral to draw from this sad tale of woe, Which every young genius among you should know: If you tackle a problem and seem to get stuck, Use the Riemann Mapping Theorem and you´ll have better luck.
 

אוילר

New member
תשובה....

לוג קודם כל זה לפי בסיס אי.... דבר שני לוג של סינוס לא מוגדר הרבה מאוד פעמים ולכן אם רוצים לקבל משהו בעל משמעות כדאי לעשות אינטגרל של לוג של אחד ועד סינוס איקס כפול זד..כאשר זד קטן מאחד אבל קרוב לו כרצונינו....אם ירצה השם נוכל לקבל את לוג של אחד ועוד סינוס איקס אם האינטגרל יתכנס.... בכל מקרה ...הדרך לעשות זאת היא להשתמש בכך ש לוג( אחד ועוד איקס) זה סכום הטור: איקס פחות איקס בריבוע חלקי 2 ועוד איקס בשלשית חלקי שלוש פחות איקס ברביעית בחזקת 4 וכך הלאה ... הטור מתכנס עבור איקסים בין 1 (כולל) למינוס אחד (לא כולל). במקום איקס נציב זד כפול סינוס יו וגם ממנו נעשה טיילור... ואז... נעשה אינטגרציה איבר איבר כי הוא מתכנס במידה שווה ונקבל את הטור המתאים לאינטגרל הנ"ל....ככל הידוע לי הטור הזה לא קשור בשום דרך שהיא לפונק´ אלמנטריות....
 

yontanbn

New member
תגובה למתמטיקאי הדגול

שלום לך. אמנם אתה המצאת את המספר אי ומכאן את הלוגריתם הטבעי, אך בכל זאת, לגיטימי בהחלט לשאול לפי איזה בסיס הלוגריתם, ושאלה תקנית לחלוטין היא מהו האינטגרל של לוג לפי בסיס 714 של סינוס של איקס, די איקס "לא מוגדר הרבה מאוד פעמים" - לא מאוד מתמטי. יותר נכון יהיה להגיד שקיימים תחומי אי-הגדרה רבים. הרי מספר הפעמים שהוא מוגדר זהה למספר הפעמים שהוא אינו מוגדר. גם תחומי אי-הגדרה רבים זה לא ניסוח טוב, כי בעצם אין הרבה משמעות ל"מספר" התחומים שבהם הוא לא מוגדר. אפשר להגיד שסכום אורכי התחומים שבהם הוא לא מוגדר הוא אינסופי, וזה די מרשים :) העובדה שהפונקציה הזאת לא מוגדרת "הרבה", לא מונעת קיום פונקציה קדומה אלמנטרית (כלומר, אינטגרל שאפשר להציג אותו ע"י נוסחא פשוטה). אבל למיטב ידיעתי, אכן האינטגרל של לוג של סינוס אינו אלמנטרי.
 
למעלה