שיטת PCR,שיטת Q-RT-PCR ושיטת PCR-rflp
אני מנסה עכשיו להבין את עקרון הפעולה של שיטות אלה, ויש לי מס' שאלות: לפי מה שהבנתי לגבי 3 שיטות אלה, לוקחים סליל כפול של DNA, מפרידים אותו, ואז לוקחים כל גדיל בודד ומעבירים בו אנזים רסטריקציה (על 2 הגדילים מעבירים את אותו אנזים רסטריקציה). האנזים חותך כל אחד ואחד מ-2 הגדילים בנקודות שבהן הוא מוצא את אתר ה-primer שלו (ועוצר את החיתוך כשהוא מגיע ל-primer הבא שלו). כעת נעביר את 2 הגדילים אלקטרופורזה בג'ל. אם הגדילים הם זהים לחלוטין זה לזה, נקבל באלקטרופורזה שכל אורכי המקטעים החתוכים ב-2 הגדילים הם זהים זה לזה. לעומת זאת, אם בגדיל אחד חלה מוטציה באחד או יותר מאתרי ה-primer ובגדיל השני לא, אז באלקטרופורזה נקבל שבגדיל אחד אורכי הקטעים החתוכים הם שונים מהאורכים שבגדיל השני. אבל כיוון שמדובר בגדיל ובמשלים שלו, הם ממילא לא ייחתכו באותו מקום, כי אתרי ה-primer הם שונים, עקב כללי זיווג הבסיסים. האם הבנתי נכון?
שאלה נוספת: למה בדיוק משמשות השיטות PCR,Q-RT-PCR ושיטת PCR-rflp? מה ההבדלים ביניהן? האם הן משמשות לזיהוי הבדלים בין גדילי DNA או לשכפול מקטעי DNA קטנים יותר מאורך גדיל אחד שלם?
אני מנסה עכשיו להבין את עקרון הפעולה של שיטות אלה, ויש לי מס' שאלות: לפי מה שהבנתי לגבי 3 שיטות אלה, לוקחים סליל כפול של DNA, מפרידים אותו, ואז לוקחים כל גדיל בודד ומעבירים בו אנזים רסטריקציה (על 2 הגדילים מעבירים את אותו אנזים רסטריקציה). האנזים חותך כל אחד ואחד מ-2 הגדילים בנקודות שבהן הוא מוצא את אתר ה-primer שלו (ועוצר את החיתוך כשהוא מגיע ל-primer הבא שלו). כעת נעביר את 2 הגדילים אלקטרופורזה בג'ל. אם הגדילים הם זהים לחלוטין זה לזה, נקבל באלקטרופורזה שכל אורכי המקטעים החתוכים ב-2 הגדילים הם זהים זה לזה. לעומת זאת, אם בגדיל אחד חלה מוטציה באחד או יותר מאתרי ה-primer ובגדיל השני לא, אז באלקטרופורזה נקבל שבגדיל אחד אורכי הקטעים החתוכים הם שונים מהאורכים שבגדיל השני. אבל כיוון שמדובר בגדיל ובמשלים שלו, הם ממילא לא ייחתכו באותו מקום, כי אתרי ה-primer הם שונים, עקב כללי זיווג הבסיסים. האם הבנתי נכון?
שאלה נוספת: למה בדיוק משמשות השיטות PCR,Q-RT-PCR ושיטת PCR-rflp? מה ההבדלים ביניהן? האם הן משמשות לזיהוי הבדלים בין גדילי DNA או לשכפול מקטעי DNA קטנים יותר מאורך גדיל אחד שלם?