שולט יורד לנשלטת?

A לוןA

New member
אלו שני דברים

שכאילו קשורים זה לזה, אבל כשאתה מפרק אותם לגורמים מסתבר שאין שום קשר ישיר.
אני לא רוצה להיכנס לויכוח על עיוורי צבעים- זו לא היתה הכוונה, רק דוגמה.

רציתי שאולטרה יסביר לי מה הקשר בעיניו בין מין אוראלי לאפטרקייר, למשל.
 

newcharm

New member
אז בלי ויכוחים :)

חשבתי שאולי אתה מתמצא בנושא ההוא (ולכן הדוגמא) ולכן שאלתי.

אוקי, נמתין בסבלנות לאולטרה שיבוא להסביר.
 

UltraL

New member
הדגש היה על קיבעון המעמד

כיוון המחשבה לשולטים שחושבים שדברים מסוימים מורידים ממעמדם כשולטים כי הם נראים כמו אקטים ונילים יתכן שגם לא יחשבו שלחבק או ללטף בזמן אפטרקר זה מתחת לכבודם.
 

A לוןA

New member
אני לא חושב שזו הכוונה

השולטים הללו (עד כמה שיצא לי לדבר איתם) לא נרתעים מדברים כיוון שהם נראים וניליים, אלא מכיוון שהם נראים כ"פחיתות כבוד" או כמצב בו השולט "משרת" את הנשלטת. זה לגמרי לא קשור לאפטר-קייר, או אפילו לבעיות תקשורת/אגו.
 
זה כי הם רואים ירידה כמתן שירות...

ולא מבינים שהם מקבלים ארוחת בוקר למיטה
 
ההבדל

בין להכין לנשלטת הפוך קטן עם עוגיות חמאה הום-מייד
בזמן סשן
לבין להביא לה כוס מים.


נכון?
 

UltraL

New member
בזמן הסשן רק קרח

ואת מבינה את השימוש, נכן?

אחרי הסשן מים אם היא חצי מעולפת
 

tarzan35

New member
בתור אחד שממש אוהב לרדת...

לא ויתרתי על זה גם כשהייתה לי נשלטת...
אבל זה נעשה בדרכ לקראת הסוף של סשנים... כשהיא קשורה... אחרי הצלפות ו/או ספנקינג ו/או השפלות וכו וכו....

לא אוהב הגדרות ששולט לא אמור לעשות משהו כי זה מפחית מהמעמד שלו מול הנשלטת וכד...

כן אוהב לרדת ...
 

NSW2

New member
בעבר חשבתי ש...

שולט שיורד לנשלטת מוריד מהכבוד שלו.
שולט שמחבק נשלטת מוריד מעוצמת השליטה.
שולט שמנשק ומלטף מוריד מעוצמת השליטה.
שולט ש...
ועוד כל מיני שטויות כאלה.
הדעה שלי השתנתה לגמרי.
האמת אם בא לי לעשות משהו לא שואל אף אחד "מה צריך לעשות".
אם אני רוצה אני אהנה ממנה איך שבא לי.
אם בא לי לשלב קשיחות, רכות ועוד הכל הולך.
ממש לא מוריד מבחינתי מעוצמת השליטה.
במיוחד כשהשליטה היא מנטאלית, ולשולט יש יכולות הובלה ודומיננטיות אמיתית.
ולא משהו שמסתכם בספאנקים, קשירות, ודיבור מלוכלך.
 

A לוןA

New member
זה כמובן, תלוי

גם בשולט/נשלט, וגם בדינמיקה.
ממה שיצא לי להכיר, זה מתחלק לשני סוגים:
האחד, גברים שלא רוצים לרדת לנשים בכלל (וזה יש גם, מה לעשות, בונילי)- והם גם שולטים- במקרה הזה זה לא קשור לשליטה בכלל.
השני- שולטים שלא יורדים כי זה "מוריד" מהשליטה שלהם ממגוון סיבות- גם אלו שציינת, וגם כי בירידה יש נתינה (כביכול) לא הדדית, וזה נראה להם לא "מתאים" ביחסי שליטה.
אם זה מקובל על שני הצדדים- אין עם זה בעיה. אם זה גורם תיסכול לאחד הצדדים- צריך לפתוח את זה.

אישית, אין לי בעיה עקרונית עם ירידה לנשלטת- זה לא מוריד בעיני מעוצמת השליטה- להיפך, אבל זה כמובן תלוי איך למה ומתי זה מבוצע.

(במאמר מוסגר- לא אוהב כאלו ששואלים שאלה ומסיימים ב"בסוף אמסור את דעתי"- אם יש לך דעה- תביע אותה. זה ניסוח שעולה ממנו ניחוח של יהירות)
 

liansun

New member
נכון מאוד

הניסוח הפריע לי ולא היה ברור לי מה...
ואתה מצאת את המילה הנכונה.
 

Cגלית

New member


כל מה שאינו חוקי או שהוא מעבר ל- *שפוי, בטוח ובהסכמה* (SSC ) פסול!
כל השאר תלוי במשתתפים ולא בדעות וטעמים חברתיים.
 
שולט אמיתי

יירד לנשלטת אך ורק אם החליפה את הרינגטון שלה לבקשתו.

או בזמן צפייה במשחק כדורגל
על חשבון סרט רומנטי.




המצב מתדרדר...
 
לא מזמן

נתקלתי ברשת בנשלטת שכתבה משהו כמו "למה שהוא יירד לי? הוא השולט!"
כך שיש גם כאלה שמחזיקות/ים בדעה (הטיפשית) הזאת, ומכאן ששום דבר לא מידרדר... רק צף על פני השטח.
השאלה שעלתה כאן לגיטימית לגמרי, ויכולה להוות במה לניפוץ המחשבה השגויה הזאת בקרב מתחילים/ות וכו'.

לא חייבים לטרפד כל ניסיון לניהול דיון באיזו הערה צינית חכמולוגית
 
למעלה